[_pv 52]

Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.

Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.

Я ведь правильно Вас понял?

нет, не правильно

1) у RMII интерфейса не 2 провода,

2) 100байт/мкс это гигабит, а у RGMII тем более не 2 провода.

3) вообще темой не ошиблись случайно?

[mantech 33]

Спасибо.

Все чётко, ясно и по существу.

Проблема решена.

Значит, берем два MCU, припаиваем к ножкам 2 провода МГТФ, длиной 15 см и все.

Можно перебрасывать из одного MCU в другой 100 байт за 1 микросекунду.

Я ведь правильно Вас понял?

 

Если по существу, гуглим отличия RMII от RGMII, это раз, второе если уж разговор про проводки, то делаем их одинаковой длины, без перекруток и петель, лучше взять провода от SATA кабеля.

И третье все выходы передачи соединяем с входами приема соответственно, клоки тоже.

[Arjun 0]

1) у RMII интерфейса не 2 провода,

Пардон. SGRMII

 

Если по существу, гуглим отличия RMII от RGMII, это раз, второе если уж разговор про проводки, то делаем их одинаковой длины, без перекруток и петель, лучше взять провода от SATA кабеля.

И третье все выходы передачи соединяем с входами приема соответственно, клоки тоже.

Т.е. это вполне реально используя всего лишь два проводка МГТФ длиной 15 см перекачивать инфу из одного микроконтроллера в другой со скоростью 1 Гигабит в секунду ?

[mantech 33]

Пардон. SGRMII

 

 

Т.е. это вполне реально используя всего лишь два проводка МГТФ длиной 15 см перекачивать инфу из одного микроконтроллера в другой со скоростью 1 Гигабит в секунду ?

 

SGRMII отличается от RGMII лишь тем, что добавлен соотв serdes. для вас это означает уменьшение кол-ва проводов с одновременным увеличением требований к качеству линии, вот и обеспечьте их. На счет мгтф не уверен, поэтому и рекомендовал SATA кабель.

Изменено 8 декабря, 2017 пользователем mantech

[_pv 52]

Пардон. SGRMII

имя MCU с SGRMII на борту в студию.

PCIe или USB3 куда чаще встречаются, ну или просто взять любой serdes на параллельную шину.

и что это за боязнь отдельных phy, для [R]GMII?

 

зы модератор может перенесёт не относящиеся к 8720 посты в https://electronix.ru/forum/index.php?act=f...amp;pid=1531431.

 

[Arjun 0]

и что это за боязнь отдельных phy, для [R]GMII?

Это "боязнь" называется "распухание габаритов платы"

 

не относящиеся к 8720 посты

Ну почему же "не относящиеся".

Я думаю что мало кто знает, что так называемый "embedded PHY" не более чем маркетинговый трюк.

И на самом деле никакого встроенного PHY у 8720 нет

[mantech 33]

И на самом деле никакого встроенного PHY у 8720 нет

 

Ну да, и в STM32F407 никакого контроллера нет, это все маркетинг

По-моему, уже какой-то тупизм начинается, никому не кажется??

 

Изменено 9 декабря, 2017 пользователем mantech

[Arjun 0]

По-моему, уже какой-то тупизм начинается, никому не кажется??

Не понял. Вы хотите сказать, что трансформаторы уже есть в чипе?

 

Ну да, и в STM32F407 никакого контроллера нет, это все маркетинг

Причем тут STM32F407?

[mantech 33]

Не понял. Вы хотите сказать, что трансформаторы уже есть в чипе?

 

Я хотел сказать, что ТРАНСФОРМАТОР - ЭТО НЕ PHY.

[Arjun 0]

Я хотел сказать, что ТРАНСФОРМАТОР - ЭТО НЕ PHY.

А к чему тогда относятся развязывающие трансформатора и прочая обвязка?

Разве не к реализации физического уровня 7-ми уровневой модели OSI?

 

Изменено 9 декабря, 2017 пользователем Arjun

[mantech 33]

А к чему тогда относятся развязывающие трансформатора и прочая обвязка?

Разве не к реализации физического уровня 7-ми уровневой модели OSI?

 

К дополнительным внешним элементам, причем, необязательным, как и разъем RJ45. Так же точно поступают производители радиопередатчиков, в них катушки и конденсаторы тоже являются внешними элементами. Так понятно?

Изменено 9 декабря, 2017 пользователем mantech

[Arjun 0]

К дополнительным внешним элементам, причем, необязательным

Т.е. я могу без всяких развязывающих трансформаторов связать два LAN8720 просто двумя проводками длиной 15 см, припаянными прямо к соответствующим ножкам микроконтроллеров и смогу перебрасывать гигабит данных в секунду из одного MCU в другой?

 

Хорошо. Просто отлично. Это хорошие новости для меня. Это как раз то, что мне нужно :beer:

 

зы модератор может перенесёт не относящиеся к 8720 посты в https://electronix.ru/forum/index.php?act=f...amp;pid=1531431.

Там тема закрыта. Писать в неё невозможно.

------------

А как в суперэвээмовских класстерах организован обмен между процессорами.

Там же, ЕМНИП, десятки тысяч процессоров. Они по Гигабиту обмениваются инфо?

Изменено 9 декабря, 2017 пользователем Arjun

[VCucumber 0]

LAN8720 просто двумя проводками длиной 15 см, припаянными прямо к соответствующим ножкам микроконтроллеров и смогу перебрасывать гигабит

а где вы взяли 8720 на гигабит, отсыпьте грамм двести, а ?

 

[_pv 52]

Там тема закрыта. Писать в неё невозможно.

и там даже написано, почему.

раз ту тему закрыли, решили загадить эту?

[workpage2 0]

Кто-нибудь сталкивался с самовозбуждением линии RX на 8720?

Есть сборка 8720 + h1102nl. При старте ИНОГДА светодиод передачи данных начинает яростно моргать. Данные не идут. Reset решает.

Трассировка платы не очень. Переходные отверстия, дороги разной длины... Но на аналогичном прототипе w5500 работала отлично!

Есть идеи?