реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Последовательное соединение нескольких МК по uart, Соединить МК tx-rx
ArtemKAD
сообщение Dec 8 2017, 10:21
Сообщение #31


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 443
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Цитата(mantech @ Dec 7 2017, 22:16) *
В МК есть делитель входной частоты, которую он делит на скорость передачи данных. Так вот, если число получается дробное - могут возникнуть ошибки приема, поэтому стараются делать целое число и, если нужна одна из стандартных скоростей передачи (1200, 9600, 115200бит\сек) выбирают соотв. кварцы.

Че за глупость вы несете, описание USART-а наконец не желаете прочитать?!
НИКАКИХ ошибок не будет пока взаимная скорость приемника и передатчика не разойдутся на пол бита за ОДИН передаваемый байт т.е. пол бита на 10 передаваемых бит(8 бит данных плюс старт- и стоп-бит). Или иначе говоря для отсутствия ошибок взаимные скорости не должны отличаться больше чем на 1/20 т.е. на 5%.

У вас, из-за неудачного кварца, может быть и 3% ошибка установки скорости, но пока в диапазоне температур и напряжений скорость не уйдет еще на 2% ошибок не будет от слова СОВСЕМ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Борщ
сообщение Dec 8 2017, 12:19
Сообщение #32


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 151
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



QUOTE (ArtemKAD @ Dec 8 2017, 12:21) *
У вас, из-за неудачного кварца, может быть и 3% ошибка установки скорости, но пока в диапазоне температур и напряжений скорость не уйдет еще на 2% ошибок не будет от слова СОВСЕМ.
На второй стороне тоже может быть 3%, но в другую сторону. Так что урезаем осетра вдвое (до 2.5%) и можем спать спокойно.


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@Ark
сообщение Dec 8 2017, 14:56
Сообщение #33


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 532
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710



Цитата(Сергей Борщ @ Dec 8 2017, 15:19) *
На второй стороне тоже может быть 3%, но в другую сторону. Так что урезаем осетра вдвое (до 2.5%) и можем спать спокойно.

Чтобы совсем спокойно спать, лучше осетра еще урезать - до 1% (с обеих сторон).

Любой кварц подойдет по стабильности и точности для использования в тактовом генераторе МК. Из тактовой, путем деления, будет получена скорость для UART. Если есть ограничения на выбор делителя, что часто имеет место в мелких МК, то лучше использовать кварцы с частотами, кратными 115200.

Без кварца, на внутреннем генераторе (зачастую, недостаточно точном и стабильном), также, можно организовать надежную работу UART. Но для этого потребуются специальные процедуры калибровки генератора, перед каждым сеансом связи. Или после сбоев, соответственно. Это имеет смысл, только если хотите сэкономить на кварце. То есть для простых, но (крупно)серийных изделий. В остальных случаях это не актуально...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Dec 8 2017, 16:30
Сообщение #34


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 443
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Может быть и больше. Главное, что в тех таблицах из даташитов в которых написано "Error" это не процент битых пакетов при передаче, а ошибка установки конкретной скорости.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LII
сообщение Dec 8 2017, 18:19
Сообщение #35


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 230
Регистрация: 30-01-07
Из: Калининградская обл.
Пользователь №: 24 867



Цитата(@Ark @ Dec 8 2017, 16:56) *
Если есть ограничения на выбор делителя, что часто имеет место в мелких МК, то лучше использовать кварцы с частотами, кратными 115200.

Товарищи, за теоретизированием вы забыли суть решаемой задачи. Связываются два одинаковых микроконтроллера с одинаковыми кварцами. Зачем подгонять скорость обмена к стандартным величинам? Для надежной работы достаточно чтобы частоты приемника и передатчика были одинаковыми, никакой кратности не нужно добиваться. Об этом уже говорили выше:

Цитата(ArtemKAD @ Dec 8 2017, 12:21) *
Че за глупость вы несете, описание USART-а наконец не желаете прочитать?!
НИКАКИХ ошибок не будет пока взаимная скорость приемника и передатчика не разойдутся на пол бита за ОДИН передаваемый байт



--------------------
Всем творческой удачи и профессионального роста!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
@Ark
сообщение Dec 8 2017, 20:30
Сообщение #36


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 532
Регистрация: 13-05-16
Пользователь №: 91 710



Цитата(LII @ Dec 8 2017, 21:19) *
Товарищи, за теоретизированием вы забыли суть решаемой задачи. Связываются два одинаковых микроконтроллера с одинаковыми кварцами. Зачем подгонять скорость обмена к стандартным величинам?

Для порядка. sm.gif
На первый взгляд, полностью изолированные, локальные устройства, нередко, потом становятся частями более сложных систем. Что изначально, возможно, и не планировалось. И сразу встают вопросы совместимости... Даже если не становятся, то в процессе отладки может возникнуть, например, потребность подключить их к порту ПК, для проверки...
P.S. Лучше придерживаться стандартов и "канонов", гласных и негласных. Тем более, когда это ничего не стоит, а необходимость их нарушения ни чем не обоснована. Меньше будет проблем в будущем... wink.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
mantech
сообщение Dec 9 2017, 07:49
Сообщение #37


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 853
Регистрация: 16-08-12
Из: Киров
Пользователь №: 73 143



Цитата(@Ark @ Dec 8 2017, 23:30) *
Для порядка. sm.gif
На первый взгляд, полностью изолированные, локальные устройства, нередко, потом становятся частями более сложных систем. Что изначально, возможно, и не планировалось. И сразу встают вопросы совместимости... Даже если не становятся, то в процессе отладки может возникнуть, например, потребность подключить их к порту ПК, для проверки...
P.S. Лучше придерживаться стандартов и "канонов", гласных и негласных. Тем более, когда это ничего не стоит, а необходимость их нарушения ни чем не обоснована. Меньше будет проблем в будущем... wink.gif

Полностью согласен!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th January 2018 - 12:40
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01234 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016