реклама на сайте
подробности

 
 
22 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> SIM28M, SIM68M, SIM33ELA -анонс
Pavel☺
сообщение Jul 1 2014, 12:26
Сообщение #31


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 166
Регистрация: 18-03-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 977



Цитата(Falkon_99 @ Jul 1 2014, 16:10) *
Вот такая поместится рядом с модулем Антенна
13x13x4
тоже маленькая, вот и вопросс стоит ли место выделять под неё, или с тем же успехом можно использовать настроенную антенну модуля SIM33ELA ?

Как вариант, можно взять один модуль на пробу и оценить, насколько он Вам подходит по чувствительности и т.п.
Обратитесь к локальному дистрибьютору за образцом.

Сообщение отредактировал Pavel☺ - Jul 1 2014, 12:26


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molecul
сообщение Jul 1 2014, 13:43
Сообщение #32


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 19-01-11
Из: СПб
Пользователь №: 62 326



Цитата(Falkon_99 @ Jul 1 2014, 16:10) *
Вот такая поместится рядом с модулем Антенна
13x13x4
тоже маленькая, вот и вопросс стоит ли место выделять под неё, или с тем же успехом можно использовать настроенную антенну модуля SIM33ELA ?

Это чисто GPS антенна, ГЛОНАСС будет ловить плохо. Честно говоря, не встречал керамики GPS/ГЛОНАСС размерами менее 15*15 мм. Впрочем, и недоантенна в SIM33ELA также в диапазоне ГЛОНАСС показывает не лучшие результаты - удалось модуль пощупать немного.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jul 1 2014, 13:46
Сообщение #33


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 543
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



диапазон тот же что для GPS что для ГЛОНАСС. Антенна годится. ГЛОНАСС будет принимать хуже, понятно почему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Falkon_99
сообщение Jul 1 2014, 13:55
Сообщение #34


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 169
Регистрация: 26-03-12
Из: Харьков
Пользователь №: 71 010



Цитата(molecul @ Jul 1 2014, 16:43) *

А какую связку "GPS модуль плюс антенна" можете посоветовать для таких малых размеров?
Вообще согласен, нужно заказывать и пробовать =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molecul
сообщение Jul 1 2014, 13:55
Сообщение #35


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 19-01-11
Из: СПб
Пользователь №: 62 326



Цитата(Aner @ Jul 1 2014, 17:46) *
диапазон тоже что для GPS что для ГЛОНАСС. Антенна годится. ГЛОНАСС будет принимать хуже, понятно почему.

1. Диапазон отличается, хотя и незначительно. Причем ширина диапазона ГЛОНАСС существенно больше.
2. Хорошо настроенная GPS/ГЛОНАСС антенна позволяет принимать на MT3333 примерно одинаковое количество спутников обеих систем. Чисто GPS антенна - спутников ГЛОНАСС будет в 2-3 раза меньше, чем GPS. Поэтому не надо инсинуаций - уровни сигналов и группировки КА у обеих систем сопоставимые на сегодняшний день.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jul 1 2014, 14:03
Сообщение #36


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 543
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Тогда давайте сюда ваши инсинуации по полосе этих керамических антенн, а также частот и ширин полос GPS, ГЛОНАСС, чтобы народ видел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pavel☺
сообщение Jul 1 2014, 14:10
Сообщение #37


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 166
Регистрация: 18-03-14
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 80 977



Товарищи, я видел то, что видел. Модуль SIM33ELA ловит прекрасно.
Посмотрите на видео: http://yadi.sk/d/npPjqfpTSYEYJ
Там модуль находится в багажнике авто, при этом еще лежит на чехле с металлическими тарелками и накрыт сверху еще одной.

На видео отчетливо видно, как мигает светодиод PPS отладочной платы и модуль видит по 4 спутника GPS и GLONASS.
До этого SIM33ELA был включен примерно в течение 1,5 часов и нагенерил достаточно эфемерид (технология EASY), поэтому при таких отвратительных условиях, будучи укутанным в металл, может что-то поймать.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jul 1 2014, 14:53
Сообщение #38


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 543
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Тарелка там помогает приёму за счет переизлучения по краю. Багажник тоже по краю металла, через щели переизлучает. Блин, вот фокусники.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Balkan
сообщение Jul 1 2014, 17:09
Сообщение #39


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 14-01-09
Из: BG
Пользователь №: 43 375



Поделитесь опытом пожалуйста : на одной плате снизу GSM (SIM900), а сверху GPS (L50) - антенны внутренные.
Если передатчик GSM-a работает на полную мощность ( низкий уровен сигнала ) ,
не представляет ли ето опасности для входный тракт GPS приемника ?

Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IvanPetrov010203
сообщение Jul 1 2014, 19:49
Сообщение #40





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 14-01-14
Пользователь №: 80 035



Цитата(Aner @ Jul 1 2014, 18:53) *
Тарелка там помогает приёму за счет переизлучения по краю. Багажник тоже по краю металла, через щели переизлучает. Блин, вот фокусники.

Вас почитаешь - так он еще лучше при таких условиях должен ловить )))
Давайте накрывать навигаторы медными тазами, будет нам счастье.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jul 1 2014, 21:50
Сообщение #41


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 543
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



QUOTE (IvanPetrov010203 @ Jul 1 2014, 22:49) *
Вас почитаешь - так он еще лучше при таких условиях должен ловить )))
Давайте накрывать навигаторы медными тазами, будет нам счастье.

лучше ... должен ловить - не надо бредить и публиковать это тут и развивать это.
Понятно, что приём ухудшен, но он есть, и я пояснил причину. Возмите положите мобильник в эмалированую кастрюлю и аллюминиевую, плотно закройте крышкой. На мобилу находящуюся в эмалированой кастрюле дозвонитесь, в аллюминиевой нет. Причина в переизлучении на краях, щелях. В аллюминиевой не будет из-за отсутствия на краях щелей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molecul
сообщение Jul 2 2014, 09:16
Сообщение #42


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 559
Регистрация: 19-01-11
Из: СПб
Пользователь №: 62 326



Цитата(Aner @ Jul 1 2014, 18:03) *
Тогда давайте сюда ваши инсинуации по полосе этих керамических антенн, а также частот и ширин полос GPS, ГЛОНАСС, чтобы народ видел.

Ширина полосы C/A кода GPS 1575.42+-1.023 МГц. В ГЛОНАССе (во всяком случае L1) используется частотное разделение каналов, диапазон 1598,0625-1605,375 МГц. Грубо говоря, для GPS антенны достаточно полосы 3 МГц (например приведенная выше керамика 12*12 мм имеет полосу 6 МГц, с учетом возможного ухода центральной частоты на +-3МГц), а вот для GPS/ГЛОНАСС нужно около 30 МГц - разница на порядок! Именно поэтому керамические антенны GPS/ГЛОНАСС маленькими не делают - у них очень узкая полоса пропускания. Касательно чип-антенн (типа примененной в SIM33ELA) - для обеспечения нормальной полосы пропускания им необходим полигон просто гигантских (по сравнению с самой антенной) размеров - порядка 80*40 мм, что приводит к отсутствию практического смысла их использования. В приложенной картинке референс-дизайн достаточно известного производителя таких антенн.

Цитата(Aner @ Jul 1 2014, 18:53) *
Тарелка там помогает приёму за счет переизлучения по краю. Багажник тоже по краю металла, через щели переизлучает. Блин, вот фокусники.

Вот здесь соглашусь - просто удачное стечение обстоятельств. Вполне возможно, что в багажнике автомобиля другой модели приема вообще не будет sm.gif

Цитата(Falkon_99 @ Jul 1 2014, 17:55) *
А какую связку "GPS модуль плюс антенна" можете посоветовать для таких малых размеров?
Вообще согласен, нужно заказывать и пробовать =)

Для таких размеров действительно вариантов нет - либо SIM33ELA, либо модуль без антенны с керамикой 12*12 (я бы предпочел второе, в том числе и из-за возможной замены модуля в перспективе). Но имейте в виду, что установщики вам всю плешь проедят (если речь об автомобильном девайсе) - каждый раз придется искать место, где изделие работает приемлемо.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arthur_Sh
сообщение Jul 2 2014, 12:59
Сообщение #43


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 507
Регистрация: 17-02-09
Пользователь №: 44 983



Также можете использовать квадрофилические антенны от Maxtenna http://www.maxtena.com/gps-tuning-kit.html только GPS и второй вариант http://www.maxtena.com/m1516hct-p-ufl.html#.U7P9oZR_uSo - gps и глонасс. Если купить первую не составляет проблем, то для получения второй необходимо выполнить квест, довольно дорогой. Антеннам не требуется земляной полигон, однако и эффективность их не превышает 50%. Однако это все равно лучше, чем применение антенн с линейной поляризацией. Основная проблема, с которой мы столкнулись, когда тестировали чип антенны (размер земляного полигона 80*40) - в условиях городской застройки - прием большого количества переотраженных сигналов и как следствие - неадекватность местоположения. На трасе, в поле - результаты отличные, не хуже чем от патч антенн. Также, область антенны должна быть чистой от любых проводящих поверхностей, которые выше по профилю, на расстояние 10мм-15мм (например аккумулятор надо отодвигать от боковой стороны антенны. У нас антенна распологалась вдоль длинной стороны платы).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arthur_Sh
сообщение Jul 2 2014, 13:09
Сообщение #44


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 507
Регистрация: 17-02-09
Пользователь №: 44 983



Также можете использовать квадрофилические антенны от Maxtenna http://www.maxtena.com/gps-tuning-kit.html только GPS и второй вариант http://www.maxtena.com/m1516hct-p-ufl.html#.U7P9oZR_uSo - gps и глонасс. Если купить первую не составляет проблем, то для получения второй необходимо выполнить квест, довольно дорогой. Антеннам не требуется земляной полигон, однако и эффективность их не превышает 50%. Однако это все равно лучше, чем применение антенн с линейной поляризацией. Основная проблема, с которой мы столкнулись, когда тестировали чип антенны (размер земляного полигона 80*40) - в условиях городской застройки - прием большого количества переотраженных сигналов и как следствие - неадекватность местоположения. На трасе, в поле - результаты отличные, не хуже чем от патч антенн. Также, область антенны должна быть чистой от любых проводящих поверхностей, которые выше по профилю, на расстояние 10мм-15мм (например аккумулятор надо отодвигать от боковой стороны антенны. У нас антенна распологалась вдоль длинной стороны платы).

Также можете использовать квадрофилические антенны от Maxtenna http://www.maxtena.com/gps-tuning-kit.html только GPS и второй вариант http://www.maxtena.com/m1516hct-p-ufl.html#.U7P9oZR_uSo - gps и глонасс. Если купить первую не составляет проблем, то для получения второй необходимо выполнить квест, довольно дорогой. Антеннам не требуется земляной полигон, однако и эффективность их не превышает 50%. Однако это все равно лучше, чем применение антенн с линейной поляризацией. Основная проблема, с которой мы столкнулись, когда тестировали чип антенны (размер земляного полигона 80*40) - в условиях городской застройки - прием большого количества переотраженных сигналов и как следствие - неадекватность местоположения. На трасе, в поле - результаты отличные, не хуже чем от патч антенн. Также, область антенны должна быть чистой от любых проводящих поверхностей, которые выше по профилю, на расстояние 10мм-15мм (например аккумулятор надо отодвигать от боковой стороны антенны. У нас антенна распологалась вдоль длинной стороны платы).

Также можете использовать квадрофилические антенны от Maxtenna http://www.maxtena.com/gps-tuning-kit.html только GPS и второй вариант http://www.maxtena.com/m1516hct-p-ufl.html#.U7P9oZR_uSo - gps и глонасс. Если купить первую не составляет проблем, то для получения второй необходимо выполнить квест, довольно дорогой. Антеннам не требуется земляной полигон, однако и эффективность их не превышает 50%. Однако это все равно лучше, чем применение антенн с линейной поляризацией. Основная проблема, с которой мы столкнулись, когда тестировали чип антенны (размер земляного полигона 80*40) - в условиях городской застройки - прием большого количества переотраженных сигналов и как следствие - неадекватность местоположения. На трасе, в поле - результаты отличные, не хуже чем от патч антенн. Также, область антенны должна быть чистой от любых проводящих поверхностей, которые выше по профилю, на расстояние 10мм-15мм (например аккумулятор надо отодвигать от боковой стороны антенны. У нас антенна распологалась вдоль длинной стороны платы).

Также можете использовать квадрофилические антенны от Maxtenna http://www.maxtena.com/gps-tuning-kit.html только GPS и второй вариант http://www.maxtena.com/m1516hct-p-ufl.html#.U7P9oZR_uSo - gps и глонасс. Если купить первую не составляет проблем, то для получения второй необходимо выполнить квест, довольно дорогой. Антеннам не требуется земляной полигон, однако и эффективность их не превышает 50%. Однако это все равно лучше, чем применение антенн с линейной поляризацией. Основная проблема, с которой мы столкнулись, когда тестировали чип антенны (размер земляного полигона 80*40) - в условиях городской застройки - прием большого количества переотраженных сигналов и как следствие - неадекватность местоположения. На трасе, в поле - результаты отличные, не хуже чем от патч антенн. Также, область антенны должна быть чистой от любых проводящих поверхностей, которые выше по профилю, на расстояние 10мм-15мм (например аккумулятор надо отодвигать от боковой стороны антенны. У нас антенна распологалась вдоль длинной стороны платы).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arthur_Sh
сообщение Jul 2 2014, 15:19
Сообщение #45


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 507
Регистрация: 17-02-09
Пользователь №: 44 983



Также можете использовать квадрофилические антенны от Maxtenna http://www.maxtena.com/gps-tuning-kit.html только GPS и второй вариант http://www.maxtena.com/m1516hct-p-ufl.html#.U7P9oZR_uSo - gps и глонасс. Если купить первую не составляет проблем, то для получения второй необходимо выполнить квест, довольно дорогой. Антеннам не требуется земляной полигон, однако и эффективность их не превышает 50%. Однако это все равно лучше, чем применение антенн с линейной поляризацией. Основная проблема, с которой мы столкнулись, когда тестировали чип антенны (размер земляного полигона 80*40) - в условиях городской застройки - прием большого количества переотраженных сигналов и как следствие - неадекватность местоположения. На трасе, в поле - результаты отличные, не хуже чем от патч антенн. Также, область антенны должна быть чистой от любых проводящих поверхностей, которые выше по профилю, на расстояние 10мм-15мм (например аккумулятор надо отодвигать от боковой стороны антенны. У нас антенна распологалась вдоль длинной стороны платы).

Что за глюк)))) Модератор, почистите пожалуйста
Go to the top of the page
 
+Quote Post

22 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd January 2018 - 05:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01372 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016