Master_MW 0 3 октября, 2011 Опубликовано 3 октября, 2011 · Жалоба Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Проблема состоит в следующем. Стояла задача разработать синтезатор частот диапазона 7800-8200 МГц с шагом сетки 1 МГц. Была выбрана схема устройства, отображенная в файле 1.jpg. Фазовый шум у системы в целом оказался довольно неплох (Screen_1.png). Проблема в появлении спуров при изменении частоты DDS, причем их величина особенно велика при частоте DDS 95-105 МГц.(Screen_2.png,Screen_3.png,Screen_4.png), притом спуры DDS на соответствующих расстройках ниже несущей на 95 - 100 дБ, усиливаться они должны в данной схеме на 18 дБ (20*log(8)). Вместе с тем при некоторых значениях частоты DDS величина спуров вполне приемлема (Screen_7.png,Screen_9.png). Может, кто подскажет, в чем дело и какие изменения на до внести в структурную схему, дабы сей эффект исчез ? При недостатке данных остальные необходимые измерения и данные я выложу.Возможно, я не понимаю чего-то элементарного.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 33 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Может, кто подскажет, в чем дело и какие изменения на до внести в структурную схему, дабы сей эффект исчез ? Добрый день! Спасибо за отличную иллюстрацию проблем, обсуждаемых в соседней ветке (симметричное относительно центрального тона "многоушие бетмена" на сленге) . Ваша проблема состоит в том, что спур ДДСа в определенных частотных диапазонах попадает в полосу пропускания ФНЧ1 (по блок-схеме). Решения красивого этой проблемы нет. Если есть время на перепрограммирование петли, то делают смену опорной частоты ДДС так, чтобы уйти от спуров. В Вашем случае достаточно перепрограммировать ФД2 на пару десятков мегагерц в сторону и пересчитать регистры ДДСа в соответствии с новой опорной частотой. Более продвинутые техники пока находятся в стадии разработки и горячего обсуждения (квадратурный смеситель СМ, манипуляция фазой ДДСа синхронно со сменой фазы опоры ФД основной петли зачистка ДДС от спуров с помощью дополнительного VCO с петлей фапч с низкими коэффициентами пересчета типа 1к2 и другое экзотические методы) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Проблема состоит в следующем. Стояла задача разработать синтезатор частот диапазона 7800-8200 МГц с шагом сетки 1 МГц. Была выбрана схема устройства, отображенная в файле 1.jpg. Фазовый шум у системы в целом оказался довольно неплох (Screen_1.png). Проблема в появлении спуров при изменении частоты DDS, причем их величина особенно велика при частоте DDS 95-105 МГц.(Screen_2.png,Screen_3.png,Screen_4.png), притом спуры DDS на соответствующих расстройках ниже несущей на 95 - 100 дБ, усиливаться они должны в данной схеме на 18 дБ (20*log(8)). Вместе с тем при некоторых значениях частоты DDS величина спуров вполне приемлема (Screen_7.png,Screen_9.png). Может, кто подскажет, в чем дело и какие изменения на до внести в структурную схему, дабы сей эффект исчез ? При недостатке данных остальные необходимые измерения и данные я выложу.Возможно, я не понимаю чего-то элементарного.... Не факт, что это спуры DDS. Более вероятно, что это спуры, полученные в смесителе в результате преобразования вверх DDS, недофильтрованные и умноженные на 20lg (9). В Вашем случае я бы выбросил смеситель, а DDS использовал бы на высоких частотах 410-431 МГц. Для подавления спуров использовал бы дополнительный ГУН (например, http://www.synergymwave.com/products/1/ds/MFC4151-12.pdf), захватываемый DDS с петлей порядка 200 кГц. Таким образом, на 20lg (19) умножались бы только спуры в полосе 200кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 33 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Не факт, что это спуры DDS. В принципе согласен. Для точной идентификации природы спуров желательно использовать три анализатора спектра- один стоит на выходе ДДС, второй смотрит за выходным сигналом синтезатора и третий- НЧ софтветрный (звуковая карта компьютера)- смотрит за спектром после ФНЧ основной петли синтезатора. Свипируем частоту синтезатора с помощью ддс и наблюдаем за спурами. Обычно это выглядит так- спур ддс приблизился к основному тону, попал в полосу ФНЧ, спектр на выходе синтезатора начал эволюционировать в крыльях фазовых шумов ("махать" ими, вылезли зеркальные отражения спура от основного тона , комбинашки итд), одновременно спуры появились на НЧ анализаторе. Очень неплохо смотреть за всеми тремя анализаторами в режиме водопада. Если в систему синтезатора встроить НЧ аналиазатор спектра с ФФТ по сигналу управления ГУНом, то, если применить ДДС со спуркиллером (9912) то можно подавить два нежелательных спура с помощью спуркиллера. Вот только запрограммировать это очень нетривиально. Табличные методы при мелком шаге не работают, эвристики тоже не всегда справляются. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Master_MW 0 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Попробовал следующее. Когда разбирался с блоком смеситель - полосовой фильтр 900 МГц - делитель выяснилось, что дело в нем и причина спуров кроется там. На вход смесителя подал сигнал с частотой 100 МГц с кварца ГК-87 через полосовой фильтр, дабы избежать влияния второй , третьей и так далее гармоники скварцевого генератора . На второй вход смесителя подал сигнал с Agilent N8257 также через полосковый ППФ частотой 1000,000 МГц и получил прекрасную палочку 100,000 МГц на выходе смесителя без спуров. Сдвинув сингнал СВЧ на частоту 1000,2500 МГц увидел спуры вокруг выхода делителя с частотой 27 кГц. Мыслю, что принцип их образования такой: на смесителе образуется 9-ая гармоника кварца 100 МГц (900 МГц) и попадает на делитель. Разностная частота 900,25 МГц делится на 9 и получается 100,027(7) кГц. Разница между паразитными 100 МГц от кварца и 100,027(7) и дает спур 27,(7) кГц. Поправьте меня , если я не прав .По всей видимости механизм обрзования спуров такой. Может ли решить эту проблему кваратурный DDS с квадратурным же смесителем ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mw_duk 1 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Не сочтите меня за ретрограда и брюзгу, тянущего обратно в средневековье, но некоторые соображения хотелось-бы высказать. Если есть хотя-бы одна возможность не использовать DDS без особой надобности в синтезе - откажитесь от него, как-бы вам не казалось это решение идущего в ногу со временем, тем более, что и не требуется миллигерцовый шаг. Ваш проект с 1 МГц шагом это позволяет сделать, сэкономив при этом и нервы, и время. Раз вы решили строить двухпетлевой - оффсетный синтезатор (хорошее решение) остался один шаг его завершить. ( Fig. 47 Part-4 и далее по тексту). Это собственно и есть ваш проект, когда оффсетный синтезатор шагает с 100 МГц шагом, а ведомый с 1 МГц. Таким образом вы получаете более ожидаемый результат, с контролируемыми цифрами, отыграв при этом по фазовым шумам еще 5-6 дб. Похоже вы наткнулись на те-же грабли, как и я в свое время, так и др., когда каждый пытается изобрести свою схему компенсации фазового шума и спуров, о чем собственно и предупреждает Поляков из Advantex. (Оригинал статьи на advantex.ru)/ Грабли похоже здесь: клоки и частота DDS находятся в соотношении 1/3 , 1/4 , 1/5 ............ или крайне близких соотношениях. Продукты DDS в силу округления и дробности попадают в полосу ФАП и будучи умноженной в петле и приводят к таким результатам. Ни в коем образом не претендую на истину в последней инстанции, это взгляд со стороны. Part___4_phase.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 33 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба на смесителе образуется 9-ая гармоника кварца 100 МГц (900 МГц) и попадает на делитель. Перестраивать один из генераторов и посмотреть трек спура на ватерфале- по наклону трека можно судить о номере гармоники. Ну или по точкам, если ватерфала нет в наличии, но это гемор большой и легко неправильно спур идентифицировать. Если спур из смесителя- то или смеситель перекачан - ослабьте сигнал или увеличте гетеродин, или несогласован по входу-выходу, особенно по побочным продуктам преобразования. Может прийдется ставить диплексоры с 50 омной нагрузкой, чтобы поглотить нежелательные продукты. Ну или неудачный выбор смесителя. А каковы уровни на смесителе и амплитуды нежелательных составляющих? Квадратурный смеситель тут не поможет совершенно. Он нужен, если есть проблема с разделением ВБП от НБП после смесителя (когда диапазон перестройки ДДС низкочастотен относительно частот после смесителя и ФНЧ непомагает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 (изменено) · Жалоба Попробовал следующее. Когда разбирался с блоком смеситель - полосовой фильтр 900 МГц - делитель выяснилось, что дело в нем и причина спуров кроется там. Что и требовалось доказать. Как я уже говорил в соседней ветке: преобразование ДДС вверх с последующим делением - смотрится красиво концептуально. Но на практике неизвестно, какие спуры окажутся выше: DDS-ные или миксерные. И уж совсем "смелое" решение ставить смеситель в петлю, где его паразиты умножаются. Если есть хотя-бы одна возможность не использовать DDS без особой надобности в синтезе - откажитесь от него, использовать просто надо с умом, понимая ограничения - вот и все. Изменено 4 октября, 2011 пользователем Sergey Beltchicov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Master_MW 0 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 (изменено) · Жалоба А каковы уровни на смесителе и амплитуды нежелательных составляющих? Уровни на смесителе составляют -20 dBm по сигналу 100 МГц и +5 dBm по сигналу 1 ГГц. Смеситель - HMC207. Уровень паразитных составляющих - около -68 дБ относительно несущей после деления. Вечером скину спектры и схему, перемеряю КСВ. А в целом - проблема свелась к блоку со смесителем, ППФ и и делителем..... В соседней ветке rloc приводил рисунок с публикации Александра Ченакина: http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=60682 У меня в принципе то же самое, только коэффициент деления 9. Частоты те же - 100 МГц и 1 ГГц. Стоит сдвинуть или 100 МГц или 1 ГГц на килогерц - полтора -тут и начинаются проблемы. Не сочтите меня за ретрограда и брюзгу, тянущего обратно в средневековье, но некоторые соображения хотелось-бы высказать. Если есть хотя-бы одна возможность не использовать DDS без особой надобности в синтезе - откажитесь от него, как-бы вам не казалось это решение идущего в ногу со временем, тем более, что и не требуется миллигерцовый шаг. Когда продумывалась идея синтезатора - был на рассмотрении и такой вариант. Дело в том, что синтезатор DDS AD9957 (частота опоры 1 ГГЦ от ФАПЧ умножителя со 100 МГц) в нужном диапазоне расстроек от несущей спуров не имел или имел их на достаточно низком уровне. Несложно нагрузить DDS на ФАПЧ повторитель (N=1) с полосой 50-100 кГц и за ней спуры подавятся, .А после расстроек 300-400 кГц и больше уже работает основная ФАПЧ. Что и требовалось доказать. Как я уже говорил в соседней ветке: преобразование ДДС вверх с последующим делением - смотрится красиво концептуально. Но на практике неизвестно, какие спуры окажутся выше: DDS-ные или миксерные. И уж совсем "смелое" решение ставить смеситель в петлю, где его паразиты умножаются. Согласен, но как вы сказали, я тоже хорошо подумал, прежде чем ставить DDS. Зная, что при выбранном решении его спуры подымет на 18 дБ (20*log(8)), блок с DDS был разработан первым и проверен на соответствие насчет фазового шума и ПСС в полосе основной ФАПЧ. Да и проблема не в нем. Непонятно почему плохо себя ведет блок "смеситель- ППФ - делитель" даже при использовании сигналов с максимально возможной чистотой спектра (кварц 100 МГц и N8257) Изменено 4 октября, 2011 пользователем Master_MW Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 33 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Уровни на смесителе составляют -20 dBm по сигналу 100 МГц и +5 dBm по сигналу 1 ГГц. Смеситель - HMC207. Уровень паразитных составляющих - около -68 дБ относительно несущей после деления. Смеситель чуть недокачан, но наверно не в этом проблема. Для 9 гармоники конечно в даташитах ничего об уровнях спуров смесителя нет, но наверно с бороться с этим бесполезно. Основная проблема ИМХО- ошибка в частотном плане. Т.е диапазон перестройки ДДС перекрывает опорную частоту 100 МГц и частоту ФД 100 Мгц. Имело бы смысл от этого уйти. Например тупо сделать частоту ФД и опорные частоты 50 Мгц. Ну или разогнать ДДС до диапазона 125-150 мгц и поделить после смесителя не на 9, а на 7 например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Master_MW 0 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба ....Основная проблема ИМХО- ошибка в частотном плане.... Приходила в голову такая же мысль. Попробую проверить.... Но не 125-50 МГц, а на диапазон 150-250 МГц с делением на 8 вместо 9 (больше симпатично, ибо 8 все-таки есть 2 в кубе) ,например, смешав частоту DDS с частотой опоры 100 МГц(дабы не растить спуры DDS) и подав все на ФАПЧ повторитель в качестве следящего ППФ, или просто прошив DDS на диапазон 150-250 МГЦ с ФАПЧ повторителем , тогда возникает вопрос не возникнет ли проблем, ибо есть частота DDS, равная удвоенной частоте ФД, хотя, возможно, это глупость. А уменьшать частоту работы ФД по понятным причинам ай как не хочется ... P.S. Пока на работе, закончу измерения вечером выложу, что получилось. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Master_MW 0 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Измерил кусок смеситель - ППФ - делитель и вот что получилось. ! Ггц взял фиксированным с того генератора, которым синхронизирую DDS-ки с тактом 1 Ггц. Характеристики источника - в приложенных файлах. Спектральная чистота E8257 достаточно высокая. Не знаю , в чем дело. По идее, спуры на выходе такой схемы должны давиться на коэффициент деления раз, а тут - черт знает что .... При подаче ровно 1 ГГц и 100 МГц все прекрасно -в спектре на выходе хорошая ровная спектральная составляющая частотой 100 МГц. Изменить частоту на доли килогерца - начинаются проблемы. Может с похожими узлами кто-нибудь имел схожие проблемы, при подавлении спуров DDS, например ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 21 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Сдается что лезет в фапч 1ГГц подмешиваясь к его опоре. Локально ли питание опоры 100МГц , длинные ли от опоры провода до ФАПЧ 1G / Чист ли сигнал 1GHz на выходе перед фильтром при одновременной подаче 100,0005M на смеситель ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Master_MW 0 4 октября, 2011 Опубликовано 4 октября, 2011 · Жалоба Локально ли питание опоры 100МГц , длинные ли от опоры провода до ФАПЧ 1G Питания локальны, на опору 100МГц, как и на блок опоры 1 ГГц сделан отдельный малошумящий блок питания, по синфазной и дифференциальной помехе питание в обоих блоках развязано схемой из двух проходных трансформаторов. Да и блоки запитаны от гальванически развязанных лабораторных источников. Блок опоры и блок формирования 1 ГГц выполнены в соответственно латунных и алюминиевых корпусах. Длина кабеля до формирователя 1 ГГц от опоры 100 МГц примерно 12-14 см. Чист ли сигнал 1GHz на выходе перед фильтром при одновременной подаче 100,0005M на смеситель ? Вроде бы чист..... Завтра посмотрю повнимательнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 5 октября, 2011 Опубликовано 5 октября, 2011 · Жалоба Не знаю , в чем дело. По идее, спуры на выходе такой схемы должны давиться на коэффициент деления раз, а тут - черт знает что .... Из серии "мыши, плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Да выбросьте Вы Ваш смеситель. Задействуйте DDS на максимальных частотах с коэффициентом деления 20 и будет Вам шчасцэ: и шумы будут лучше и смесительных спуров не будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться