[sER]

а если реализовывать такой вариант "ставите на пути разъем а за ним нулевые перемычки" и "перемычки сбрасываете, подключаетесь к разъему" это как? в разрыв проводника к внутренней антенне? у U.FL-R-SMT-01 только один вход, то есть кроме как на моей картинке в разрыв его подключить не понимаю как () можете другим цветом поправить эту картинку для наглядности?

UART, Hale, Спасибо за ответы, я кажется понял.. запрос модернизировать серийную плату для испытаний звучал так: "For the functional tests it is necessary to have samples where the BT signal is available at a pigtails SMA connector, so that the device can be connected to a BT test equipment. It is also necessary to have the device sending a continuous signal." так может мне вообще не надо соединять пины 2G4RF_RF_PORT (pin #5) и 2G4RF_ANT_ IN (pin #4), а от пина 5 дорожку (как можно более короткую) к разъёму U.FL, к нему кабель и сделать отверстие в корпусе для вывода SMA. А там по месту: если нужно рабочее устройство - накручиваю внешнюю антенну, если подключить к оборудованию - значит пусть подключаются в этот SMA вместо антенны?

есть видео на ютубе ( ) где сравнивают BGM121 и другую микросхему: влияние на внутренние антенны пластика для потенциального корпуса. так вот там такой как надо кабель для подключения как-то припаян. (на плате микросхемы BGM121 снизу платы как-то чтоли, на форуме silabs не ответили), кроме как параллельно разместить разъём мыслей что-то нет. по согласованиям есть отдельное видео ( ) а если разместить один разъём как во втором видео (без внутренней антенны) с его согласованиями, и к нему подключаться, то тогда получается антенны нет... Как изготовить хотя бы пару образцов для передачи в лабораторию???

Здравствуйте, Использую в изделии микросхему блютуза BGM121A256V2 ф. Silicon Labs с внутренней антенной (SCH_Current state.JPG). Проводник минимальной длинны замыкает 2 соседние контакта. Всё нормально работает. Задача: Для функциональных тестов в испытательной лаборатории необходимо иметь образцы изделий, в которых сигнал Bluetooth доступен на разъеме SMA (кабель подключения известен разъём U.FL-R-SMT-01 защёлкивается в плату, SMA на выходе к испытательному оборудованию), чтобы устройство можно было подключить к испытательному оборудованию BT. Производитель микросхемы дает информацию по параллельному подключению внутренней и внешней антенны (connection parallel SMA.jpg). Я так понял запайкой 0 ом резистором можно выбрать внешняя или внутренняя антенна используется. Вопрос: если таким образом перетрассировать плату и запаять оба резистора будет ли при подключении разъёма к испытательному оборудованию BT характеристики сигнала? Спасибо.

Ну вообще то есть такая проблема с путаницей меню систем сетап преференс вот 2 скрина, от чего зависит расположения комбобоксов не знаю

Спасибо. Вчера пересоздал новый элемент в библиотеке и обновил паттерн элемента. Но "глюк" конечно очень неприятный. Не думал что альтиум до сих пор страдает такими "детскими" багами. Очень давно сталкивался в 2006м пикаде когда полигон заливал неподключенные к нему контакты и это никак не отражалось в DRC. Это что-то того же плана когда результат виден уже на готовой плате! Жесть.

На изготовленных платах присутствуют пятаки металлизации(!), открыты от маски, к ним подходят дорожни, нет именно сверорвки отверстий. По этому даже при проверке мультифайла герберов видуально разъём выглядит в порядке! Квадрат первой ноги и др присутствует (без зума на общем плане разъём как и другие похожие, но остальные нормальные)... надо знать куда смотреть чтобы заметить этот "глюк" с сверловкой.

Доброе утро. Спасибо за ответ! Это первое что я проверил! Я по этому и прикрепил файл к своему сообщению(может его плохо видно он под текстом над скриншотами), чтобы можно скачать и посмотреть параметры отверстий, там стоит галочка Plated (!) что первое, второе и др..., что последнее отверстие. Они идентичны на 100%. Как часть из них могли стать при выгрузке NoPlated??? Прилогаю скриншоты 3 отверстия которое не выгрузилось в NC Drill и 8 отверстие которое выгрузилось и отобразилось , это всё можно посмотреть в файле. Где конкретно это можно проконтролировать, чтобы не лазить по файлам герберов из 500 отверстий сличая их с исходником PCBDOC???? ,

Добрый день. Есть простой разъём с одинаковыми отверстиями, при его отображении правильно показаны все отверстия (2D и 3D виды). Но при выгрузке файла сверления проекта в гербер в этом разъёме пропало часть отверстий. Вопрос как так вышло? Vopros.PcbDoc

UPD, всё скачалось

насколько известна общая идеология работы кадов с либами (первый процесс блокирует работу с библиотекой последующих) - ответ - нет

http://opencollector.org/summary.php ftp://ftp.ntcsm.ru/pub/kicad/src

Проблемма решилась в тот же день путём переноса файла на другую машину и пересохранения там, в последствии не возникала

Что-то непонятное случилось с одним из файлов. При внесении изменений через ECO перестала работать команда CompAdd. Прим: создаю ECO файл с добавлением новой микросхемы CompAdd "TL16C550CI" "DD15" "" и pcad мне выдаёт "Unable to add component TL16C550CI DD15 on line 1. Import ECO file is halted." С цепями (NetNodeAdd/NetNodeDelete) и др. (RefdesChange, NetAdd...) таких проблемм нет. В ручную компонент добавляется. В предыдущем сохранении ECO выполняется нормально, но оно мне не подходит. Кто-нибудь сталкивался с таким?

+ внутренние диаметры кп диодных сборок VD _11GWA очень маленькие и переходные по default