-
Постов
2 835 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
_4afc_ стал победителем дня 25 февраля
_4afc_ имел наиболее популярный контент!
Репутация
24 Очень хорошийИнформация о _4afc_
-
Звание
Гуру
- День рождения 04.02.1977
Контакты
-
ICQ
Array
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
19 710 просмотров профиля
-
OFDM: SISO -> MIMO x-polarized, польза есть?
_4afc_ опубликовал тема в Алгоритмы ЦОС (DSP)
Есть система передающая сигнал точка-точка с модуляцией OFDM, есть два канала TX/RX. Доступна антенна (типа 4G) с двумя входами/поляризациями - как лучше использовать наличие двух каналов? Сценарий 1: передать 2 разных преамбулы по разным антеннам, затем использовать один из 4 каналов связи с лучшим приёмом. Сценарий 2: передавать по двум каналам одновременно. Во втором случае вероятно разные преамбулы в каналах. Ещё что-то разное в каналах? Может заранее на передаче сдвинуть OFDM символы на 1/2? PS: Антенны лучше повернуть для Х поляризации? Или лучше вертикальная/горизонтальная? -
Ну вот например sha256: Artix-7 xc7a200t-3fbg484 2471 LUTs 747 Slices 1930 regs 108 MHz 66 cycles latency что тут имплементировать (2000reg)? DSP и BSRAM не использует...
-
Можно ли в нём использовать 2 SerDes IP и что делать с двумя сгенерёнными *csr файлами? Например Q0: PCIe +Q1: 1G Ethernet Можно ли PCIe ядро: разместить не в Quad0? затактировать не от QPLL0? в режиме x2 выбрать не Line0&Line1?
-
Хорошо бы простой пример без IP и с одним клоком. Потому как качать и ставить 100ГБ Quartus или Vivado не каждый для тестов захочет...
-
A.V.Avtomat подписался на _4afc_
-
напомните зависимость...
-
Для себя лет 20 назад сделал простой вывод - не использовать слово бод. К сожалению оно не стандартизовано и кануло в Лету вместе с азбукой Морзе...
-
Исключающее ИЛИ с триггером Шмитта
_4afc_ ответил Arlleex тема в Схемотехника
Интересно чем гистерезис LVC1G со Шмидтом отличается от LVC1G без Шмидта - по документам. Я в своё время не увидел. -
А если inout прибить к input гвоздями, типа: assign DIR = 0; assign PO = 0; assign PIO = DIR ? PO : 1'bz; assign PI = PIO;
-
Насколько я понимаю, для GW5A добавился ELVDS_IOBUF. Вероятно топ унифицирован.
-
Вместо 0/1/2 пишется E? Двоеточие пропадает/мигает? Типа сегмент f загорится только если ошибка с 10 до 20 часов. Рядом пусть аппаратура ждёт символов.
-
Er9 - это же кривая надпись на 7 сегментах, по отношению к 00:00? Может поставить осциллограф/логгер на её возникновение, сначала в миллисекундах... на подозрительные цепи?
-
У меня в этом щупе кабель плохо удерживался резинкой, в результате через несколько месяцев он прокрутился внутри. Жёсткости центральной жилы и оплётки - не хватило. Может брак, может так пользовались. Во избежание накрутил изоленты на резинку и кабель от прокрутов.
-
В виртуалке стоит Win10 21H2 LTSC (19044.1415), после запуска занято 0.7ГБ. А вот хост на Win10 21H2 Pro (19044.1288), после запуска занято 2.1ГБ. Интернета нет. Хост Win10 22H2 Home (19045.4170), после запуска занято 3.1ГБ. Интернет - c обновлениями. На диске хоста виртуалки Win10 21H2 LTSC - 11ГБ, Win7max - 10Гб. Интересно, хост для виртуалок можно на LTSC или IoT поднять? И ещё, в LTSC обычно нет ночной темы. Её можно как-то офлайн добавить?
-
Кроме BIOS, пользователю такая ситуаций видна?
-
Ок. Плате дано 100мсек на реакцию по ноге A11_PERST KEY. С чего при ресете PC вдруг Ubuntu считает, что времени хватило, а при подачи питания не хватило, даже если на плате PCI есть постоянное внешнее питание и для неё эти события вероятно одинаковы? Можно проверить со стороны железа что устройство не готово к энумерации или что ему дали 100мс, а не 30? Например обычным осциллографом увидеть какой именно сигнал пошел после A11_PERST KEY? Не проверять же что глаз раскрылся на GTP за 100мс... Или со стороны Ubuntu по логам, типа: вижу старт в слоте PCIe, но потом неверный ответ, содержимое BAR - отправили в чёрный список.