aBoomest

Тогда "фронт импульса" вполне себе хороший рабочий метод. Для информации: минимальная толщина, частота УЗ, тип ПРД и ПРМ, их полоса? upd: Про тип используемых передатчиков в начале темы прочитал. Приемник какой? Вопрос полосы открыт. Они собственные или покупные? ПРД заводской, промелькнуло где-то выше, а про приемник (пересмотрел тему) вроде нигде ничего нет. Как осциллограммы получаете?

Частота дискретизации возможно маленькая.

Правда прокатит такое?

1. Это если расстояние/толщина большая. ТС же пишет про малую длину. Если она малая, то будет наложение, и вот тут уже нужно серьезно и глубоко думать, т.к. делать "как обычно" не прокатит. 2. Вопрос демпфирования это отдельный гигантский вопрос. И я бы сказал очень сложный, если подходить серьезно с расчетами, а не методом попробуем так, а потом так . . . PS: К слову, если вы делаете "игрушку", то это один вопрос. А если это подразумевается измерительные прибор, который предполагает в будущем сертификацию и ежегодный процесс "поверки", то п.1 должон быть еще более глубоким. В целом по теме писали неоднократно о том, что берете учебники и по списку изучаете. Ибо материала необходимого для изучения , чтобы решить поставленную задачу, очень много.

По всей теме явная путаница с терминами импульс. В каких-то сообщениях это один тычок, а пачка - это несколько тычков. В других сообшениях импульс - это уже импульс с несущей частотой, т.е.е несколько единичных тычков. Тут надо придерживаться четкой терминологии. Это зависит от конкретной задачи и условий распространения УЗ волны. (материал) Есть материалы "сквозь" которые вы никогда дельта импульс не пропихнете. Либо он должен быть такой амплитуды, чтобы суметь зарегистрировать "отражение". Конечно если это стальной полированный кирпич, и датчики к нему супер плотно прижаты, то тогда дельта вероятно сгодится. Кстати, я может пропустил, а датчики у вас что из себя представляют? Не совсем поянтен смысл сказанного. Как вы имея 2 БПФ найдете время?

Что-то не особо верится. Доказательство бы этого увидеть. Способов огромное количество. Самый простой - по фронту. Есть множество модификаций метода "по фронту". С меняющимся порогом сравнения, двойное сравнение, линейная апроксимация фронта, полиномиальная апроксимация фронта, . . . Думаю вам сперва стоит разобраться с самым простым, т.к. вы явно что-то анализируете, поэтому вам явно надо будет с чем-то сравнивать ваши наработки (как раз с классическим методом по фроту)

__toString() как раз решила эту проблему.

Вопрос с тем, что не выводился текст - решил вроде как. Остался один вопрос: Переменная S к примеру содержит строку "Hello world!". При этом вывод в файл этой переменной при помощи макро функции __fmessage дает "<array>"Hello world"". Как избавиться от <array>"" ?

Этот абзац точно говорит, что переменные основного кода в макросе видны.

Добрый день. Для отладки/отслеживания промежуточных переменных пробую использовать C-SPY® Debugging. Простейший вопрос (но уже 1.5 недели не могу решить): Делаю так в макросе LogFileHandle = __openFile("$PROJ_DIR$\\LOG.txt", "w"); __fmessage LogFileHandle,">>> hello world <<<\n"; __fmessage LogFileHandle,S,"\n"; __closeFile(LogFileHandle); при этом результат в файле >>> OPEN FILE <<< <array>"" S - это переменная основной С++'шной программы, т.е. определена в основной программе. char S[130]; Пробовал в макросе переменную S конвертировать в переменную внутри макроса при помощи __toString(). В этом случае вторая строчка в выходном файле просто пустая. В чем может быть проблема? В макросе видны переменные основной программы проекта? Или нужны какие-то дополнительные действия производить. Согласно мануалу вроде как должны быть видны. PS: Однако это мои первые шаги, и понятно, что не весь мануал по этому вопросу еще просмотрен.

Ясен пень. Я же спрашиваю для чего так заменять, а не каким образом заменяется.

Добрый день. Л-ра (чтобы ссылаться на странички): Гоноровский. Радиотехнические цепи и сигналы: Учебник для вузов.— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Радио и связь, 1986. — 512 с: ил. Возвращаясь к теме. Вопрос - что такое аналитический сигнал? Все, что там написанно про это (начиная со страницы 98) в целом понятно. Непонятно сути смысла зачем функцию cos сигнал заменять на экспоненту и получать функцию комплексной огибающей? (кто-то мне говорил: " чтобы удобно было решать дифуры, т.к. решения дифуроф дает экспоненты, а их уже трансформируешь в косинусы/синусы") Вероятно суть на стр 99 (в сноске внизу страницы) и на странице 100 формула (3.90), но там че-то слишком умно написано. Может кто простыми словами пояснить? PS: Я так понял, что решение этого вопроса приблизит понимание первоначального вопроса про косинус.

Усе почти готово. 1. Ни в коем случае не намекаю. Просто среди ответов были два почти противоположных: почти не меняется (активность не учитываем) и второй вариант - меняется в 2 раза. Поэтому и написал. Если ответы противоположные, что ж тут осиливать? Только запутывает. 😉

Полностью согласен. Нет. У меня для этого просто цитата-утверждение от vervs

Вы тут дружно меня склоняете, намекая . . . . . а при этом четко никто еще по полкам не разложил. И все таки как? Не меняется (почти, т.к. омическим сопротивлением пренебрегаем), или уменьшается в 2 раза?