serg_tsa

да , извините . их там не много . как получу выложу ссылки . спасибо за понимание ) p.s. не хотелось устраивать ажиотаж

что то подобное Tektronix Tek TDS684B правда в россию никто слать не хочет . но думаю вопрос решаемый.

аппетиты растут. я посмотрел что за эти деньги можно купить более стоящую вещь. спасибо за ответ . 1GHz band, 5Gs 4 chanels. )

привет всем , кто что знает про эту модель : SIGLENT SDS1304CFL 300MHz Digital Oscilloscope 2GSa/s 50GSa/s 4 Channels http://www.ebay.com/itm/SIGLENT-SDS1304CFL...=item2573267742 хочется выбрать нормальную рабочую лошадку. 250-500MHz 2-4 канала

личка не работает. где находитесь в питере ?

уже все придумано. люди потратили много усилий чтоб продумать организацию труда(не у нас). должен быть план роста специалиста, график повышения ЗП... ответственность должна быть обоюдной , и работодателя и специалиста. а что делать спецу если работодатель не выполняет свою часть. не повышает ЗП несколько лет ? ориентируясь на то что работник и так увлечен делом , и не бросит его , пока не закончит. )

таково было условие задачи . без тактирования. похоже асинхронные схемы ещё живут в умах. пока не надоест гоняться за уплывающими фронтами )

да, о первой задаче, про передачу сигнала по двум проводам. можно повторюсь. не бойтесь нанять бестолочь, через неделю Вам станет ясно кто перед Вами. (ну кроме совсем конечно очевидных случаев) жаль пропустить перспективного удачи про вторую задачу я видимо пропустил.

может не прав, если что поправьте. А зачем выделять фронты ? делать асинхронную схему ? Потом биться с гонкой сигналов, и что по теплу задержки плывут. Может все же делать синхронные схемы ? давать решать задачу целиком на откуп разработчику. А не решать за него. Оставляя его просто исполнителем, набивателем текста. Возможно он её решит совсем другим способом, который не был виден Вам. А тестирование, оно необходимо. Но не более чем в виде разговора (о чем Vitan уже писал). Без навязывания своих способов решения задач. Незазорно и поучиться чему у вновь прибывшего. В первую неделю Вам все будет ясно. на то и есть испытательный срок. А за 15 минут стресс контроля, думаю немногие кто будет способен себя показать. Такая специфика нашей работы. Надо время, спокойно вдуматься в задачу. Потом её решать. А бегом сыпать непродуманными решениями, это поначалу бывает. но проходит с опытом. p.s. если сделаешь быстро и плохо. останется только “плохо “ если сделаешь медленно но хорошо, останется только “хорошо”

понял. Вам нужен был студент без опыта работы. и таким тестом Вы отсекаете человека с реальным опытом ) да был неправ. я сразу не понял цели теста. Вырванное высказывание из контекста, теряет первоначальный смысл. получиться :bb-offtopic: Не обороняйтесь. Люди с обоих сторон пытаются донести Вам свое видение вопроса. совершенно бесплатно.

Вы проверяете что человек может создавать неработоспособные глючные схемы ? Некоторых разработчиков сам ход такой мысли корёжит, и рассматривать и тем более разрабатывать её не будут. они плохие разработчики и Вам не подойдут ) p.s. одно дело задачки на олимпиадах. другое дело рабочие решения. удачи

) нда , тот кто 90% был ближе к истине . часть энергии уйдет на ЭМ излучение . кого оставили ? хотя мог задать любой вопрос , например любимый цвет , и кто скажет тот же цвет что любит начальник , того оставить ))

спасибо за ссылку. ELEKTROS сравните с той что я вам предлагал на 3 странице этого топика) принцип тот же .

зачем использовать 6n136 ориентированную на аналоговый сигнал , там где по определению надо хорошие фронты, то есть цифровой сигнал . почитайте про 6n137. дело даже не во времени закрытия . задержка прохождения в 6n136 1mkS против 100nS у 137. попробуйте на 136 , чтоб потом понять почему всеж лучше на 137 )

лучше запитайте. 6n137 больше подходит . 6n136 у неё выход можно сказать аналоговый. нормальные фронты трудно получить.