Перейти к содержанию
    

Внутриблочный разъем для 1G Ethernet

Прошу помощи имеющих опыт с 1G Ethernet.

Разрабатываем модуль под внутренний приборный монтаж с 1G Ethernet. Стандартные разъемы Ethernet представляются неудобными.

Можно ли применить обычный маленький сигнальный разъем, что то типа DF11 "Hirose" (картинка ниже)? Слышал что 1G Ethernet якобы через D-SUB не работает. С другой стороны 100Мб Ethernet работает через любые разъемы, а частоты в 1G Ethernet на сколько мне известно не особо выше.

post-69736-1485101716_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не особо, конечно, но в 2,5 раза. Будет ли работать - зависит от длин проводов с обеих сторон разъема. Если он около чипа физики - то ничего. Если сначала 20 см по плате, потом разъем, а потом еще 100 м провода - скорее всего, не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Промышленные платы формата PCI-104 успешно используют штырьковые разъёмы с шагом 2мм. Как стандартные типа IDC, так и всякие molex или серия FCI 98424-G52 - 1 Гбит, проходит нормально, даже при наличии плоского шлейфа 30см, и еще переходных разъёмов на панели, потом 50 метров витой пары.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не особо, конечно, но в 2,5 раза. Будет ли работать - зависит от длин проводов с обеих сторон разъема. Если он около чипа физики - то ничего. Если сначала 20 см по плате, потом разъем, а потом еще 100 м провода - скорее всего, не будет.

Откуда такая информация? Я думал что там 125МГц.

4 пары в 2-х направлениях и 4-х уровневый сигнал. (1Гб * 2) / (4 * 4) = 125МГц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не особо, конечно, но в 2,5 раза.

...

 

Требования к каналу полностью совпадают со 100М. Если речь о 1000BASE-T. См. 802.3

 

Конечно, лучше использовать разъёмы и кабель с нормированными импедансом и потерями.

Но у меня на 100М прокатывали даже обычные штыри. Правда, линк был чисто для тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Откуда такая информация? Я думал что там 125МГц.

4 пары в 2-х направлениях и 4-х уровневый сигнал. (1Гб * 2) / (4 * 4) = 125МГц

1 GbE: несущая 125 МГц. Используется модуляция PAM5, обеспечивающая кодирование 2-х бит на такт. Итого, каждая пара гонит 250 Мб/с. 4 пары дают тот самый гигабит. Это в одну сторону. И одновременно можно гнать ещё гигабит навстречу, т.е. суммарный поток в кабеле при full duplex может достигать 2 Гб/с.

 

По разъёмам. Проверяли вариант: на плате разъём Molex с шагом 1.25 мм, распаян стандартный кабель - шлейф порядка 20 см, далее герметичный корпусной разъём ODU, в который снаружи подключалась ответная часть и далее сегмент изернет кабеля 30 м. Тест гоняли "хост-дивайс" по UDP (с хоста летели пакеты, на дивайсе они заворачивались обратно, хост ловил и проверял правильность прохождения данных по этой петле), скорость 957 Мб/с (99.9% от теоретической). Тест проводился как использованием штатного подключения через RJ-45, так и через вышеописанную связку. Никакой разницы по скорости и устойчивости не обнаружили. Наверняка сигнал с использованием нестандартных разъёмов похуже и возможно при бОльшей длине кабеля это проявится (а может и нет). Но некий запас у технологии имеется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... Проверяли вариант: на плате разъём Molex с шагом 1.25 мм, распаян стандартный кабель ...

 

Да, кстати.

 

В своё время выпускались разъёмы с шагом 1.25 мм под прокалываемый/обжимной шлейф (0.625 мм) как раз для плоского кабеля с нормированным волновым сопротивлением.

И если память не изменяет, то для псевдо-дифф. пары там как раз было 100 ом. Аналогичный шлейф применялся для SCSI и т.п.

Проблема была только с плохой доставаемостью как кабеля, так и разъёма. Ну и ценники. И не знаю, как оно сейчас.

 

Но в любом случае, начинать лучше со шлейфа.

 

Но на мой вкус, я бы RJ-45 не трогал бы. Проще при отладке и т.д. Для внутриблочных линков их реально используют.

А вот о замене трансформаторов конденсаторами подумал бы. Но это уже конкретно на задачу смотреть нужно.

 

Как вариант, переходить на 1000BASE-X (развязка конденсаторная) и использовать разъёмы и кабели SATA. Дёшево и сердито. Проверено, мин нет.

 

П.С. С 1000BASE-X есть некоторые моменты, особливо при работе на кабель или объединительную плату (1000BASE-KX или приближённое), но принципиальных проблем действительно нет. 1000BASE-KX пролетает даже через разъёмы, которые вроде бы и не приспособлены. Впрочем, сам не рисковал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про 2.5 раза я, пожалуй, погорячился. Забыл, что модуляция разная. Для 100 Мб полоса 30 МГц, для 1G - 50 МГц.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но на мой вкус, я бы RJ-45 не трогал бы. Проще при отладке и т.д. Для внутриблочных линков их реально используют.

Наш опыт показал, что RJ-45 не очень хорошо себя ведут при механических воздействиях - вилка в гнезде сидит не очень плотно, если шевелить, то можно найти положение, когда коннект пропадает. Что и происходит иногда на механике. Т.ч. RJ-45 приходилось плотно прижимать пластиковыми хомутами к гнезду. По факту на плате (например, свича) два разъёма - RJ-45 для отладки и Molex для штатной работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наш опыт показал, что RJ-45 не очень хорошо себя ведут при механических воздействиях ...

 

Есть такое дело. Но основная причина - разброс качества, особенно среди китайских "ноунейм". Патч-корды из магазина - это вообще местами мусор.

Лучше привязываться к конкретным компонентам от конкретных проверенных производителей, включая кабели, тогда проблемы практически исчезают.

 

Один из наших импортных и вполне именитых заказчиков вполне успешно использует RJ-45 под кожухом в транспортируемом пром. оборудовании.

Юзает разъёмы Molex, Pulse и TE. Условия эксплуатации разнообразные, включая достаточно хреновые.

По поводу кабелей не скажу, но скорее всего от тех же производителей.

Фиксация кабелей пластиковыми стяжками тоже используется, но ничего сверхординарного.

 

...два разъёма - RJ-45 для отладки...

 

Мне для отладки обычно хватает 100М, тупо ставлю штыри и конденсаторную развязку. Сделать кабель - 5 мин.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у нас была только одна проблема с RJ45 - с кривыми руками обжимальщиков проводов.

т.е. электрически контакт был, но те 8 металлических контактов, которые "проседают вниз" не были усажены до конца. т.е. в той части, где металлические контакты разделены пластиковыми перегородками, высота перегородок была равна высоте обжатого контакта (хотя контакт должен быть усажен ниже перегородки), в результате чего разъем ездил влево-вправо в гнезде и контакт то был, то не был.

при этом они били себя в грудь - что вот мол смотрите - тестером прозваниваем - контакт есть! и замыканий нет!

после того как дали по рукам двум криворуким "обжимальщикам", косяков больше не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...