greezol

http://www.raspberrypi.org Готовится к выпуску плата. Nokia вовсю строгают порт Qt Спецификации и фото http://elinux.org/RaspberryPiBoard#Provisional_specification На сайте весит предупреждение о русских мошенниках, собирающих с лохов предзаказы

Стоимость разработки профессиональными (т.е. тутошними) разработчиками того, что Вы хотите, вполне покроет новую нормальную систему вместе со вспышкой и объективами. Я серьезно. Целые фирмы колупают эти протоколы, и все равно их изделия подглючивают, порою. Единственный Ваш вариант с сохранением системы - надеть на комплектную вспышку ИК фильтр в виде куска проявленного незасвеченного слайда, и использовать ее как запускающую. И конечно, внешняя в ручном режиме. Вы, видимо, слабо дружите не только с электроникой, но и с паяльником, раз даже не представляете объем работы. Вам сюда и в аналогичныые места: http://www.poiskfoto.ru/svetosinhronizatory Радиолюбительский вариант будет Вам стоить не дешевле (по времени и нервам), любой другой - на порядки дороже

Уважаемая Терраэлектроника! В последние месяцы наблюдаются прочерки по некоторым позициям, как, к примеру, по микроконтроллерам atmega и at91sam7 Не связано ли это с какими нибудь "инновационными" заградительными пошлинами? Как с этим в будущем у самого лучшего дистрибьютера?

Я курил даташит Ух ты прикольная вещица. Жаль единственный поставщик работает с организациями хоть это и не большая проблема. Может также сделать, диод в обратном включении, кондер и кмоп инвертер с цепью сброса...

Почему нельзя? Мы же не покупаем тестер с одной большой суперточной шкалой, а переключателем меняем диапазон измерений. Вот тут то же самое. Можно пользовать хоть 4-бит АЦП, хоть компаратор, только долго. Выходная шкала - логарифмическая, точность до 0.1-0.15 log10, мы меряем освещенность с точностью до 1/2 ступени (ступень - изменение освещенности в 2 раза) я натыкался на ~500р в розницу - многовато. ну может не там искал, чип&дейл не в счет максимум несколько мА, а так вообще сотни мкА максимально. При этом напряжение холостого хода на ФД где то 200-400мВ (в зависимости от температуры и конкретного фд)

слабо догоняю это что отнимание/прибавление заряда чтоли?

не понял как это. у bav199 обратный ток прописан 5нА (ну пусть 1). В прямом включении при V<10мВ он будет такой же, сколько их последовательно не соединяй. сбрасывать через диоды, создавая на катоде отрицательное напряжение? про сброс через фотодиод вообще не понял. пробивать чтоли? откуда и куда сбрасывать?

ээ..это недоверие к какому способу - мерять весь диапазон АЦП-шником без разных опорных, или менять диапазон временем накопления на конденсаторе? Если разные опорные задавать, ну тут у АЦП свой усилитель, со своей ошибкой, вклад которой возрастает при уменьшении опорного. А так временем накопления управляет контроллер - если, к примеру за 1мс АЦП намеряет меньше 2% опорного, сбросить заряд и задать интегрирование в 256мс. Тут интегрирование как я понимаю сродни увеличению сш, увеличению объема полезного сигнала, глупо было бы это не использовать У контроллера жалких 10 бит (8 полезных можно сказать) 24 бит кажется решением слишком "в лоб", а значит у него должны быть какие-нибудь недостатки :), например бешеная стоимость, или effective resolution - 19bits, Gain=128 (Vref=2.56V), а сигнал на резисторе более 30-50мВ поднимать нельзя т.к. нарушается режим КЗ для фотодиода

Динамический диапазон даже для "дешевого" решения должен быть не менее 2^20, как в обычном фотоаппарате, выходное значение - с точностью минимум 0.15 log10 ( log10 (2 ^ 1/2) ). Логарифмический усилитель - дорого, не распространено широко. 20 бит слабовато, и здесь мы теряем возможность расширить динамической диапазон, управляя временем интегрирования Слабоват в аналоговых делах. Электролитические имеют порядка 5..20нА на 1 мкф, значит мне нужен керамический на ~0.33 мкФ. Господи тут оказывается еще какая-то диэлектрическая абсорбция... тем более сложнее с высокоразрядными АЦП на малых значениях Немного не догнал, как именно подключены ключи. Что такое "общая точка" для них? "Ключ, соединенный со входом" - входом ОУ? Склоняюсь пока к такому варианту: включение ФД без смещения, интегратор на ОУ ( с ключом сброса конденсатора, АЦП через ключ прямо к накопительному конденсатору); это значит получается преобразователь I/I так?; ключи AD819, ОУ MCP6041/AD8603, керамический либо полипропиленоый конденсатор

у дорогого BPW21 - 2 нА/ 25°, значит около 32/ 40° ФД-256 - 5 нА/25°, но намного меньше чувствительность В режиме без смещения наверное пойдет только преобразователь, поскольку не представляю как заряжать одиночный конденсатор - нужно прямое смещение не более 0.01В, значит надо как то контролировать напряжение на конденсаторе -> опять втыкать ОУ. Если только как-то переносить заряд...

от то что надо пожалуй, спасибо Дело в том что у меня (измерение освещенности, экспонометр короче) скорость измерения практически абсолютно не важна, и хотелось использовать то преимущество, что сигнал можно накапливать, а не снимать моментально - т.е заместо дорогого "лазер-триммед" ОУ тупо поставить "гигантский" 0.1..1 микрофарадный конденсатор и с него не торопясь снимать значение чуть ли не напрямую АЦП контроллера. И тут-то встал вопрос об утечке самих ключей. Для целей высокой точности (для схемы генератора тока) мне посоветовали интегрирующий усилитель IVC102 - шикарная вещь. Но я хотел сделать схему с максимально дешевыми и доставаемыми компонентами, пусть немного в ущерб точности.

Схема простейшая, накопительный конденсатор заряжается от обратно включенного фотодиода, соотв. токи от долей наноампера до нескольких мА (не хочу лишних дорогих ОУ). Напряжение на конденсаторе до ~0.5-1В, потом подключается (также через полевик) ОУ с усилением G=2..4, и дальше на АЦП. Время зарядки конденсатора варьируется микроконтроллером. Питание однополярное, 3..5В, отрицательное напряжение и положительное 10В для полевика - накачкой. Температурный диапазон -40..+50. Сопротивление в открытом диапазоне до 1ком, но это неважно. Будем сбрасывать сколько надо). Быстродействие не критично. Смотрю также в сторону оптронов типа 4N26, 1нА обратного тока, насыщение тысячные доли вольта,... ого MAX326 - утечка меньше 1пА круто! дорогой правда.. Желательно обойтись все таки не такими дорогими компонентами Re: alexkok ага, почитал Я так понимаю, подложка играет роль второго затвора. Может на нее стоит тоже подать минус, чтобы "сузить канал" Re: GAin искал в терраэлекткронике общего назначения, но у всех этот обратный диод (International Rectifier сразу исключал)

Посоветуйте полевик с током утечки СИ порядка хотя бы меньше наноампера. Что ни тыкаю вразнобой документацию, все попадаются с защитным диодом. Это из-за него такие бешеные токи утечки в сотни и тысячи наноампер? Желательно без индуцированного канала, n-типа. А можно ли запереть полевик n-типа еще больше, от токов утечки, подав на затвор отрицательное напряжение?

А откуда Вы взяли? Оно каждый раз разное при освещенности. И тут скорей это как бы производная величина, чем исходная. И в даташите нету

BPW21R.pdf, ревизия документа № 91000 08.04.05 ось графика - в mA, мuилиамперы то бишь, даже таблице Optical Characteristics стоит - Ea=1 klx, Short circuit current TYP=9, MIN 4.5 uA. Я не шарю в вечных двигателях, им виднее. BPW21R.pdf