Yuri_Arkhipov

Спасибо! Сорри за оффтоп.. Не найду как удалить сообщение.. (

Спасибо. А из импортных покрытий можете что-нибудь посоветовать? Что-то не нашел ничего подходящего в инете...

Производитель ФГУП "НИИ электронных материалов" заверил меня, что лак ЭКТ грибостойкий. ;) Хотя лучше ТУ посмотреть...

Спасибо. А применял ли кто-нибудь лаки ЭКТ, ЭКП? У него великоват тангенс угла диэлектрических потерь - 0.041 (на 1 МГц). У ЭКТ, к примеру, 0.0035 (на 1 МГц).

Уважаемые коллеги, кто какие материалы (лаки и т.п.) может посоветовать для влагозащиты печатных плат мощных каскадов УМ диапазона частот до 500 МГц? Материал PCB - Rogers RO4003C. Основные требования: малый тангенс угла диэлектрических потерь в рабочем диапазоне частот, малый коэффициент диэлектрической проницаемости, грибостойкость, устойчивость к воздействию высоких температур ~ 200С.

Очень важное замечание. Спасибо большое. Учту.

Действительно, если С9 поставить 3.8n, то бросков тока при выключении почти нет. А вообще, существует такая вещь, как ir1167 - драйвер синхронного выпрямителя. Да, скорее всего я здесь перестарался... :)

Именно паразитная емкость обмотки. Возможно действительно много взял. Трансформатор пока не изготовлен, поэтому измерить нет возможности. А выбросы при выключении пропадают, если в выпрямитель поставить диод. Похоже надо более тщательно подбирать времена переключения синхронника. Считаю, что для данного конкретного преобразователя демпфирование с помощью С14 вместо RCD вполне правомерно.

Представленный преобразователь - это DC/DC (18-80В) -> 5В, 12В. А диод нужно ставить соответствующий. В данном случае это 200-вольтовый BAV23S.

Приложил свой вариант схемы. Выбросы удалось погасить с помощью конденсатора С14, демпфирующая RCD цепь не понадобилась. flyback.zip

Вообще, да. А коэф. связи не слишком большой? У реального транса, мне думается, он меньше. Выбросы совсем маленькие получились...

Я так понял, что данная модель трансформатора не учитывает индуктивность рассеяния. А ведь именно энергия, запасенная в ней, и порождает значительные выбросы на силовом ключе при его закрывании.

Критерии в общем-то уже уточнялись в ходе дискуссии. "Для этого предлагаю оценить влияние выбора режима на основные характеристики при прочих равных условиях: 1. КПД. 2. Масса-габаритные парамтры. 3. Диапазон изменения нагрузки и входного напряжения." К этому можно еще добавить стоимость, уровень пульсаций на выходе, выбросы напряжения на силовом ключе. Понятно, что и у того и у другого режима есть преимущества и недостатки. Вот с этим я и хотел разобраться. Какие преимущества, какие недостатки... Т.е. провести сравнение, как например, сделал уважаемый Прохожий в посте #22. Многое из обсуждения для меня прояснилось. Всем спасибо. Сейчас занимаюсь моделированием, в связи с этим хотелось бы спросить, какие паразитные элементы я не учел при моделировании. Выбросы на силовом ключе слишком большие. Мне думается, что реально они должны получиться меньше. Или я не прав? Микрокаповский файл приложил. flyback.zip

Уважаемые специалисты, не могли бы помочь разобраться, когда какой режим лучше использовать. Спасибо.

Да, это ошибка, конечно... :)