Old Nick

Неплохо. А как эти насосы относятся к загрязнениям, как-то: пары воды, органических растворителей и пр? Если 0.5атм достаточно, то при отсутствии проблем с водой - водоструйный.очень привлекателен. Рекомендую.

Во-первых, низкочастотные ЭМ поля малой интенсивности уже лет 30 обвиняют в канцерогенности. Еще в 70-х стали появляться статьи во вражеской лит-ре. И кое-какие доказательства публиковались, из разряда статистических, но довольно приличных. Еще почитайте о страстях вокруг излучения электрических "теплых полов". Закончилось изменением конструкции кабеля. См. в Гугле. Если всерьез не рассматривать стальной (лучше пермаллой) экран или постоянный ток, это главный путь уменьшения поля. Во-вторых, даже помимо ЭМ поля электрогрелка совершенно небезобидна. Первый и самый нехороший исход - ожог. Как ни странно, от относительно небольшого, но длительного нагрева. Никогда не засыпайте с электрогрелкой. Известны смертные случаи. Если возможный удар током опускаем, другая неприятность - простуда после нагрева.

Самое первое, сделать эмулятор сигнала диода, например из генератора и высокоомного резистора. Снять частотную х-ку. Убедиться, что нет завала на интересующей частоте и выше, раз в пять. Если проблемы из-за шумов, выяснить параметры входных усилителей, заменить на менее шумящие. Если результат неудовлетворительный, урезать полосу усилителей. Дальше - корреляционные методы обработки. З.Ы.Извините за позднюю реакцию.

Пожалуй, за эти деньги придется делать. Удивительно, что с PSD договориться не удалось, емкости там небольшие, поэтому при Ваших относительно скромных требованиях должно работать. А что плохо-то? Если сигнал тонет в шумах, есть же методы синхронной обработки: задающий генератор доступен. Потом можно пожертвовать полосой "снизу", взять получше лазер и оптику. Помимо интерферометрии, вполне можно сделать классический емкостной или Eddy Current измеритель, только там электроника наного сложнее, чем для PSD.

Вам нужно сделать или купить? И еще: насколько критична цена и насколько важна форма на верхней частоте? Насколько я знаю, полосу выше 500 кГц никто не делает.

Гасить резисторами лишнее напряжение можно только при чисто резистивной нагрузке постоянной величины (нагреватель и т.п.). Если нагрузка меняется, имеет выпрямители со сглаживающими конденсаторами значительной емкости или потребляет несинусоидальный ток по другим причинам, применять такой способ для серьезных испытаний как-то неприлично. Самым универсальным вариантом будет использование двух преобразователей с переключением нагрузки между их выходами. Если это дорого, можно применить (авто)трансформатор(ы). Идея проста: создаем второе нужное напряжение при помощи (авто)трансформатора и коммутируем двумя оптосимисторами, или реле, управляемыми про принципу: "включаем один после отключения другого". Для надежности - через один период сети. Желательно с аппаратной реализацией. Это полезно, чтобы избежать моментов одновременно включения. Оптосимисторы на 50А существуют, если дорого, можно поставить пару, см. пост#7 (Omen_13). Обязателен выбор достаточно высоковольтных симисторов (2х), т.к. индуктивные выбросы могут их открывать. Реле тоже лучше 2 штуки для облегчения борьбы с дугой между контактами. Варисторы и гасящие RC цепочки само-собой. Если диапазона преобразователя маловато, тоже поможет автотрансформатор.

Мне показалось, что спрашивающий хочет избавиться от гетеродина. На манер генерации унтертонов.

Напомнило мне попытки получить 25Гц из 50-ти при помощи диодов :) :) :)

Напрасно стараетесь, оскорбить сможет лишь равный или близкий человек. Написано все четко и ясно. Если не прикидываться непонимающим. Человек спрашивал про RLC и конкретную проблему, а кварцы появились в ваших кустах. Адреналин забил? Насколько удалось понять за последний год, в этой и смежных темах Вы ориентируетесь очень-очень слабо, если не сказать сильнее. По критериям глубокоВамиуважаемого Иосифа Виссарионовича (по кличке Сталин), сидеть Вам положено, ибо некоторые ваши посты просто тянут на "вредительство". :) :) :) . Причин для дискуссий не вижу. Даю слово больше не отвечать ни на какие ваши сообщения, по крайней мере до публичных извинений за хамство по отношению к остальным участникам всех обсуждений форума.

Самое неприятное, это неспособность выдающихся личностей абстрагироваться от околополитических тем, которая привносит дурацкие баталии в основные темы. Вот свежий пример с ИМХО, откровенным хамством: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry243396 Ну я тоже влез... К сожалению, возможность характеризования постов как "способных привести к разжиганию..." очень затруднительна, если не запрещать тему целиком. Я не вижу смысла запрещать темы, ибо всегда могут найтись другие, не менее зажигательные. ИМХО, самое простое - попробовать распространить запрет оскорблений на _все_ остальные сферы. Если нельзя оскорблять собеседника и национальные чувства, то почему можно оскорблять умершего президента, каким бы он ни был, или просто государственные символы типа флага, жителей другой страны и т.д.?

Вопрос не совсем "чайниковский". Иногда обнаруживаются подобные непонятности у вполне "спелых" разработчиков. Сначала выход. Если выход сделан на полевых транзисторах, то степень приближения к шинам питания поначалу ограничивается величиной внутренного сопротивления открывающегося соответствующего полевого транзистора. Т.е. при бесконечном сопротивлении нагрузки - бесконечное приближение к шинам питания. Теоретически. В реальности, из-за некоторых нехороших эффектов, асимптотическое приближение прекращается у некоторого порога, что хорошо видно на Figure 6 и 7 (см. pdf). Там это порядка 0.2мВ. Подтянуть ближе можно только внешними усилиями. Если выход на биполярных транзисторах, то изгиб на соответствующем графике наступает намного раньше. Со входом обычно проблем нет, даже в небольшой области за пределами R-R, но это "зависит от ". Мне встречались случаи довольно значительного недокументированного снижения усиления и ослабления синфазной составляющей при работе "вплотную" к питанию, правда у других производителей. Приходиться пробовать. Итого, "мертвая зона" будет, не менее 0.2мВ (или более!). Уважаемый NikP, не обескураживайтесь, Ваш вопрос вполне нормальный, просто некоторые самые уважаемые специалисты слишком увлекаются: адреналин шибает в голову столь сильно, что корежит облик. Интересно, модераторам это может скоро надоесть?

2former Это курсовик? Если нет, и Вы решили делать MEMS-подобное то разумно, для начала определиться с уровнем и спектральным распределением шума. MAX038 ? "малоШумящий"- понятие очень условное :). В общем случае, минимальный шум и максимальная стабильность у LC. Но, на таких частотах L удаются нелегко :) , поэтому используют R, с горя. А потом фильтруют... Вполне реален и цифровой синтез и линейка ВЧгенератор-делитель-фильтр. В зависимости от требований и наклонностей разработчика. Поэтому важно сначала выяснить необходимые требования по шумам. При чем не только генератора. А они в свою очередь вытекают из желаемой полосы, и динамического диапазона. как часто бывает, решать нужно исходя из требуемых выходных х-к, "от хвоста к носу". __________________ Зачем скоту свобода мысли?

Проблема решена, советы не требуются?

Ток 10мА создаст падение 10мВ на 1 Ом. Если есть возможность четырехпроводного подключения, в чем трудность померять 10 мВ до 0.1%? На постоянном токе легко достижимо (при достаточном времени измерения). Обычно, проблемы появляются из-за большого уровня помех или недопустимости таких больших токов. Тогда приходиться мерять на переменном токе. Относительно несложный вариант - Analog Devices AN-306.

В догонку. ИМХО, прилично "звучащий" транзисторный усилитель должен иметь полосу полной мощности _не_хуже_ 1МГц. Иначе, не о чем говорить в контексте топика. А на входе нужно обязательно ФНЧ ставить. Вероятно, это тот единственный случай, когда колбаса - полный эквивалент мяса. :) Я имел в виду другой оттенок: сопоставление желаемого и возможного. Это вырожденная крайность, но увы, повсеместная для совка. От этой беды есть старое и популярное лекарство - низкодобротные излучатели, которые стоят очень добротных денег ... Правила монтажа невозможно изложить сколько-нибудь кратко. При личном-то контакте приходиться невнимательных по три раза носом тыкать в "творчество". Даже в простейших цифровых платах. Самое-самое_простое_решение - применять правила ВЧ-монтажа, этак для 50МГц. На эту тему хотя-бы лит-ра есть и рекомендации почти всегда однозначные, в отличии от "звуковых специалистов с петлями и контурами".