Prion

Идеальный случай распределение в виде цилиндра... (высотой 15-20 мм , равномерное распределение напряжёности вдоль излучателя на глубине 1-3 мм)

Ну какой ширины и длины примерно будет распределение при Вашем предложении ?

Поле в основном будет распределять в районе подключения питания... распреледеление будет ввиде узкого кольца... и я писал это выше

Что под диполем имеете ввиду? Штырь?

У меня ближняя зона ...ну максимум зона Френеля ( не более глубины 1 см)

Они излучают только в десятки раз меньше( у нас воздействие низкоинтесивное и величина мощности выделяемая не существена). Аналогом щелевойантенны может быть магнитный вибратор, но поле у него магнитное. Излучатель помещается в канал( наподобие мочеполовой системы ;-) ) и всё зависит от длины канала.

Однощелевая даёт плохое распределение поля поперёк щели. С точки теории многощелевая интересна, но при непосредственном конструировании возникают проблемы. Устройство может быть многофункциональным (СВЧ, УЗ , маг.поле, световод) и поэтому трубка излучателя должна быть полая. Я сомневаюсь что есть другие типы антенн(есть надежда на полосковые) обеспечивающих РАВНОМЕРНОЕ распределение НАПРЯЖЁННОСТИ как ВДОЛЬ, так и ПОПЕРЁК излучателя. Значение проницаемости взял из литературных данных. Если я правильно понимаю, то диполь будет давать равномерное распределение в точках падачи питания(узкое кольцевое распределение, устройство маломощное(доли Ватт)). И диполь будет упираться в ткань.. УСТРОЙСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ МАЛОГАБАРИТНЫМ и МАЛОМОЩНЫМ. Да.. Диаметр трубки не более 5-6 мм, длина не более 10 см.

Кто-нибудь может разтолковать о типах решения в HFSS? В каком случае они используются.

В принципе мне важна какая будет антенна( может рекомендуете другую модель), главное чтобы она обеспечивала равномерное распределение напряжённости(мощности) как вдоль так и поперёк трубки. Если поставить заглушку, то уже будет не важно что будет в трубке. КСВ хотелось бы чтобы не было слишком большим( в пределах разумного:-)). В дальнейшем думаю перейти на полосковую антенну( есть теорема двойственности щели на металлическом экране и полоска на диэлектрике, только составляющая поля полоска в этом случае магнитная)

А откуда Вы взяли число 0.75 ? Прибор мед.назначения и нежелательно наличие ткани мышечной в трубке, лучше тогда сделать перемычку (или заглушку) чтобы щель была однонаправленной(излучала в одном напралении). Я рассчитывал новую однощелевую модель, если щель нагружена биотканью с двух сторон то КСВ было 4.3, если только с одной стороны то 15.

Мда... шокировал меня Ваш ответ... Я же написал раньше что я расчитываю СВЧ-ИЗЛУЧАТЕЛЬ ДЛЯ ВНУТРИПОЛОСТНОГ(терапевтического) ВОЗДЕЙСТВИЯ (то есть нагруженного на БИОЛОГИЧЕСКУЮ ТАКНЬ(проницаемость 57 ,тангенс потерь 0.51)) ЩЕЛЬ РЕЗОНИРУЕТ ПРИ ПОЛУВОЛНОВОЙ ДЛИНЕ(почитайте Кочержевского Антенно-фидерные устройства).. А 6-щелей нужно для равномерного распределения напряжённости как вдоль так и поперёк щели...

Частота антенны, 915 МГц ( длина волны в воздухе 32 см, в ткани КРС ~4.2 см, резонирующая щель l должна быть полуволновая (2.1 см), а ширину d щели взял произвольную 2 мм (главное чтобы ширина была d<<l) И если заменить как выше представленной модели на Waveport то программа выдаёт ошибку(одна из сторон должна быть Non-Model и Должна лежать на одной плоскости(а на рисунке плоскость криволинейная)).

В реале я делал однощелевой излучатель и распределение напряжённости совпадает с расчётными (качественно, а количественно не знаю) ...Экспериментально я подавал мощность 1 Ватт.. а как перевести для Voltage в Вольты не соображу... Возможно ли найти КСВ и Входное сопротивление при Voltage? Диаметр трубки 8 мм, кабель вроде 3-4 мм(с фторопластовой изоляцией и экранировкой) При помощи ваттметра Я2М-66 оголённой жилой (антенна) снимал значение мощности. Над щелью( среда ткань Крупного Рогоатого Скота) И что такое WIRE PORT ? Я знаю только Wave & Lumped Port