Перейти к содержанию
    

Резистор компенсации влияния входных токов ОУ

Придумываю простой активный пробник для осциллографа мегагерц до 50, решил сделать на ОУ, "тянущем" согласованную нагрузку, с входным повторителем на полевике:

post-86922-1493374415_thumb.png

ОУ решил применить AD811JR - просто они у меня есть в наличии. У этого ОУ очень внушительные входные токи до 10 мкА, которые нужно компенсировать. Но вот и не могу сообразить: нужен тут специальный резистор от неинвертирующего входа на землю или выходное сопротивление истокового повторителя само по себе выполняет эту функцию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Логично, что во-первых не должно быть R3, а Riвх попросту бесполезен.

 

Но проектирование без установки защиты и её учёта изначально ошибочно — в рабочих условиях схема проживёт минуты две.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

R3 дает нулевое смещение сигнала в паре полевиков.

Резистор RIвх не нужен. Напряжение будет падать на R3 и нижнем полевике. Оно невелико.

Я бы на одном ОУ с полевиками на входах сделал, на ADA4817, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но проектирование без установки защиты и её учёта изначально ошибочно — в рабочих условиях схема проживёт минуты две.

Устройство не серийное, а для собственных надобностей. Так что заранее рассчитываю на то, чтобы помнить про максимально допустимое входное напряжение. В принципе, оно не такое уж и маленькое - до 30 В между затвором и истоком/стоком (в запирающей полярности), а учитывая входной делитель 1:2 - и того больше. А в открывающей полярности транзистор не сгорит опять же из-за делителя - резистор R1 ограничивает ток через открытый p-n-переход. Правда, если открывающее напряжение будет высокочастотным - тогда да, может сгореть.

 

Резистор RIвх не нужен. Напряжение будет падать на R3 и нижнем полевике. Оно невелико.

Я бы на одном ОУ с полевиками на входах сделал, на ADA4817, например.

Понял, спасибо! Что касается ADA4817, то посмотрел даташит - крутая конечно. Входных токов практически нет, да и смещение маленькое и термостабильное. Однако, у неё очень небольшие напряжения питания, что ограничивает допустимый размах входного сигнала, и нагрузочный ток 20 мА против 100 мА у AD811. Мне AD811 понравилась как раз тем, что 10 В на нагрузке 150 Ом - это штатный режим, для которого в даташите даже осциллограмма ПХ приведена. Но на будущее ADA4817 буду держать в голове - пригодится, спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Придумываю простой активный пробник для осциллографа мегагерц до 50

А осциллограф самодельный, или готовый?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

заранее рассчитываю на то

От оно как... Ну тогда мы скоро услышим в очередном выпуске "Территоррии заблуждений" с Игорем Прокопенко о невероятной антистатической аномалии в некоей отдельно взятой обыкновенной новосибирской квартире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость TSlicer
Придумываю простой активный пробник для осциллографа мегагерц до 50,

Я бы Вам дал надежную схему, но Вы желаете идти своем путем, причем - всегда.

Здесь, я - пас.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А осциллограф самодельный, или готовый?

Вас смущает применение 75-омного кабеля? Я планирую использование пробника с осциллографами с высокоомным входом при помощи коаксиального T-тройника с 75-омным терминатором. Возможно, этот номер и не пройдёт - теоретически реактивная составляющая входного сопротивления осциллографа может сыграть негативную роль. Если так и произойдёт, то буду придумывать активное согласующее устройство.

 

От оно как... Ну тогда мы скоро услышим в очередном выпуске "Территоррии заблуждений" с Игорем Прокопенко о невероятной антистатической аномалии в некоей отдельно взятой обыкновенной новосибирской квартире.

Насколько мне известно, современные JFET боятся статического не сильно больше, чем биполярные транзисторы. Кроме того, прежде, чем касаться щупом каких-либо цепей, исследуемое устройство подсоединяется к щупу общим проводником (во всяком случае, я делаю именно так).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Защита входа нужна, зря вы отказываетесь, на 50 МГц достаточно в затвор два диода поставить между питаниями.

Может кого-нибудь заинтересует, нарыл тут, правда на немецком. http://welecw2000a.sourceforge.net/docs/Ha..._mit_OPA659.pdf

Там такая защита как бы не предусмотрена, используют высокоомный делитель в аттеннюаторе, возможно на полосе 500 МГц диоды завалят характеристики.

Да еще, везде в измерительной технике используется 50 омные кабели, нагрузки, ответвители, кроме телевизионных антенн. Непонятно зачем делать пробник с 75 омным выходом?

Изменено пользователем AnatolyT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AnatolyT, защиту в принципе можно и поставить. Посмотрел тут повнимательнее зависимость ёмкости для 1N4148 - получается, что при изменении напряжения на затворе -5..+5 В ёмкости диодов меняются мало да и по абсолютному значению невелики:

 

post-86922-1493575307_thumb.png

 

Что касается волнового сопротивления кабеля, то AD811 адаптирована к нагрузке 150 Ом (дважды согласованный 75-Омный кабель), а 50+50 Ом для неё уже маловато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще какова цель создания такого пробника?

 

Изменено пользователем AnatolyT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Цель создания пробника - пользоваться этим пробником, получая более достоверные результаты, чем пассивным делителем 1:10.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем входные токи ОУ компенсировать? Ну будет смещение нуля на выходе, так в такой схеме оно в любом случае будет из-за разброса полевиков, вклад ОУ здесь незначительный. Нулевую линию дальше подстроите в осциллографе - и всё. Если хотите хорошего нуля от такого пробника, тогда надо вводить сервопетлю по DC на низкочастотном прецизионном ОУ.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

R3 дает нулевое смещение сигнала в паре полевиков.

 

R3 дает ненулевое смещение сигнала в паре полевиков, определяемое номиналом R3 и током I(R4)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

R3 дает ненулевое смещение сигнала в паре полевиков, определяемое номиналом R3 и током I(R4)

Имею в виду нулевое напряжение между затвором верхнего полевика и входом ОУ. Потому что в нижнем полевике такие же цепи соединены. А резисторы определяют ток, при котором это напряжение равно 0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...