IlCF 0 28 апреля, 2017 Опубликовано 28 апреля, 2017 · Жалоба Придумываю простой активный пробник для осциллографа мегагерц до 50, решил сделать на ОУ, "тянущем" согласованную нагрузку, с входным повторителем на полевике: ОУ решил применить AD811JR - просто они у меня есть в наличии. У этого ОУ очень внушительные входные токи до 10 мкА, которые нужно компенсировать. Но вот и не могу сообразить: нужен тут специальный резистор от неинвертирующего входа на землю или выходное сопротивление истокового повторителя само по себе выполняет эту функцию? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 148 29 апреля, 2017 Опубликовано 29 апреля, 2017 · Жалоба Логично, что во-первых не должно быть R3, а Riвх попросту бесполезен. Но проектирование без установки защиты и её учёта изначально ошибочно — в рабочих условиях схема проживёт минуты две. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 29 апреля, 2017 Опубликовано 29 апреля, 2017 · Жалоба R3 дает нулевое смещение сигнала в паре полевиков. Резистор RIвх не нужен. Напряжение будет падать на R3 и нижнем полевике. Оно невелико. Я бы на одном ОУ с полевиками на входах сделал, на ADA4817, например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IlCF 0 29 апреля, 2017 Опубликовано 29 апреля, 2017 · Жалоба Но проектирование без установки защиты и её учёта изначально ошибочно — в рабочих условиях схема проживёт минуты две. Устройство не серийное, а для собственных надобностей. Так что заранее рассчитываю на то, чтобы помнить про максимально допустимое входное напряжение. В принципе, оно не такое уж и маленькое - до 30 В между затвором и истоком/стоком (в запирающей полярности), а учитывая входной делитель 1:2 - и того больше. А в открывающей полярности транзистор не сгорит опять же из-за делителя - резистор R1 ограничивает ток через открытый p-n-переход. Правда, если открывающее напряжение будет высокочастотным - тогда да, может сгореть. Резистор RIвх не нужен. Напряжение будет падать на R3 и нижнем полевике. Оно невелико. Я бы на одном ОУ с полевиками на входах сделал, на ADA4817, например. Понял, спасибо! Что касается ADA4817, то посмотрел даташит - крутая конечно. Входных токов практически нет, да и смещение маленькое и термостабильное. Однако, у неё очень небольшие напряжения питания, что ограничивает допустимый размах входного сигнала, и нагрузочный ток 20 мА против 100 мА у AD811. Мне AD811 понравилась как раз тем, что 10 В на нагрузке 150 Ом - это штатный режим, для которого в даташите даже осциллограмма ПХ приведена. Но на будущее ADA4817 буду держать в голове - пригодится, спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leka 0 29 апреля, 2017 Опубликовано 29 апреля, 2017 · Жалоба Придумываю простой активный пробник для осциллографа мегагерц до 50 А осциллограф самодельный, или готовый? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 148 29 апреля, 2017 Опубликовано 29 апреля, 2017 · Жалоба заранее рассчитываю на то От оно как... Ну тогда мы скоро услышим в очередном выпуске "Территоррии заблуждений" с Игорем Прокопенко о невероятной антистатической аномалии в некоей отдельно взятой обыкновенной новосибирской квартире. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость TSlicer 29 апреля, 2017 Опубликовано 29 апреля, 2017 · Жалоба Придумываю простой активный пробник для осциллографа мегагерц до 50, Я бы Вам дал надежную схему, но Вы желаете идти своем путем, причем - всегда. Здесь, я - пас. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IlCF 0 30 апреля, 2017 Опубликовано 30 апреля, 2017 · Жалоба А осциллограф самодельный, или готовый? Вас смущает применение 75-омного кабеля? Я планирую использование пробника с осциллографами с высокоомным входом при помощи коаксиального T-тройника с 75-омным терминатором. Возможно, этот номер и не пройдёт - теоретически реактивная составляющая входного сопротивления осциллографа может сыграть негативную роль. Если так и произойдёт, то буду придумывать активное согласующее устройство. От оно как... Ну тогда мы скоро услышим в очередном выпуске "Территоррии заблуждений" с Игорем Прокопенко о невероятной антистатической аномалии в некоей отдельно взятой обыкновенной новосибирской квартире. Насколько мне известно, современные JFET боятся статического не сильно больше, чем биполярные транзисторы. Кроме того, прежде, чем касаться щупом каких-либо цепей, исследуемое устройство подсоединяется к щупу общим проводником (во всяком случае, я делаю именно так). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AnatolyT 0 30 апреля, 2017 Опубликовано 30 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Защита входа нужна, зря вы отказываетесь, на 50 МГц достаточно в затвор два диода поставить между питаниями. Может кого-нибудь заинтересует, нарыл тут, правда на немецком. http://welecw2000a.sourceforge.net/docs/Ha..._mit_OPA659.pdf Там такая защита как бы не предусмотрена, используют высокоомный делитель в аттеннюаторе, возможно на полосе 500 МГц диоды завалят характеристики. Да еще, везде в измерительной технике используется 50 омные кабели, нагрузки, ответвители, кроме телевизионных антенн. Непонятно зачем делать пробник с 75 омным выходом? Изменено 30 апреля, 2017 пользователем AnatolyT Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IlCF 0 30 апреля, 2017 Опубликовано 30 апреля, 2017 · Жалоба AnatolyT, защиту в принципе можно и поставить. Посмотрел тут повнимательнее зависимость ёмкости для 1N4148 - получается, что при изменении напряжения на затворе -5..+5 В ёмкости диодов меняются мало да и по абсолютному значению невелики: Что касается волнового сопротивления кабеля, то AD811 адаптирована к нагрузке 150 Ом (дважды согласованный 75-Омный кабель), а 50+50 Ом для неё уже маловато. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AnatolyT 0 1 мая, 2017 Опубликовано 1 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Вообще какова цель создания такого пробника? Изменено 1 мая, 2017 пользователем AnatolyT Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
IlCF 0 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 · Жалоба Цель создания пробника - пользоваться этим пробником, получая более достоверные результаты, чем пассивным делителем 1:10. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Иванович 0 1 июня, 2017 Опубликовано 1 июня, 2017 · Жалоба А зачем входные токи ОУ компенсировать? Ну будет смещение нуля на выходе, так в такой схеме оно в любом случае будет из-за разброса полевиков, вклад ОУ здесь незначительный. Нулевую линию дальше подстроите в осциллографе - и всё. Если хотите хорошего нуля от такого пробника, тогда надо вводить сервопетлю по DC на низкочастотном прецизионном ОУ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardJoker 12 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 · Жалоба R3 дает нулевое смещение сигнала в паре полевиков. R3 дает ненулевое смещение сигнала в паре полевиков, определяемое номиналом R3 и током I(R4) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 3 июня, 2017 Опубликовано 3 июня, 2017 · Жалоба R3 дает ненулевое смещение сигнала в паре полевиков, определяемое номиналом R3 и током I(R4) Имею в виду нулевое напряжение между затвором верхнего полевика и входом ОУ. Потому что в нижнем полевике такие же цепи соединены. А резисторы определяют ток, при котором это напряжение равно 0. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться