isc

конденсаторы выходного фильтра далеко за индуктивностью печатного проводника от транзисторов синхронного выпрямителя. параллельно керамике на выходе подоткните несколько пленочных - а лучше ближе к выводам транзисторов. либо оптимизируйте снаббер. либо замедляйте выключение транзисторов. +12 у вас по периметру платы замкнутым контуром. попробуйте разорвать.

вероятно не ваш трансформатор в китайском образце, а ваш трансформатор в вашем преобразователе ? снаббер на выпрямитель поставьте.

Извиняюсь за некропостинг, но меня немного это заинтересовало. нашел статью Кабелева, Конева. ЭТвА №17, стр.192-201. приложенные в вашем сообщении осциллограммы в ней отсутствуют - откуда они взяты ?

Спасибо ! С утра ребенок закапризил перед детсадом, по дороге на работу в пробке тупни выбесили, настроение в понедельник утром - ни к черту. А тут прям от всей души улыбнуло !

в чем же отличие 28950 от 28951 ? в SLUA853 так грамотно написали, что не понятно, в чем именно заключается enhanced. структурная схема одинакова, таблица электрических характеристик тоже. так за счет чего , 28951 лучше работает при D>90% и особенно в режиме ограничения тока ?

есть модификация 28950 с выходом для синхронного выпрямителя, при вашем напряжении самое оно. применяю 2895, находил похожие и у других производителей, не знаю новее/старее, желание поменять не возникло. мягкую коммутацию во всем диапазоне регулировки получить сложно, но можно, зависит больше от силовой части. была бы возможность в большем диапазоне регулировать задержки ab/cd было бы легче. подводные камни (для меня, кто то может считать иначе): микросхема (если оригинал, бывают подделки) без особых сюрпризов, разводке земель и соединения общих выводов уделить особое внимание порог компаратора мягкого старта заметно плывет при отрицательных температурах. пороги uvlo неудачные, либо внешний супервизор (тот же 7715), либо драйверы со встроенной схемой. no load компаратор может мешать, можно исключить срабатывание. в каких то вариантов даташитов у Reference OK компаратора на внутренней схеме входы перепутаны, в каких-то правильно нарисованы.

слишком по китайски выглядит дейташит. надежный и недорогой производитель - BM Cap, аналогичные в ассортименте есть, официальный поставщик у нас - Макрогрупп.

есть опыт использования 1825. речь не о том. стоит ли с делать классический шим полумост + снабберы без потерь, либо есть более лучшая топология ? поглядываю на резонансный полумост на ucc25600, но будет ли он выгоднее при рабочем напряжении 350-850В и 1200В igbt ? опыта с резонансным полумостом нет. есть опыт с квазирезонансым мостом на uc2895, но мост тут явно избыточен.

дано - входное напряжение постоянное 350-850В (должен выдерживать кратковременные выбросы более 1200В) выходное напряжение постоянное стабилизированное 225В мощность 150ВТ окр. среда -40....+45 только пассивное охлаждение, как следствие особое внимание на кпд. склоняюсь к классическому полумосту (в случае перенапряжения 2 закрытых ключа выдержат более 2кВ) на uc1825 и igbt + снабберы без потерь на ключах. управление шим. правильно понимаю, что на такое напряжение лучше резонансный полумост с частотным управлением не делать ?

повторюсь, но по мне так для 400В 1,5квт 50кгц старенький igbt irg4pc40ud в самый раз. хотите побыстрее irgp20b60pd (irgp35b60pd c большим запасом, но денег немного дороже), можно попробовать FGH20N60UFD /FGH20N60SFD еще неизвестно какие потери будут преобладать. У Вас электролиты дороже обойдутся, на 450В я бы не стал ставить, а выше по напряжению уже совсем не ширпотреб.

не измерял. ватт 100 навскидку есть значит 95%. электролиты это хорошо. если входное стабилизировано - 400vdc для получения синуса 220в много. достаточно 310..325, а если синус модифицированный то и того меньше.

входное без стабилизации шимом при нарезке синуса отрабатывается? иначе 400 много. в любом случае igbt считаю в самый раз. в аналогичном инверторе вход 320 dc выход 220 синуса 2квт 38кгц применил irg4pc40ud

ТЗ отсутствует ? заказчик чего желает?

вставлю 2 копейки по моему мнению на 1200в только igbt, никаких мосфет. просто последовательно ставить силовые элементы - не стал бы, интуиция говорит ничего путного не выйдет. тут верно говорили - два инвертора последовательно по напряжению, паралельно по нагрузке, вариант провереный. трансформатор управления - только если режим переключения квазирезонансный, либо dU/dt на коллекторах искусственно замедлено. для жеского режима - оптика наше все, лично мне нравится acpl-w343, подобных сейчас как грязи и недорого.

напомнило анекдот "войну и мир" в двух словах быстро !