Перейти к содержанию
    

khach

Свой
  • Постов

    4 921
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

khach стал победителем дня 5 февраля

khach имел наиболее популярный контент!

Репутация

25 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о khach

  • Звание
    Гуру
    Гуру

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Посетители профиля

24 742 просмотра профиля
  1. 500С вряд ли легко получится, а 350 на нитриде на подложке на сапфире работают. Конечно не коммерческие, лабораторны образцы. Только они к синему и ультрафиолету чувствительны, так что в пределах атмосферы бесполезны весьма.
  2. Стробоскопический преобразователь, выковырянный из древнего советского С7- как то там непомню, подключенный к китайскому USB скопу ( ну не было тогда другого, где можно было подлезть к сигналу выборки АЦП) прекрасно рисовал глазковые диаграммы в полосе до 7-9 гиг ( насколько строб-смеситель мог в той конструкции). Сейчас можно с внешним увх лепить. типа как на фото. Крутя задержку собирать глазок точка по точке.
  3. Мне больше первый, потом поправленный вариант, который свалился в уведомления, нравится. так и хотелось брякнуть- shut up and take my money. До полутора гиг кто угодно настроит, вот до 15 или 18 чтобы направленность лучше 20 дб была во всем диапазоне.... А что за перегородка странная слева между аттенюатором и собственно мостом? Было бы неплохо глянуть на результаты обмера таких конструкций на коммерческих SMD элементах- равномерность по диапазону, отсутствие левых резонансов, которых никакой цифровой калибровкой не исправить. Вопрос-модуль моста со встроенными смесителями и например генератором гармоник кто-нибудь встречал интегральный? А то если делать по классике когда все это отдельные физически модуля то слишком много места занимает. Т.е повторить эту конструкцию анрицу, но на более широкиий диапазон и с общим генератором гармоник. Серые пятиногие таракашки- это смесители со встроенным генератором гармоник. ОНи и на 18 и 24 гига есть, но к сожалению если их по этой схеме включить на высоких частотах то фаза между каналами слишком сильно плывет.
  4. Согласен, про гетеродин на радиофотонике ( по световоду) это очень неплохо бы было. Тем более модуля SFP на 10 гиг стоят копейки, а фазовая стабильность копеечного световода при изгибе не идет ни в какое сравнение с дорогущими коаксиальными кабелями. А если приходится работать с пробстейшеном ( измерять VNA-хой планарные струкутры до корпусирования) то жгут кабелей немного мешает, световоды были бы удобнее. ВНА-шные головки выносные кустарным образом пилили еще 10 лет назад, вот и хотелось бы иметь недорогое устройство, к которому их можно подключить.
  5. Я про габариты, а не только про функционал. Если необходимо-взял небольшую коробочку центральную и используй автономно, если надо- на мелкой коробочке есть все разьемы чтобы подключить внешние направленники или расширители диапазона.
  6. А чего о нем мечтать? Он есть в наличии, только вот подмышку его не взять. Мне относительно небольшой мобильный хочется. А с б-у сплошные проблемы. То винда древняя слетит, то батарейки с калибровками. Это не считая убитых разьемов и спаленых портов. И опять же- это стационарные приборы. Хотя, нет, вот такое хочу. Keysight Streamline B в варианте с внешним частотным расширителем диапазона E-band VNA solution using P502xB and N5252AW frequency extenders
  7. 5960 какой то унобтаниум. Из за известных событий все более склоняюсь к обычном диодному смесителю. Пусть динамика пострадает, зато доставаемость будет ок. Ну и ДНЗ для генератора гармоник или драйвер лазера от модулей ВОЛС. Та же SY88022 с ее 25 пс фронтами прекрасно работает к качестве генератора гармоник, если ее на выход ADF4351 или MAX2870 поставить. И в отличии от других драйверов ВОЛС не требует программирования предварительного. Можно еще и SY80422 использовать- у нее 50 пс фронты, тоже хватит гармоник для любителя. Знать бы еще, из каких модулей ВОЛС их наковырять можно. Для экстремалов- на выход драйвера лазера вешается NLTL интегральная и можно в миллиметровый диапазон лезть, но это уже отдельная тема.
  8. Дело не только в перестройке частоты при затягивании шпильки- важно чтобы про номинальной мощности керамический элемент все равно был сжат механически. Иначе если при колебаниях хотя в каком месте пьезошайбы возникнут растягивающие напряжения, она сразу разрушится. При плавном повышении мощности подход к точке инверсии механических напряжений виден по сигналу второй гармоники или по сдвигу линии резонанаса по частоте. Поэтому нужен или специальный прибор, или осциллограф цифровой с FFT. Ну и генератор с плавной регулировкой мощности. Автоколебательный генаратор можно на время настройки подключить через латр.
  9. Керамический охлаждаемый диэлектрик с возжженным микрополоском- да, пропустят, тепло рассеится через керамическую подложку. Но контакт к полоску и отгореть и оторваться от механических напряжений может легко. А пружинный контакт который разгрузит узел перехода от механических напряжений тоже скорее всего сгореть может. Для макетов применяли переход на жидком металле типа эвтектики галлий индий олово, но оно окисляется и для конечного продукта не применимо. Короче, переход на кабель с паллеты усилителя- самый проблемный узел. Если выход волноводный, а не коаксиальный, то там с сумматорами проще получается. Там и такое лепить можно, хотя все от полосы требуемой зависит.
  10. Вот только ZNL до 6 гиг, неплохой сервисный VNA, а для разработки очень желательно уметь смотреть и вторую гармонику. Т,е для 5.8 надо ВНА-ху до 12 как минимум.
  11. Напрямую это вряд ли получится. На киловатт запаивали полужесткий кабель в разьем, а потом уже второй конец полужесткого кабеля- к сумматору мощности припаивали. Но даже полужесткий 0.250 на S- диапазоне этого вряд ли выдержит. Тут наверно уже жесткий кабель надо, но его при таком диаметре гнуть- проблема. Лучший вариант наверно сумматор, обьединенный конструктивно с разьемом. Что то типа такого https://www.mdpi.com/2072-666X/15/2/207
  12. Так это до 1 ГГц максимум, а филдфокс вроде и в 54 гиг умеет в максимальной комплектации. Но нам такого не надо, достаточно аналог N9917A до 18 гиг сотворить. При этом софт то во всех моделях одинаков. Оценить труд для опенсоурсного проекта- даже не знаю как. 600 евро это скорее БОМ и накладные расходы на сборку и механику ( корпус). Ну и немного маржи продаванам в цену заложено. Но и так по софту большинство работы уже сделано энтузиастами. Надо только управление синтезом перепахать и детекцию под доступную комплектуху переписать. Хочется все же без FPGA обойтись, чисто в софте детекция фазы- амплитуды. Тем более что можно накопить отсчеты всех АЦП ПЧ в буфере а потом спокойно считать, пока синтезатор на следующую точку частоты переходит.
  13. Так никто и не спорит, сразу видно что старался, только чуть знаний в СВЧ маловато. Поэтому и мосты странные получились, вернее не странные, а студенческие, по учебнику все. И опорный канал в странном месте воткнули. Кстати, а есть ли идеи как сделать "дешево и сердито" transfer switch переключения направления портов? Типа как во "взрослых" приборах где трансфер свич совмещен с делителем опорного канала? Тут тоже рисунок не совсем правильный, т.к отсутствует плечо свича, которе пререключает согласованную нагрузку неактивного порта. Если применять мосты вместо направленников то проблемы такой не будет- нагрузка уже в самом мосте есть. А повторять такой transfer switch конечно 600 зеленых не хватит. А иначе не очень то и получается, тк надо учитывать потери сигнала в свиче.
  14. А чем математика и софт той же nanoVNA плоха? Открытый исходынй код, легко портируется под другие измерительные платформы ( проверено). Можно всегда выкинуть софтверный демодулятор и заменить аппаратным, число каналов приема тоже можно увеличить, хотя уже и не так просто. Разве что нет совместимости с SCPI по интерфейсу управления. Есть несколько альтернативных проектов с открытыми кодом на гитхабе. Можно добавлять кучу плюшек, если платформа ВАЦ позволяет линух или андроид запустить. Про 60 00- все относительно, в некторых условиях мне нана более удобна чем fieldfox, а метрологию у них сравнивали. https://nuclearrambo.com/wordpress/comparing-nanovna-with-the-keysight-fieldfox-n9952a/
  15. Красивая конструкция, но любители такого не потянут по цене- и фрезеровка, и устройство для формовки жестких кабелей ( а полужесткие плывут по фазе). Так что скорее всего просто обычные edge launch SMA притом разводить на плате универсальный паттерн- кому точность не нужна, паяет китай, кому нужна и бюджет позволяет- на тот же паттерн прикручивает rosenberger или что то такое как на фото паяет. Т.е разводим плату под разьем измерительного класса, но оставляем и открытые в маске места под пайку китайца. Вопрос- можно ли как то на полупортовых VNA типа nanoVNA как то измерить направленность моста средствами самого ВАЦ? Я как то думал просить Dislord ( автора софта для наны) сделать возможность таких измеренний для самодиагостики дешевых ВАЦ, но не смог придумать алгоритма измерений.
×
×
  • Создать...