Перейти к содержанию
    

ФАПЧ на основе ПЛИС и АЦП с ЦАПом

Добрый вечер!

Увидел такую схему:

 

эталон -> АЦП -> ПЛИС -> ЦАП ->VCO->LMK->

.................|-----------------------------------|

 

где LMK - синтезатор/делитель фирмы Техас инструментс.

Автор схемы считает что благодаря 16 битному АЦП он с великолепной точностью отследит фазу эталона и обеспечит замечательную привязку к нему.

Это что правда лучше чем подать эталон напрямую на LMK ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Увидел такую схему:

 

эталон -> АЦП -> ПЛИС -> ЦАП ->VCO->LMK->

.................|-----------------------------------|

 

где LMK - синтезатор/делитель фирмы Техас инструментс.

Автор схемы считает что благодаря 16 битному АЦП он с великолепной точностью отследит фазу эталона и обеспечит замечательную привязку к нему.

Это что правда лучше чем подать эталон напрямую на LMK ?

Большинство эталонов имеют неприемлемый для синтезаторов уровень джиттера. Данная схема всего лишь цифровой синтезатор с регулируемой шириной петли АПЧ (очень узкой и медленной). Для готовых МС с АПЧ сделать такую узкую полосу петли невозможно - будут постоянные сбои в работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Увидел такую схему:

 

эталон -> АЦП -> ПЛИС -> ЦАП ->VCO->LMK->

.................|-----------------------------------|

 

где LMK - синтезатор/делитель фирмы Техас инструментс.

Автор схемы считает что благодаря 16 битному АЦП он с великолепной точностью отследит фазу эталона и обеспечит замечательную привязку к нему.

Это что правда лучше чем подать эталон напрямую на LMK ?

 

А чем автор схемы собирается тактировать АЦП, чтобы с великолепной точностью отслеживать фазу эталона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем автор схемы собирается тактировать АЦП, чтобы с великолепной точностью отслеживать фазу эталона?

..я поленился красиво нарисовать, на АЦП приходят такты с LMK .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем автор схемы собирается тактировать АЦП, чтобы с великолепной точностью отслеживать фазу эталона?

Если петля узкая и задержка в цепочке АЦП-ПЛИС-ЦАП небольшая, то фазовая стабильность тактового сигнала большого значения не имеет.

 

Для готовых МС с АПЧ сделать такую узкую полосу петли невозможно - будут постоянные сбои в работе.

Сложно найти термостабильные конденсаторы для узкой петли, размеры большие и стоимость.

 

Похоже на привязку к рубидиевому стандарту частоты с выходом на 10 МГц или другую, часто используемую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже на привязку к рубидиевому стандарту частоты с выходом на 10 МГц или другую, часто используемую.

..да, так и есть.

А зачем нужны такие ухищрения, разве у рубидиевого стандарта плохие шумы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело не только в стабильности самой петли. ГУНы от вибрации меняют частоту и медленная петля разрывается. С подобной схемой можно задать критерий и расширять петлю в таких случаях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..да, так и есть.

А зачем нужны такие ухищрения, разве у рубидиевого стандарта плохие шумы?

 

На дальних отстройках плохие. на 10Гц - хорошие, а дальше спадают на 10 дБ/декаду и выше 100 кГц практически выбегают на полку, а у обычного ГУН на малых отстройках плохие, зато спадают на 20 дБ/декаду и так до бесконечности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На дальних отстройках плохие. на 10Гц - хорошие, а дальше спадают на 10 дБ/декаду и выше 100 кГц практически выбегают на полку, а у обычного ГУН на малых отстройках плохие, зато спадают на 20 дБ/декаду и так до бесконечности.

В бесконечность не спадают))) до уровня теплового шума эквивалентного сопротивления источника, что в районе -160... 170 дБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..только непонятно - если у рубидиевого стандарта в узкой полосе хорошие шумы, то почему бы не вычистить ему шумы в дальней зоне обычным ФАПЧем с широким кольцом и VCO на LMK ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..только непонятно - если у рубидиевого стандарта в узкой полосе хорошие шумы, то почему бы не вычистить ему шумы в дальней зоне обычным ФАПЧем с широким кольцом и VCO на LMK ?

В дальней вычистит любой ФАПЧ, но вот добавит шумов в своей широкой полосе. Поэтому и взяли отдельный малошумный VCO, и завязали в узкое кольцо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

обычным ФАПЧем с широким кольцом

 

полка шумов ФД в полосе ФАПЧ не даст просадить шумы до достижимого минимума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А не подскажет кто свежие книжки или публикации по созданию ФАПЧ или цифровых синтезаторов, где теория подкреплялась бы примерами реализации схем с использованием современных компонентов?

Изменено пользователем BackEnd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...