Roman_UA1CEA

Задача легко решается с помошью пассивных эквалайзеров: http://mikrotex.spb.ru/index.php?option=co...8&Itemid=73 или активного МБКУ (моноблок канальных усилителей). Успехов!

Похоже, более точная формула для вычисления ослабления сигнала в приложении А вашего апнота... Придется пересмотреть свои расчеты :laughing: Извиняюсь за дезу... "out = (Gt + Gr + 20*log10(c/(4*pi*f)) − n*10*log10(d)); % Loss in [dB]"

Как сильно ослабнет сигнал в чистом поле на дистанции 30-40 км можно прикинуть с помощью нехитрых формул. Недавно делал подобный расчет, правда для ТВ сигнала - формулы забиты в excel. Посмотрите, вдруг поможет... _________________.rar

Может просто недостаточная крутизна ФВЧ? IMHO до гига такая неоднородность некритична.

Подобные искажения в АЧХ фильтров высокого порядка характерны при несоблюдении согласования фильтра по входу или выходу. Я бы последил за 50-омностью трактов ЗА фильтрами, т.к. разброс номиналов люмпед-элементов может дать паразитные реактивности приводящие к подобным искажениям АЧХ.

Доброго времени суток! Давно терзают меня смутные сомнения по одному интересному вопросу, но все никак не найду однозначной информации. Может кто подскажет... Есть схема. Питается от 1.8 Вольт. В схеме PIC16F1827. В схеме также присутствуют радиоэлементы связанные с МК по SPI и предельными значениями наряжений по интерфейсам и питанию тоже 1.8 Вольт. Мне необходимо программировать МК внутрисхемно с помощью ICD2. Для того чтобы МК нормально шился, нужно в процессе программирования обеспечить его питанием (Vdd) от 2.7В и выше. Развязка шины питания устройства (1.8В) от линии питания МК в режиме программирования (>=2.7В) осуществлена шоттками. Вопрос следующий: Насколько вероятно что МК, запитанный от 2,7 Вольт в процессе шитья дернет ногой SPI вверх (до 2,7 Вольт) и сожжет мне сим действом 1.8-вольтовую периферию на шине? Может это где-то однозначно написано, ну, мол, такого быть не может или наоборот: отключайте всю периферию при шитье МК внутрисхемно...???

Благодарствую за ответ. К сожалению свипирование по частоте для данной задачи не подходит. У меня измерения только на одной частоте. И потом, КСВ-то узнать не проблема! Надо цифры R и (+-)jX. Вот. В любом случае спасибо за рекомендации, тему попробую перенести...

Цепь просчитана вдоль и поперек в MWO... Вижу изменения отношений амплитуд и фаз, вижу какие цифры получатся при той или иной нагрузке (рективностях различного характера например), вижу куда фаза едет, как амплитуды скачут... Но задача обратная и состоит в том, чтобы во всей этой канители с фазами и амплитудами увидеть r + jx нагрузки... Вот я и интересуюсь, владеет ли кто сакральными знаниями... и не желает ли поделиться :)

Здравствуйте! Интересно мнение уважаемой публики: какой мат. аппарат может быть самым оптимальным (читаем быстрым) для просчета комплексного импеданса нагрузки. Речь идет об измерении комплексного сопротивления нагрузки на ВЧ с использованием направленного ответвителя, как датчика разности амплитуд и фаз. Хочется считать комплексный имеданс нагрузки имея в качестве входных параметров только лишь разности амплитуд и фаз, снятые со связанных портов НО. Кто знает, где рыть?

Доброго времени суток! В настоящее время пытаюсь изобразить мало-мальски вменяемый алгоритм шифрованного диалога по радиоканалу с использованием 2-х nRF24L01 под управлением PIC. Интересует следующее: какие методы защиты передаваемой по радиоканалу информации актуальны на сегодняшний день и наиболее эффективны? Может у кого-то были наработки по теме (в общих чертах)? TNX

У меня такие картинки получались на этой серии (ADF): Подавление спуров частоты сравнения. ADF4360-1; Fo=2268MHz, Fref=100MHz,Fpfd=200kHz, 10kHz Active Loop Bandwidth: Фазовый шум ADF4360-1. Fo=2268MHz, Fref=100MHz,Fpfd=200kHz, 10kHz Active Loop Bandwidth: Картинки, если не видно в теле сообщения.

Сумма у меня 2000 долларов. И я склоняюсь в сторону БУ Tektronix 2465B (4x400 МГц), ибо ничего более оптимального и подходящего не нарыл. Всем спасибо за участие.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Назрела необходимость приобретения в контору современного, удобного в использовании, ВЧ осциллографа с полосой пропускания 300-500 МГц, небольшим временем нарастания и неравномерностью ПХ + с устойчивой синхронизацией во всей полосе частот, и всяческими вкусными удобностями (вывод частоты, амплитуды в цифре; маркеры). Бюджет – 1500-1900 у.е Цифра, аналог, микс – что лучше? Кто с чем работает?

Спасибо, мужики, за поддержку. Вроде картина начала проясняться. Посему, пока флеймить попусту не буду, попробую сделать еще один расчет. Есть масса информации для размышления, но если будут вопросы, еще эту тему подниму. Еще раз спасибо всем участникам.

К сожалению, мне неизвестен механизм возбуждения полоска в MWO. Нельзя-ли поподробнее про эти четные и нететные виды возбуждений. Так, чтобы въехать... Tnx.