Перейти к содержанию
    

Diusha

Участник
  • Постов

    536
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Diusha

  • Звание
    Вечный студент
    Знающий

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

4 081 просмотр профиля
  1. Всем большущее спасибо! Убедили, что это все-таки калибровка
  2. Масштабирование и калибровка лично у меня вызывают ассоциации (поправьте, если я не прав) с привязкой шкал к правильным точным значениям: чтобы, например, весы на 1 кг показывали не 1.173, а 1.000. У нас оно так: 2 шкалы показывают что-то. Мы заставляем прибор это считать нулями -- прибор запоминает 2 константы и дальше вычитает их из всех "сырых" измерений. Это логично назвать установкой нуля. После этого вставляется эталон, и прибор показывает 2 числа x1 и x2, пропорциональных интенсивностям двух компонент поляризации света. Мы заставляем прибор одну из шкал умножить на число k (и запомнить эту 3-ю константу), такое чтобы x1/y2 = x1/(x2*k) = заданному числу, которое есть характеристика эталона. Эти 2 процедуры должны производиться перед каждой серией измерений. Т. е. не раз в год, например (тогда бы подошла какая-нибудь вариация на тему поверки). При этом абсолютные значения x1 и y2 не важны и не определяемы, т.к. зависят от неопределенности (благо, что линейно). Показания 43 и 25 -- то же самое, что 4300 и 2500. Хм, похоже
  3. Градуировка производится с помощью более точных, чем градуируемые, средств измерений, по показаниям которых устанавливают действительные значения измеряемой величины Для обсуждаемой процедуры сторонние средства измерений не используются и действительные значения измеряемой величины не устанавливаются. Хотя, если средством измерений считать эталон, а действительной величиной -- отношение... может быть. Но все равно интуитивно градуировка представляется несколько другой поцедурой. У нас все-таки процедура одноразовая, что ли. Наподобие установки нуля -- нажал кнопочку, прибор запомнил. "Калибровка нуля" ведь не говорят. Слово "установка" кажется более подходящим. Установка отношения шкал. Но всё на уровне "кажется".
  4. Под калибровкой часто понимают процесс подстройки показаний выходной величины или индикации измерительного инструмента до достижения согласования между эталонной величиной на входе и результатом на выходе. Вроде близко, я тоже об этом термине думал. Но у нас есть своя специфика. Не важно, сколько именно показывает прибор, важно отношение 2-х показаний. Юстировка – совокупность операций по выравниванию конструкций и конструктивных элементов … вдоль некоторого направления, а также по приведению измерительного … прибора … в рабочее состояние, обеспечивающее точность, правильность и надёжность их действия. Кажется, это скорее не с измерениями связано. Градуировка, иногда тарирование – метрологическая операция, при помощи которой средство измерений снабжают шкалой. Шкала уже есть. Кажется, тоже немножко не то. По-моему, установка нуля – частный случай компенсации. Не обязательно одним словом. Вот у меня крутится "установка соотношения шкал", но самому не очень нравится.
  5. У прибора такая функция: при скармливании ему некоего эталона произвести пересчет измерений так, чтобы показания 2-х показометров отличались в стандатное число раз. Точнее, одна из 2-х шкал умножается на коэффициент, чтобы соотношение выполнялось, и этот коэффициент запоминается для последующих измерений. У нас традиционно это действие называется установкой нуля, что мне режет уши: насколько я понимаю, установкой нуля должно называться действие, приводящее к тому, чтобы при нулевом значении измеряемой величины прибор показывал ноль (и, кстати такое действие у нас тоже есть). Помогите, пожалуйста, подобрать правильную, лаконичную и интуитивно понятную терминологию. Нужно не только для ублажения моих ушей, но и для документации.
  6. Спасибо, гляну. Когда-то сделал 9 бит, 9-й использовался как маркер конца пакета (на компе в качестве 9-го использовал четность). Но прислушался к совету, что, мол, 9 -- это нестандартно, а 5 -- куда ни шло, и переделал на 5. За годы это превратилось в некий внутренний стандарт. Давно хочется всё уже переделать, но, как известно, ломать парадигмы -- процесс болезненный. А сейчас возникла необходимость запустить старое на новом, а времени маловато.
  7. Вот смотрю даташиты на FT. Везде (где смотрел) про UART написано -- 7 или 8 бит. Комповский COM поддерживает также и 5 и 6 бит. Терзают смутные сомнения насчет совместимости. Кто-нибудь владеет информацией на эту тему?
  8. У меня работало и на XP без SP и на SP2 и на SP3. Да, про него я забыл.
  9. Даже 98 не упомянули? ;) Неправда это! Очень распростроненное заблуждение. Каждый день гоняю 3F8 на 98 и XP. Вот к LPT прямой доступ без спец. приблуд закрыли начиная с XP. А на 98 и LPT гоняю каждый день. Спасибо!!! Спасибо!!!
  10. Cпасибо! По ходу дела еще вопрос. Этих переходников сейчас -- глаза разбегаются. Кроме цен, которые разнятся почти на 2 порядка, между ними еще какая-то разница есть? Если через API, то 100% так. Не помните, как было реализовано: API, int14 или ПДП?
  11. Я, м.б., нечетко формулирую. Операционка -- дело последнее; если именно она окажется камнем преткновения -- псотавлю хоть виртуалку, хоть без нее. Вопрос в технической возможности напрямую обращаться к портам, которых физически на компе нет, а вместо них будет эмулятор (переходник USB-COM). И если такое принципиально возможно, то нужно ли искать переходник с какими-то специальными фичами? Ключевое слово – «напрямую». Т.е. возможность читать и писать непосредственно в 0x3F8 (ну или вместо него какой-то другой адрес)
  12. Есть софт для связи с внешними девайсами через COM-порт с прямым обращением к портам (3F8 и т.п.). Есть ноут без COM-порта. Есть в продаже куча переходников USB-COM. Вопрос: есть ли возможность, приобретя подходящий переходник, запустить такую связь (с прямым обращением к портам)? Возможно, 3F8 придется переправить на что-то другое – ерунда. Главное – не хочется прогу переписывать через API. М.б., не все переходники одинаково полезны, м.б., кто-то поимел опыт и подскажет, какой переходник покупать? Всё работает на XP на компе со штатным COM-портом. На ноуте стоит 7-ка. Но если что, то можно на ноут и XP поставить, если именно 7-ка не позволяет (в данный момент нет возможности проверить).
  13. C маршрутом согласен. => Вы чем-то по жизни серьезно неудовлетворены. Извините, если что :) В случайно выбранной Вами лекции для меня, как наполовину биолога, нового не нашлось (что ничуть не снижает качество). В другой -- про разум -- я бы кое в чем ему аргументированно возразил. Но рассказывает он очень здорово. Так что спасибо все-таки Вам. И психиатр замечательный. Есть. У AVR32 есть встроенная java-машина, так что писать можно на ней (не использовал, только читал в ДШ). И натыкался где-то на паскаль для AVR. Правда, судя по комментариям, ничго серьезного на нем не написать, т.к. сжирает всю память. Но это и не вступает в противоречие со следующим:
×
×
  • Создать...