[MAZZI 0]

Установил тут SP 6_3_03i_pc.exe, и эта скотина Xilinx Editor не позволяет редактировать файлы, а точнее сохранить их нельзя, у кого-нибудь такой глюк наблюдается? Чего сделали с ним?

было до этого 6_3_01i_pc,

6_3_02i_pc я не устанавливал

[vicg 0]

Установил тут SP 6_3_03i_pc.exe, и эта скотина Xilinx Editor не позволяет редактировать файлы, а точнее сохранить их нельзя, у кого-нибудь такой глюк наблюдается? Чего сделали с ним?

было до этого 6_3_01i_pc,

6_3_02i_pc я не устанавливал

<{POST_SNAPBACK}>

 

У мения стоит ISE 6.3 c SP6.3_03i все работает как часы. Возможно папка в которую сохроняется ваш проект только для чтения. Деактевируйте это свойство папки. Должно все заработать.

[etoja 0]

Проблем с 6.3isp3 не замечено.

[Vitёk 0]

После нескольких лет работы на Foundation Base 4.1, ISE кажется одной большой ошибкой. А деваться некуда!

[druzhin 4]

4.1 намного глюкавей, чем 6.х!!!

[Vitёk 0]

Зато в схемном редакторе можно было рисовать. Он хоть был не идеален, но рисовать можно было, в отличие от ECS...

А вообще, я так понимаю, всё дело привычки. Мне, например, сегодня, начал потихоньку нравиться EDK 6.2. :)

[Santiago 0]

Здравствуйте!

 

Тут возникла такая неожиданная проблема (видимо с ISE 6.3, но не исключено что и с mozg.drv конечно)

 

Имеется следующая vhdl модель:

входная шина, которая идет на буфер, затем на выход.

 

Timing simulation (Active hdl 6.2 sp1) при назначении стимулятора входной шины формулой (к примеру 0000 0 ns, 0001 120 ns, 0010 140 ns, 0100 160 ns)

в результате на выходе получается что попало (ХХХХ)

 

однако же если стимулятор для шины - какой-либо рандомный сигнал (i.e. Random distribution) выход дает то что было дано на входе.

 

Использую Synplify Pro 7.6 + ISE 6.3 (патченый)

 

При замене ISE 6.3 на Foundation 4. - все нормально. (Собственно вся эта свистопляска и началась при переходе с Ф4 на ИСЕ 6.3)

[Nixon 3]

Попробуй для стимулятора явно указать систему исчисления.

[Santiago 0]

Tак 0000 0 ns, 0001 120 ns, 0010 140 ns, 0100 160 ns - это разве не явно?

[Nixon 3]

Насколько я помню, в стимуляторах по умолчанию десятичная система (причем без криков о переполнении). Т.е. у тебя получается идут последовательно числа 0, 1, 10, 100. А шине назначаются "0000", "0001", "1010", "0100" - т.е. четыре младших бита.

[M_A 0]

Насколько я помню, в стимуляторах по умолчанию десятичная система (причем без криков о переполнении). Т.е.  у тебя получается идут последовательно числа 0, 1, 10, 100. А шине назначаются "0000", "0001", "1010", "0100" - т.е. четыре младших бита.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Даже если вы и правы, то по моему на выходе должно быть просто не то, что на входе, а никак не неизвестные состояния (ХХХХ).

[Santiago 0]

Насколько я помню, в стимуляторах по умолчанию десятичная система (причем без криков о переполнении). Т.е.  у тебя получается идут последовательно числа 0, 1, 10, 100. А шине назначаются "0000", "0001", "1010", "0100" - т.е. четыре младших бита.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Тут по умолчанию - hex, и перестановка на бинарный на результат не повлияло , как были ХХХ так и остались.

[Vitus 0]

А у вас CVS какая-нибудь не стоит? Если - да сделайте ChekOut

Атрибуты Файла какие?

[Santiago 0]

А у вас CVS какая-нибудь не стоит? Если - да сделайте ChekOut

Атрибуты Файла какие?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Тут вот что получилось,

при загрузке сдф в Active-HDLьный симулятор, он ругается на отсутствие довольно большого количества generics, типа

 

# SDF: Error: ppr_sim.sdf(151050):Generic /MDL_BU98/tperiod_CLK_posedge not found

 

которые, как я думал, относились к незадействованным сигналам (?)

 

решил я то же самое проделать в ModelSim (5.8c, SE) - соответственно сгенерил post p&r simulation model, для моделсима, сделал тестбеньч, - все работает.

 

атрибуты файла - всмысле? не Read Only, ничего такого. Стоит SourceSafe, но она ни коим боком к этой папке отношения не имеет.

 

Мне почему-то кажется, что либо ИСЕ выдает "неправильную" (для Актив-ХДЛ)post p&r simulation model (насколько я понял, установка в настройках "Generic VHDL" должна для Актив-ХДЛа вполне подходить), либо Актив-ХДЛ ее "неправильно" воспринимает.

Хотя в таком случае Активно-ХДЛовский симулятор должен был сразу меня бы посылать, а не выдавать ожидаемый выход при рандомном стимуляторе входа.

 

Поделитесь мудростью своя, граждане, ибо терпеть МоделСимовский дружелюбный интерфейс сил больше не остается.

[Santiago 0]

Все любопытственней и любопытственней.

 

Симуляция того же самого (testbench + uut + sdf) в Актив-ХДЛ дает примерно те же (нормально-ожидаемые) результаты, что и в МоделСим.

 

Попытка проставить свой стимулятор из-под симулятора (а не в тестбенче) -

дает примерно то же, что и было при проставлении своих стимуляторов - т.е. ХХХХ и косячество.

 

 

нервно смеясь, уходит в Астрал