lemon_bear

Добрый день Столкнулся с проблемой в Altium Designer 17 Trial, что Length Mathching tool на некоторых парах не работает. В основном это касается пар слое Top. Для пущей наглядности, прикрепил GIF с объяснением проблемы. Скорее всего дело в шаблоне, который выбирается для выравнивания. Например, если инструменту удается выровнять цепь, то он будет делать при помощи полусфер с одной стороны относительно цепи. Если нет, то скорее всего он пытался делать в виде змеевика: по обе стороны от цепи; и в таком случае добавленный змеевидный сегмент пытается пройти близко от второго проводника в дифф паре и установленные правила не дают этого сделать. В случае полусфер такого нет и все выравнивается. В чем может быть дело?Как можно решить проблему? Спасибо Не пугайтесь, GIF находятся на другом сайте (obrazki.elektroda.pl)

Я открыл в EXP2005 проект, но не могу найти, где править ссылки. Не могли бы Вы бы подсказать где это делать и что делать с проектом дальше? (Пересохранить его?) Спасибо

Добрый день! Спасибо за ответ Что это значит "здесь"?? я нигде не могу найти этого дистрибутива

Здравствуйте! В новом проекте столкнулся с тем, что производитель чипов поставляет референсный дизайн во ViewLogic\ViewDraw. Сам ViewLogic давно почил и в 1997 (!!) стал частью Synopsys. Потом, правда, снова обрел независимость, но ближе к 2004 стал частью Mentor Graphics. Собственно, DxDesigner - и есть тот самый ViewDraw. Теперь задача - вытащить проект из ViewDraw и запихнуть во что-нибудь посовременнее. Самый очевидный путь, открыть в PADS DxDesigner - но чего-то ругается. Какая-то переменная HETERO его не устраивает. Еще пути: 1. Есть транслятор Orcad ViewReader(опять же 97 года): конвертирует из ViewReader во OrCad вместе библиотеками. Опять ошибка с переменной HETERO. 2. gEDA - умеет, понимает ViewReader, но не нашел, чтобы можно было конвертнуть во что-либо другое из нее самой 3. Последний путь - Active-HDL - на сайте написано, что он может "всосать" в себя legacy проекты, в том числе и ViewLogic. Результат пока не ясен, так как пока нет дистрибутива Если кто-то сталкивался с ViewLogic, то может подскажет рецепт решения? Спасибо!

Да, студент. Спасибо.

Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать как считать данный фильтр? Он немного отличается от традиционного Г-образного LC фильтра тем, что впереди идет емкость (В отличие от индуктивности в традиционном.) Так уж было сделано. Будет ли отличаться расчет коэффициента сглаживания от традиционного расчета, как скажем здесь. Можно ли просто перемножить коэффициенты сглаживания для индуктивного и емкостного фильтра? (Только для емкостного брать в качестве нагрузки реактивное сопротивление индуктивности) Спасибо! Быть может это будет решением?

Я искал как явно задать, что боковые земляные, а средняя сигнальная. В моделировании все стало сходиться после того, как Вы сказали, что нужно продолжить боковые линии до стенок. А если такой случай, что невозможно этого сделать. То есть тот случай, когда нужно дорисовать доп. геометрию вокруг копланарной линии? Как на рисунке. Или это непринципиально? Реальное устройство в свободном состоянии будет то есть разомкнута, а при управлении, когда нужно пропустить ВЧ-сигнал, сомкнуто.

По поводу конструкции. Да, Вы совершенно правы, есть такой вид МЭМС-переключателя, однако в моем проекте используется альтернативный. Вкратце как он работает: Существует балка на конце которой находится достаточно широкая и длинная масса. Под этой массой расположен управляющий электрод, который занимает часть площади под массой. На конце массы, на нижней ее стороне, есть металл, который используется в качестве перемычки. Для того, чтобы замкнуть разорванную копланарную линию у управляющему электроду прикладывается напряжение и за счет электростатической силы масса на балке притягивается к управляющему электроду, одновременно замыкая копланарную линию. Прикрепляю изображение подобной конструкции. Да, внешний бокс имеет ГУ Radiation. Насчет земли, я Вас спрашивал пару постов выше как задать землю, потому что не знал как ее задать, а все что я нашел в доступных источниках это упоминание про Perfect E (т.е. идальный металл) для земляных шин и Finite Cond для сигнальной. Это показалось странным, но распределение поля после моделирования показало, что оно сосредотачивается на сигнальной шине, а S21 совпадало с аналитикой для копланарной линии без разрыва. Однако при разрыв линии и создании перемычки стали возникать проблемы - результаты получались неадекватными. Когда Вы написали, что нужно расширить проводник до стенок, то я подумал что это такой способ задания земли как это делается на самом деле. Причем результаты стали получаться адекватными как с разрывом линии и перемычкой, так и без разрыва. В связи с этим формулирую вопрос: Как задать в таком случае землю? Спасибо за помощь

Спасибо за помощь! Я так понял, что земляные шины должны обязательно касаться боковых стенок Radiation Box. А что если это невозможно в силу конструкционных особенностей? Например, если моделируется мэмс-переключатель (на рисунке)? Спасибо!

Вы имеете в виду продление по длине или по ширине? Вроде бы они у меня и так касаются портов, что по бокам

Да, у меня возникал этот вопрос очень часто в процессе проектирования. Я не знаю как задать землю на крайних проводниках. Все, что я нашел в интернете и User Guide, это задание граничных условий в качeстве Perfect E. Потом, по распределению поля я смотрел, что весь сигнал концентрируется на средней и спадает к крайним.

Здравствуйте! Прошу помочь с проектом в HFSS. Задача: Моделирование ВЧ-МЭМС ключа. Частота коммутируемого сигнала 1-18ГГц. В качестве линии передачи используется копланарная волноводная линия. В самом HFSS моделируется именно она. Сам вопрос я прикрепил в pdf, так как его здесь писать очень накладно. Все вопросы сводятся к тому правильно ли я создал модель копланарной линии. Ссылка на Этап 2. (описание и вопросы внутри пдф) Ссылка на проект Этап 2. __________1.pdf