[southman 0]

Нужно сигнал с пьезоэлемента завести на PCI-ный АЦП, в области полосе 50-200 кГц. Сейчас изготовлены своими силами усилитель заряда (точнее преобразователь заря-напряжение), ФВЧ, ФНЧ.

 

Не смогли сделать широкополосный усилитель (полоса 50-200 кГц), поскольку сигнал после преобразователя заряда равен ~100 мкВ, т.е. его надо усилить почти в 10000 раз, чтобы оцифровать. Если делать двухкаскадный усилитель, шумы первого каскада забивают сигнал, а одной ИС усилителя подходящей найти не удалось. Нужен сигнал/шум порядка 10 (не децибел)

 

Посоветуйте прибор, который умеет такое и где его можно в Москве купить? В финансах ограничены - потому что ВУЗ... Нужно это для экспериментов, т.е. работать будет ес-но в лаборатории.

 

Сильно прошу не пинать, электроника у меня не основная деятельность. :) Если не хватает сведений, уточню.

 

 

Спасибо

[Alexsys 0]

В качестве предворительного усилителя можно попробовать инструментальные усилители использовать, посмотри у Texas Instruments (INA110, INA118, INA128 и др.) и у Analog Devices. А еще поищи на сайтах этих фирм широкополосные операционники, при таком кровне сигнала одним каскадом не обойдешся. Что класно, здесь можно поставить разделительный конденсатор, чтобы убрать медленно меняющиеся помехи такие как напряжение смещения операционника.

 

Попробуй посмотреть инструментальные усилители Texas Instruments (INA110, INA118, INA128) и Analog Devices, их как предварительный усилитель хорошо использовать. Среди них есть широкополосные. Кроме того поиши у них же широкополосные операционники, при таком уровне сигнала одним каскадом не обойдешься.

[Lonesome_Wolf 0]

Нужно сигнал с пьезоэлемента завести на PCI-ный АЦП, в области полосе 50-200 кГц. Сейчас изготовлены своими силами усилитель заряда (точнее преобразователь заря-напряжение), ФВЧ, ФНЧ.

 

Не смогли сделать широкополосный усилитель (полоса 50-200 кГц), поскольку сигнал после преобразователя заряда равен ~100 мкВ, т.е. его надо усилить почти в 10000 раз, чтобы оцифровать. Если делать двухкаскадный усилитель, шумы первого каскада забивают сигнал, а одной ИС усилителя подходящей найти не удалось. Нужен сигнал/шум порядка 10 (не децибел)

Посоветуйте прибор, который умеет такое и где его можно в Москве купить? В финансах ограничены - потому что ВУЗ... Нужно это для экспериментов, т.е. работать будет ес-но в лаборатории.

Сильно прошу не пинать, электроника у меня не основная деятельность. :) Если не хватает сведений, уточню.

Спасибо

Нужно применять малошумящие усилители с FET входом или CMOS (последние шумят больше), поскольку источник сигнала высокоомный. К примеру, AD8610. Инструментальные усилители проигрывают по шумам и их преимущества здесь не востребованы. Одним каскадом все равно не обойтись.

Изменено 24 августа, 2006 пользователем Lonesome Wolf

[Stanislav 0]

Нужно применять малошумящие усилители с FET входом или CMOS (последние шумят больше), поскольку источник сигнала высокоомный. К примеру, AD8610. Инструментальные усилители проигрывают по шумам и их преимущества здесь не востребованы. Одним каскадом все равно не обойтись.

Читайте посты внимательнее. Источник сигнала - не высокооомный, поэтому лучше всего применить быстродействующий ОУ с биполярным входом (или малошумящий быстрый ИУ с таким же входом, как и советовали выше).

Изменено 24 августа, 2006 пользователем Stanislav

[Stanislav 0]

Не смогли сделать широкополосный усилитель (полоса 50-200 кГц), поскольку сигнал после преобразователя заряда равен ~100 мкВ, т.е. его надо усилить почти в 10000 раз, чтобы оцифровать. Если делать двухкаскадный усилитель, шумы первого каскада забивают сигнал...

Это говорит о неудачном схемном решении. Отношение С/Ш в данном случае будет определяться шумами преобразователя и первого каскада усиления.

Полоса у Вас 150 кГц, допустимый уровень шума в этой полосе - 10мкВ СКЗ. Значит, уровень шума по входу в первом каскаде должен быть менее 10мкВ/sqrt(150000)~=25 нВ/sqrt(Гц).

Такому условию удовлетворяют многие современные ОУ и ИУ. Можно легко найти чип с уровнем шумов раз в 10 меньше.

Изменено 24 августа, 2006 пользователем Stanislav

[Lonesome_Wolf 0]

Нужно применять малошумящие усилители с FET входом или CMOS (последние шумят больше), поскольку источник сигнала высокоомный. К примеру, AD8610. Инструментальные усилители проигрывают по шумам и их преимущества здесь не востребованы. Одним каскадом все равно не обойтись.

Читайте посты внимательнее. Источник сигнала - не высокооомный, поэтому лучше всего применить ОУ с биполярным входом (или малошумящий ИУ с таким же входом, как советовали выше).

 

Да, формально Вы правы, но будучи воспитанным на замечательной книжке "Справочник коротковолновика-радиолюбителя" твердо (может быть даже слишком?) усвоил истину, что шумы системы должны определяться первым каскадом. Поэтому, следует увеличивать коэффициент передачи входного каскада. И я не вижу причин, препятствующих этому - ведь преобразователь ток-напряжение, по сути, подозреваю, просто инвертирующий усилитель на ОУ. В этом случае важен токовый шум усилителя. Именно это я и имел в виду. Есть ведь ключевые слова - пьезоэлемент, усилитель...

Возможно, автор топика меня поправит и расскажет, как же построен в действительности его преобразователь.

Изменено 24 августа, 2006 пользователем Lonesome Wolf

[arn 0]

кроме входного сопротивления и коэфициента усиления, автор не указал ничего, а ведь есть еще очень важный параметр - Динамический диапазон сигнала. От него надо и плясать, а обеспечит такой сигнал\шум легко- для этого: использовать симметричный (диференциальный вход), полная симметрия разводки схемы , малошумящий входной каскад (лучше на дискретном элементе ), размещенный НА ПЬЕЗОПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕ и качественная экранировка.