Перейти к содержанию
    

khach

Свой
  • Постов

    4 918
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

khach стал победителем дня 5 февраля

khach имел наиболее популярный контент!

Репутация

25 Очень хороший

4 Подписчика

Информация о khach

  • Звание
    Гуру
    Гуру

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Посетители профиля

24 733 просмотра профиля
  1. Согласен, про гетеродин на радиофотонике ( по световоду) это очень неплохо бы было. Тем более модуля SFP на 10 гиг стоят копейки, а фазовая стабильность копеечного световода при изгибе не идет ни в какое сравнение с дорогущими коаксиальными кабелями. А если приходится работать с пробстейшеном ( измерять VNA-хой планарные струкутры до корпусирования) то жгут кабелей немного мешает, световоды были бы удобнее. ВНА-шные головки выносные кустарным образом пилили еще 10 лет назад, вот и хотелось бы иметь недорогое устройство, к которому их можно подключить.
  2. Я про габариты, а не только про функционал. Если необходимо-взял небольшую коробочку центральную и используй автономно, если надо- на мелкой коробочке есть все разьемы чтобы подключить внешние направленники или расширители диапазона.
  3. А чего о нем мечтать? Он есть в наличии, только вот подмышку его не взять. Мне относительно небольшой мобильный хочется. А с б-у сплошные проблемы. То винда древняя слетит, то батарейки с калибровками. Это не считая убитых разьемов и спаленых портов. И опять же- это стационарные приборы. Хотя, нет, вот такое хочу. Keysight Streamline B в варианте с внешним частотным расширителем диапазона E-band VNA solution using P502xB and N5252AW frequency extenders
  4. 5960 какой то унобтаниум. Из за известных событий все более склоняюсь к обычном диодному смесителю. Пусть динамика пострадает, зато доставаемость будет ок. Ну и ДНЗ для генератора гармоник или драйвер лазера от модулей ВОЛС. Та же SY88022 с ее 25 пс фронтами прекрасно работает к качестве генератора гармоник, если ее на выход ADF4351 или MAX2870 поставить. И в отличии от других драйверов ВОЛС не требует программирования предварительного. Можно еще и SY80422 использовать- у нее 50 пс фронты, тоже хватит гармоник для любителя. Знать бы еще, из каких модулей ВОЛС их наковырять можно. Для экстремалов- на выход драйвера лазера вешается NLTL интегральная и можно в миллиметровый диапазон лезть, но это уже отдельная тема.
  5. Дело не только в перестройке частоты при затягивании шпильки- важно чтобы про номинальной мощности керамический элемент все равно был сжат механически. Иначе если при колебаниях хотя в каком месте пьезошайбы возникнут растягивающие напряжения, она сразу разрушится. При плавном повышении мощности подход к точке инверсии механических напряжений виден по сигналу второй гармоники или по сдвигу линии резонанаса по частоте. Поэтому нужен или специальный прибор, или осциллограф цифровой с FFT. Ну и генератор с плавной регулировкой мощности. Автоколебательный генаратор можно на время настройки подключить через латр.
  6. Керамический охлаждаемый диэлектрик с возжженным микрополоском- да, пропустят, тепло рассеится через керамическую подложку. Но контакт к полоску и отгореть и оторваться от механических напряжений может легко. А пружинный контакт который разгрузит узел перехода от механических напряжений тоже скорее всего сгореть может. Для макетов применяли переход на жидком металле типа эвтектики галлий индий олово, но оно окисляется и для конечного продукта не применимо. Короче, переход на кабель с паллеты усилителя- самый проблемный узел. Если выход волноводный, а не коаксиальный, то там с сумматорами проще получается. Там и такое лепить можно, хотя все от полосы требуемой зависит.
  7. Вот только ZNL до 6 гиг, неплохой сервисный VNA, а для разработки очень желательно уметь смотреть и вторую гармонику. Т,е для 5.8 надо ВНА-ху до 12 как минимум.
  8. Напрямую это вряд ли получится. На киловатт запаивали полужесткий кабель в разьем, а потом уже второй конец полужесткого кабеля- к сумматору мощности припаивали. Но даже полужесткий 0.250 на S- диапазоне этого вряд ли выдержит. Тут наверно уже жесткий кабель надо, но его при таком диаметре гнуть- проблема. Лучший вариант наверно сумматор, обьединенный конструктивно с разьемом. Что то типа такого https://www.mdpi.com/2072-666X/15/2/207
  9. Так это до 1 ГГц максимум, а филдфокс вроде и в 54 гиг умеет в максимальной комплектации. Но нам такого не надо, достаточно аналог N9917A до 18 гиг сотворить. При этом софт то во всех моделях одинаков. Оценить труд для опенсоурсного проекта- даже не знаю как. 600 евро это скорее БОМ и накладные расходы на сборку и механику ( корпус). Ну и немного маржи продаванам в цену заложено. Но и так по софту большинство работы уже сделано энтузиастами. Надо только управление синтезом перепахать и детекцию под доступную комплектуху переписать. Хочется все же без FPGA обойтись, чисто в софте детекция фазы- амплитуды. Тем более что можно накопить отсчеты всех АЦП ПЧ в буфере а потом спокойно считать, пока синтезатор на следующую точку частоты переходит.
  10. Так никто и не спорит, сразу видно что старался, только чуть знаний в СВЧ маловато. Поэтому и мосты странные получились, вернее не странные, а студенческие, по учебнику все. И опорный канал в странном месте воткнули. Кстати, а есть ли идеи как сделать "дешево и сердито" transfer switch переключения направления портов? Типа как во "взрослых" приборах где трансфер свич совмещен с делителем опорного канала? Тут тоже рисунок не совсем правильный, т.к отсутствует плечо свича, которе пререключает согласованную нагрузку неактивного порта. Если применять мосты вместо направленников то проблемы такой не будет- нагрузка уже в самом мосте есть. А повторять такой transfer switch конечно 600 зеленых не хватит. А иначе не очень то и получается, тк надо учитывать потери сигнала в свиче.
  11. А чем математика и софт той же nanoVNA плоха? Открытый исходынй код, легко портируется под другие измерительные платформы ( проверено). Можно всегда выкинуть софтверный демодулятор и заменить аппаратным, число каналов приема тоже можно увеличить, хотя уже и не так просто. Разве что нет совместимости с SCPI по интерфейсу управления. Есть несколько альтернативных проектов с открытыми кодом на гитхабе. Можно добавлять кучу плюшек, если платформа ВАЦ позволяет линух или андроид запустить. Про 60 00- все относительно, в некторых условиях мне нана более удобна чем fieldfox, а метрологию у них сравнивали. https://nuclearrambo.com/wordpress/comparing-nanovna-with-the-keysight-fieldfox-n9952a/
  12. Красивая конструкция, но любители такого не потянут по цене- и фрезеровка, и устройство для формовки жестких кабелей ( а полужесткие плывут по фазе). Так что скорее всего просто обычные edge launch SMA притом разводить на плате универсальный паттерн- кому точность не нужна, паяет китай, кому нужна и бюджет позволяет- на тот же паттерн прикручивает rosenberger или что то такое как на фото паяет. Т.е разводим плату под разьем измерительного класса, но оставляем и открытые в маске места под пайку китайца. Вопрос- можно ли как то на полупортовых VNA типа nanoVNA как то измерить направленность моста средствами самого ВАЦ? Я как то думал просить Dislord ( автора софта для наны) сделать возможность таких измеренний для самодиагостики дешевых ВАЦ, но не смог придумать алгоритма измерений.
  13. Поищите старые NMT-шные направленники. Или купите готовый китайский на линиях. Типа такого, но это на более высокие частоты, т.к фото на требуемый диапазон не нашел.
  14. Поляризационные фильтры со стороны микроскопа должны быть. Дешевые модели не имеют щелей под вкладывание фильтра. Да и мало помогает- если отражающая блик поверхность плоская, то поляризационный фильтр срежет блик, а вот если закругленная, то только сместит центр видимого яркого отражения. Вопрос мой был больше про насадки LED осветителей на обьектив. С одной стороны безтеневое освещение предметов помогает, с другой стороны как то странно изображение в микроскопе выглядит.
  15. Спасибо, про rosenberger я знал, а вот анрицу найти в каталоге не мог. Редко, но бывают нужны и такие меры, так что на будущее пригодится.
×
×
  • Создать...