Перейти к содержанию
    

Alex_T83

Новичок
  • Постов

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Здравствуйте! Сразу хочу признаться я плохо разбираюсь в CST MWS. И заранее прошу прощения за вопросы, ответы на которые для специалистов очевидны. Хочу получить моностатические радиолокационные характеристики (РЛХ) сферы (АЧХ, ФЧХ) (сфера диаметром 200 мм в полосе частот 9...11 ГГц). Расчет моностатических РЛХ посредством макроса не работает, поэтому я вынимаю моностатические РЛХ из рассчитываемой диаграммы вторичного излучения (ДВИ) при нулевом угле бистатичности. При сравнении полученных значений с эталонным строгим аналитическим решением (решение МИ), наблюдается несоответствие результатов моделирования в CST MWS. А именно несоответствие ФЧХ сферы. АЧХ приближается к аналитическому решению при уменьшении размера сетки, при этом уменьшение размера сетки никак не влияет на ФЧХ. Центр сферы находится в начале системы координат. Расчет РЛХ произвожу во временной области. Графики результатов моделирования и результатов аналитического расчета АЧХ и ФЧХ сферы прилагаю. Посоветуйте, пожалуйста,литературу по вопросу моделирования РЛХ в CST MWS. Ничего путного не нашел.Насколько мне известно в последнем релизе CST MWS, была устранена ошибка, содержащаяся в макросе расчета моностатичесой ЭПР,однако доступа к данному релизу не имею. Спасибо за любую помощь.
  2. Здравствуйте! Сразу хочу признаться я плохо разбираюсь в CST MWS. И заранее прошу прощения за вопросы, ответы на которые для специалистов очевидны. Хочу получить моностатические радиолокационные характеристики (РЛХ) сферы (АЧХ, ФЧХ) (сфера диаметром 200 мм в полосе частот 9...11 ГГц). Расчет моностатических РЛХ посредством макроса не работает, поэтому я вынимаю моностатические РЛХ из рассчитываемой диаграммы вторичного излучения (ДВИ) при нулевом угле бистатичности. При сравнении полученных значений с эталонным строгим аналитическим решением (решение МИ), наблюдается несоответствие результатов моделирования в CST MWS. А именно несоответствие ФЧХ сферы. АЧХ приближается к аналитическому решению при уменьшении размера сетки, при этом уменьшение размера сетки никак не влияет на ФЧХ. Центр сферы находится в начале системы координат. Расчет РЛХ произвожу во временной области. Графики результатов моделирования и результатов аналитического расчета АЧХ и ФЧХ сферы прилагаю. Посоветуйте, пожалуйста,литературу по вопросу моделирования РЛХ в CST MWS. Ничего путного не нашел.Насколько мне известно в последнем релизе CST MWS, была устранена ошибка, содержащаяся в макросе расчета моностатичесой ЭПР,однако доступа к данному релизу не имею. Спасибо за любую помощь.
  3. Если можно, то каким Solver. Я пытался Asymptotic Solver и Integral Equation Solver, но ни тот ни другой не воспринимают порт и диэлектрическую вставку у КВП. С помощью Time Domain Solver я получаю только бистатическую ЭПР. Подскажите, пожалуйста.
  4. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно в CST MICROWAVE STUDIO получить моностатическую ЭПР нагруженной и не нагруженной антенны с КВП при облучении плоской волной? Почитав форум, я так и не понял.
×
×
  • Создать...