реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Как вы обозначаете на схеме и в перечне 2,2 нФ
ViKo
сообщение Feb 22 2017, 09:14
Сообщение #1


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 368
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Примеры:
2.2n, 2n2, 2.2nF, 2,2нФ, 2200, 2200p, 0,0022мк... как еще, как правильно?
Я обозначал по первому варианту, но мне симпатичнее второй.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrAlex
сообщение Feb 22 2017, 09:23
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 15-10-10
Из: г. Москва
Пользователь №: 60 179



2200p, 0,0022мк
Варианты с разделителями могут иметь неоднозначное прочтение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 22 2017, 09:31
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(MrAlex @ Feb 22 2017, 11:23) *
2200p, 0,0022мк
Другие варианты могут иметь неоднозначное прочтение.

Более неодозначного, чем Вы сейчас привели, надо еще поискать - какие то русские буквы мк и буква эр sm.gif.
По однозначности из приведенного выше только 2.2nF нормален. За 0,0022мк надо вообще наказывать рублем sm.gif







--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_4afc_
сообщение Feb 22 2017, 09:36
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 072
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



2200pF вплоть до 0.01uF

При передаче документа по ЕСКД - значения выключаются.
В перечень идут 2200пФ и 0.01мкФ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SSerge
сообщение Feb 22 2017, 09:41
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 601
Регистрация: 13-09-05
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 8 528



Если следовать строгим древним правилам, то ёмкости от 0 до 9999 пик указываются без обозначения единицы измерения, а всё что больше - в микрофарадах с добавлением букв "мк" после числа.
Это на схеме, а в перечне с указанием единиц измерения "пФ" или "мкФ".

PS. А если не следовать, то вариант 2n2 мне лично больше нравится, т.к. исключает ошибки из за плохо читающейся точки.
Особенно заметно бывает на копиях схем.


--------------------
Russia est omnis divisa in partes octo.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardJoker
сообщение Feb 22 2017, 09:54
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 913
Регистрация: 3-06-05
Пользователь №: 5 713



Цитата(ViKo @ Feb 22 2017, 12:14) *
Примеры:
2.2n, 2n2, 2.2nF, 2,2нФ, 2200, 2200p, 0,0022мк... как еще, как правильно?
Я обозначал по первому варианту, но мне симпатичнее второй.


В рамках каких требований - по ГОСТ или собственных? Однозначно распознается и не противоречит ГОСТ - 2200.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Feb 22 2017, 09:56
Сообщение #7


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 368
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(HardJoker @ Feb 22 2017, 12:54) *
В рамках каких требований - по ГОСТ или собственных? Однозначно распознается и не противоречит ГОСТ - 2200.

Конечно, согласно стандарту. Но в нем, вроде, есть возможность вариантов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uriy
сообщение Feb 22 2017, 10:08
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 234
Регистрация: 30-11-05
Из: Ижевск
Пользователь №: 11 606



Цитата
Если следовать строгим древним правилам, то ёмкости от 0 до 9999 пик указываются без обозначения единицы измерения, а всё что больше - в микрофарадах с добавлением букв "мк" после числа.
Это на схеме, а в перечне с указанием единиц измерения "пФ" или "мкФ".
Я делаю именно так.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Feb 22 2017, 10:59
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Самое оптимальное 2200, меньше места занимает на схеме, и нельзя перепутать латинскую n с русской п, особенно если не указывать F. При номиналах более 10нФ перехожу на 0,01u


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 22 2017, 11:02
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 874
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Feb 22 2017, 11:06
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Цитата(Владимир @ Feb 22 2017, 14:02) *
не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать

Слишком категоричное утверждение sm.gif
Я и не писал, что я их использую, тут вопрос к тому кто будет читать эту схему с ксерокопии.


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Feb 22 2017, 11:13
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(Владимир @ Feb 22 2017, 13:02) *
не надо вообще русские использовать--- нечего будет перепутывать

Именно так. Мир большой и законадатели в мире электроники отнюдь, не пишущие на русском языке sad.gif. Так что нефиг использовать непонятные другим слова.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 22 2017, 11:18
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 874
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(ikm @ Feb 22 2017, 14:06) *
Слишком категоричное утверждение sm.gif
Я и не писал, что я их использую, тут вопрос к тому кто будет читать эту схему с ксерокопии.

Если честно мне понятно на английском. да и вообще , что за боязнь английкого шрифта и обозначений.

Как-то для обозначения компонентов используется только латиница, и никого это не смущает. А нормоконтроль еще и проверяет правильно ли обозначили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Feb 22 2017, 11:23
Сообщение #14


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 368
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



В схеме все пишу английскими буквами - международные обозначения - вольты, герцы. Омы, фарады, генри на схеме не пишу, только множители.
В угловом штампе - по-русски, естественно.
Создатели того ГОСТа, видимо, не представляли, что есть точные резисторы, которые понятнее и безопаснее записывать 24R9, а не 24,9.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Feb 22 2017, 11:33
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 874
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(ViKo @ Feb 22 2017, 14:23) *
В схеме все пишу английскими буквами - международные обозначения - вольты, герцы. Омы, фарады, генри на схеме не пишу, только множители.
В угловом штампе - по-русски, естественно.
Создатели того ГОСТа, видимо, не представляли, что есть точные резисторы, которые понятнее и безопаснее записывать 24R9, а не 24,9.

Не помню где то, да и не конкретно про надписи на схеме, но в ГОСТ было что-то и про разделительную точку, именно по озвученной проблеме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
9 чел. читают эту тему (гостей: 9, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th May 2017 - 08:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01482 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016