[GKI 0]

Кто подскажет методы борьбы с наведённым переизлучением?

Интересуют теоретические аспекты...

[jeka 0]

Поясни пожалуйста, что означает термин "наведенное переизлучение"

[GKI 0]

Меня тут один знакомый попросил помочь.

 

Как я помню (ох! давно это было) из теории антен, что если имеется никуда не подключенный проводник (1), а рядом проходит излучающий проводник (2), то из-за наводок проводник (2) начинает тоже излучать.

 

Кто-нибудь помнит это поподробнее?

[Nixon 3]

Насколько я помню переизлучение на директорах можно уменьшить либо электрически (элементарно заземлив его, но точку заземления нужно правильно выбирать), либо геометрически (подобрав его длину, если известна несущая частота основного излучения)

[3.14 0]

<Насколько я помню переизлучение на директорах можно уменьшить либо электрически (элементарно заземлив его, но точку заземления нужно правильно выбирать), либо геометрически (подобрав его длину, если известна несущая частота основного излучения) >

Не сочтите за наглость. Вы сами стараетесь придерживаться прикидки точки заземления? Следует заметить что способен излучать не только проводник, но и щель в плоскости.

[bbg 0]

А есть еще такой безумный метод борьбы с (пере)излучениями -

внутре дивайса расположить контур и настроить его на частоту

энтого мешающего переизлучения. Контур - самый гадкий, чтоб

не ососбенно "звенел". Метод иногда замечательно помогает,

хотя, конечно, шаманство полное.

[Anga 0]

А есть еще такой безумный метод борьбы с (пере)излучениями -

внутре дивайса расположить контур и настроить его на частоту

энтого мешающего переизлучения. Контур - самый гадкий, чтоб

не ососбенно "звенел". Метод иногда замечательно помогает,

хотя, конечно, шаманство полное.

<{POST_SNAPBACK}>

Особого шаманства тут нет. Если есть источник излучения (например какой-то проводник в схеме) и есть резонатор, настроенный на рабочую частоту и связанный с источником (емкостной или индуктивной связью), и который в свою очередь связан с окружающим пространством (т.е. способен излучать), то при подходящем коэффициенте связи он будет отбирать энергию от источника и передавать ее наружу, т.е. работать как согласующий трансформатор. Если связать с этим резонатором дополнительный резонатор и выбрать связь правильно (в т.ч. выбором добротности второго резонатора), то можно испортить согласование при передаче энергии наружу. Но добротность нужна некоторая оптимальная, не большая, но и не маленькая.

Разумеется, если отстроить первый резонатор от рабочей полосы, то согласование изменится и переизлучения будет меньше, так же как и при изменении добротности и связи с источником.

А вообще лучше подавлять излучение в месте его возникновения.

[bbg 0]

А есть еще такой безумный метод борьбы с (пере)излучениями -

внутре дивайса расположить контур и настроить его на частоту

энтого мешающего переизлучения. Контур - самый гадкий, чтоб

не ососбенно "звенел". Метод иногда замечательно помогает,

хотя, конечно, шаманство полное.

<{POST_SNAPBACK}>

Особого шаманства тут нет. Если есть источник излучения (например какой-то

 

:) :) Шаманство как раз в том, чтобы "расположить" и "настроить" :) :)

[albert 0]

Меня тут один знакомый попросил помочь.

 

Как я помню (ох! давно это было) из теории антен, что если имеется никуда не подключенный проводник (1), а рядом проходит излучающий проводник (2), то из-за наводок проводник (2) начинает тоже излучать.

 

Кто-нибудь помнит это поподробнее?

 

Антенна называется волновой канал (в иностранной литературе антенна УДА-ЯГИ).

 

 

Если интересует вопрос защиты от переизлучения, то лучше смотри не теорию антенн, а теорию электромагнитной совместимости.

[3.14 0]

Вот интересно.

У HL в визарде имеется анализ электромагнитной совметимости, строит спектр излучения и накладывает границы классов излучения.

Кто нибудь пользуется этими расчетами, насколько походит на правду?

[albert 0]

to 3.14 Что такое HL?

 

Вообще использование различного софта для анализа ЭМС чрезвычайно сложно. Основной вопрос насколько точно создаваемая модель соответствует природе вещей, или удовлетворяет поставленая модель решаемой задаче?

На эти вопросы сложно ответить.

[3.14 0]

to Альберт

HL - HyperLynx.

Кстати, подобный анализ обнаружил еще у Speed2000.

<...Основной вопрос насколько точно создаваемая модель соответствует природе вещей...>

В том-то и дело, что производители ПО не будут перед нами распинаться по поводу тонкостей методов анализа, а на рисуемой структурной схеме продукта все всегда "идеально". Вот и приходится подходить к вопросу как к анализу черных ящиков и проверять по принципы "а если...".

[mikola1 0]

Бороться с переизлучением зная поляризацию излучаемой волны. Например, если у нас излучает вертикальный диполь (волна линейно поляризована в вертикальной плоскости), то проводники расположенные перпендикулярно вертик диполю, т.е. в горизонтальной плоскости возбуждаться, и соответственно переизлучать не будут.

А вообще народ прав, это проблема ЭМС и она в нынешнее время весьма актуальная. Хочу отметить, что здесь не следует забывать про то что нужно учитывать на каком удалении от излучающей структуры/антенны находится "переизлучающая конструкция" - ближняя, промежуточная, дальняя зоны.

Ближняя зона - наиболее сложный случай. Здесь нужно учитывать, что измениться входной импеданс, а соответственно и согласование излучающей антенны. Вообщем конкретные случаи рассматривать

[Dmitron 0]

Лучшей способ борьбы с переизлучением - убрать источник наводки.

следующий - понизить сопротивление чувствительных цепей, ну и далее по ИМС: платку развести правильно, правильно развести заказчика на нужды ИМС... Главное, чтобы тебя не развели темой, в которой тема обсуждения по существу отсутствует - без повода люди спорят особенно увлечённо.