_sda 0 28 февраля, 2017 Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба Так и есть. От сдвига по частоте амплитуда сигнала не меняется. Если не было перегрузок при оцифровке в первой зоне то от сдвига по частоте они не появятся. Спасибо! ..уже бы кто-нибудь в симулинке модельку бы накидал. Никакая "моделька" не поможет если в голове не будет ясной картины происходящего. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 2 28 февраля, 2017 Опубликовано 28 февраля, 2017 · Жалоба Никакая "моделька" не поможет если в голове не будет ясной картины происходящего. ..нe знаю, а мне помогает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 1 марта, 2017 Опубликовано 1 марта, 2017 · Жалоба Есть такой вариант. Если сигнал весь лежит в полосе 0...Fs, то после дискретизации верхняя половина спектра уйдет в область отрицательных частот. Но раз уж спектр циклический, то оцифрованный сигнал можно умножить на последовательность +-1 и открутить его на нулевую частоту. Кстати, по Вашему варианту,имхо, не всё гладко. Умножение на последовательность +-1 означает что снос в ноль будет выполнен с помощью реального гетеродина (а не комплексного,как обычно). В этом случае исходный сигнал будет необратимо искажён. Как Вы думаете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KalashKS 0 1 марта, 2017 Опубликовано 1 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Кстати, по Вашему варианту,имхо, не всё гладко. Умножение на последовательность +-1 означает что снос в ноль будет выполнен с помощью реального гетеродина (а не комплексного,как обычно). В этом случае исходный сигнал будет необратимо искажён. Как Вы думаете? Если очень хочется комплексный, то можно умножать на 1+1i,-1-1i и т.д. :). А так лишь бы фаза гетеродина крутилась на пи от отсчета к отсчету, +-1 - частный случай. Изменено 1 марта, 2017 пользователем KalashKS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 1 марта, 2017 Опубликовано 1 марта, 2017 · Жалоба Если очень хочется комплексный, то можно умножать на 1+1i,-1-1i и т.д. :). А так лишь бы фаза гетеродина крутилась на пи от отсчета к отсчету, +-1 - частный случай. Ясно,спасибо! Это я упустил :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба Дабы не плодить темы решил продолжить здесь. Вопрос всё по тому же DDC, только уже не в LTM9013 а полностью реализованном в FPGA. Схема классическая : АЦП-комплексный конвертер-ФНЧ. Всё работает замечательно за исключением одной непонятки. Во входном диапазоне частот есть одна "поражённая" область,при наличии сигнала в этой области наблюдается отклик на выходе фильтров. Исходные данные : Fs = 1100МГц - тактовая частота Fget = 100МГц - частота NCO При таких параметрах отклик на нулевой частоте видно при входной частоте 333МГц, он задавлен относительно входного сигнала децибел на 50 но всё же есть. Эмпирически нашёл формулу для вычисления поражённой частоты : Fpor = (Fs - Fget)/3. Никак не соображу что это за эффект, т.е. откуда ноги растут. Коллеги,может будут какие-то мысли? Да, спуры NCO при этой частоте на уровне -100dBc. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Swup 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба Может третья гармоника от генератора? ~1000 МГц при децимации попадает в 100 МГц, а потом в 0 переноситься на детекторе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба Может третья гармоника от генератора? ~1000 МГц при децимации попадает в 100 МГц, а потом в 0 переноситься на детекторе. Да, такая ситуация вполне может быть, это Вы верно заметили,спасибо! Пойду городить входной фильтр для проверки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KalashKS 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба В принципе так себя проявить могут шумы квантования. Чтобы точно говорить данных мало, неплохо бы знать, сколько разрядов размах сигнала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба В принципе так себя проявить могут шумы квантования. Чтобы точно говорить данных мало, неплохо бы знать, сколько разрядов размах сигнала. Для контроля я сделал следующую цепочку после выхода ФНЧ : вычисление модуля-логарифм-цап-осциллограф. Гуляя частотой сигнала в окрестности поражённой частоты видно явно выраженный пик на частоте 333МГц. При отходе вниз или вверх по частоте(примерно +-5МГц) отлик прячется в шумах. ФНЧ при такой отстройке от нуля имеет спад всего 1дБ. Вот это меня и поставило в ступор. Сорри! Писал по памяти - ошибся : не +-5МГц, а +-1,5МГц. При этом отклик затухает на 10дБ. Такой селективности вроде и взяться неоткуда Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KalashKS 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба А что за ФНЧ стоит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_sda 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба А что за ФНЧ стоит? MAF, 20 секций по 4 тапа . Одно могу сказать что очень похоже на 3-ю гармонику сигнала. Фильтр будет только завтра, проверим. Но как объяснить такую избирательность... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KalashKS 0 28 марта, 2017 Опубликовано 28 марта, 2017 · Жалоба Посмотрим на результат. Пока мыслей нет. Для 3-й гармоники уровень -50 дБ, мне кажется, великоват. На квантование с таким фильтром тоже не похоже. Интересно было бы посмотреть на сам сигнал после АЦП. Плисина позвоялет небольшие реализации сравнительно быстро вытащить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
