DiTec

При изучении системы команд все же пришлось обратиться к "старому" мануалу. В новом же мануале есть ссылка на странице 207 на подробное описание инструкций. цитата из MD00249-2B-M4K-SUM-02.01.pdf: "10.1 Understanding the Instructions Descriptions Refer to Volume II of the MIPS32 Architecture Reference Manual for more information about the instruction descriptions. There is a description of the instruction fields, definition of terms, and a description function notation available in that document." Чтобы не качать с www.mips.com (действительно требует регистрацию), просто нашел в сети по запросу в яндексе: MIPS32® Architecture for Programmers Volume II: The MIPS32® Instruction Set (.pdf) С уважением, Дмитрий.

Приветствую всех в этой теме! Фотошаблоны печатаю на EPSON R200 причем уже с СНПЧ на пленку Lomond. Всегда тягостным моментом было смотреть на черные дорожки под микроскопом. Думаю, что для шероховатости производитель добавляет на рабочую сторону пленки микроскопические "камушки", которые хорошо чувствуются рукой, как эта самая шероховатость... но эти же самые "камушки" образуют прозрачные для УФ микродырочки, которые почему то не хотят заливаться черными чернилами. Выход из положения был найден неожиданно просто. Известно, что УФ не пропускает не только черный, но и желтый цвет. Был проведен следующий эксперимент: Отрисованный в P-CAD шаблон был выведен на струйный фотопринтер не чисто черным, а с добавлением желтого! Рисунок получился даже более прозрачным, чем если бы печатать только одним черным, но странным делом этот желтый цвет залил все те огрехи и "микронедопечатки", которые всегда ранее получались при печати только черным. Шаблон был проверен на Positiv-20 (пока только на очень старом лаке - долго проявлялся) и внешне показал более приятный результат по сравнению с "классическим" методом )). Если кто-то еще попробует, было бы интересно узнать результаты. с уважением, Дмитрий.

станок из школьного микроскопа позволяет высверливать отверстия на расстоянии промерно 95мм от края платы, а значит ширина платы может быть до 190мм (в длину не критично), что в большинстве случаев вполне достаточно. Если же потребуется сверлить платы шире, то этот станок надо будет переделать - вынести двигатель дальше от штанги крепления, чем пока не заморачивался. Кстати, у моего экземпляра микроскопа-станочка, возможно, есть какая-то проблема с реечным механизмом: то люфт появляется, то подклинивает. Выборка люфта в этих микроскопах производится изгибанием рейки, что на больших перемещениях сверла не дает ровного прижима... поэтому сейчас ищу другой вариант. Вот, думаю, жесткую станину можно подобрать из металлолома, а в качестве подъемного механизма сверла применить, например, реечный фокусер от телескопа, типа вот такого: http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position27.html

Из школьного микроскопа у меня получилось примерно так. Отрезок алюминиевой трубки подходящего диаметра, там где нужно просверлил отверстия и нарезал резьбу. Все работы были сделаны без токарного станка.