ngtjde

Спасибо Вам,очень разумное предположение по поводу ёмкостной связи. Остановлюсь на нём и тему закрою. Ибо большего из этого резистора вряд ли кому-то выжать Спросить бы самого автора,но я расшибся в поисках оригинала. И где я на эту схему наткнулся,один Гугл знает.

Кхм..Интересно,очень может быть. Но номиналы примерно такие,как я указал. Почему автор,судя по Вашему предположению,понимая что он делает,не сделал как предложили Вы?

Здравствуйте,уважаемые знатоки схемотехники и не очень! Я как раз ко вторым. Процесс идёт,но не быстро. А потому приходится подглядывать у старших (в профессиональном плане) товарищей. Собираю интересную штуку ("разрабатываю" будет слишком громко и мало правдиво), понадобилось мерить ток. С развязкой от сети,не нужно шунты предлагать (!). Использую самопальный транс тока. Подключаю к МК фирмы Microchip. АЦПирую его там и пользую по назначению и без. Так вот встал вопрос об отрицательной полуволне измеренного тока. Которая вроде как мне и не нужна,а МК вредит. Подсмотрел в интернете схемку. Простая вроде бы,всё понятно,кроме одного...Опишу что понятно,а оставшееся прошу вас,уважаемые собратья,подсказать. Трансформатор тока трансформирует ток. Низкоомный резистор делает из него напряжение. Внутри МК по входу "спрятан" диод,который откроется при отрицательной полуволне и нагрузит её резистором схемы (R21),резистор ограничит при этом ток. Конденсатор здесь для сглаживания помех (НЧ фильтр,в моём случае критично-ток от коллекторного двигателя). И всё вроде понятно,НО. А зачем автор поставил низкоомный R22? Он ведь только ограничивает ток,причём учитывая наличие R21 и этого не делает. Есть подозрение,что он зачем-то нужен,но зачем? Прошу вас,не нужно мне предлагать схему усложнить,поставить ОУ или датчик Холла! Вопрос вполне конкретный: какую роль играет R22? Большое спасибо всем ответившим!

Ну вроде как уже смирился почти. Спасибо за аргументированный и взвешанный возврат на землю! Уважаю тех,кто без шума и пафоса умеет это сделать. Чувствуется,что человек истинно понимает вопрос. Премного благодарен ещё раз. Думаю тему можно закрыть. Сигналы до 12 Мбит/с Анализатор до 24 МГц.

А зачем мне USB? Или я не понимаю что-то? Мне по входу анализатора надо каналы изолировать,а не по USB... Да эт всё есть,анализатор ГОТОВЫЙ. Надо входы развязать,причём сигналы с достаточно высокой частотой. Пока не очень уверен.Но вот ню...Помеха если помехует и стоит диодный ограничитель,то я её потеряю. Я уже склоняюсь к этому. Но... Развязка.. Чёрт бы её побрал. Совсем-совсем? А как же ASi,PROFIBUS,SSI ?! Тогда вообще про всю идею забыть придётся... Нет,что-то должно быть.

Отдельный выход в аппаратуре стоимостью 1-2к еврорублей мне никто не даст делать,да я и не буду.Он не всегда будет отражать реальный сигнал,регистрируемый приёмником (много проблем с помехами,наводками,КЗ и т.п.). Вот есть у меня шина ASi,на ней 40 датчиков через 5 отдельных блоков и 5 катушек пневмораспределителей. Сама машина работает очень быстро,все процессы бегут. А провода у шины всего два. И диагностических средств ещё меньше. Как мне узнать,какой датчик коротит? Только одновременно записывать все сигналы сторонним приборчиком. А овчинка у меня такая: время. На производстве каждый час-серьёзные деньги. И вроде бы раз это все понимают,не мне бы париться о том,что нам нужен хороший многоканальный и универсальный регистратор. Но вернёмся в Россию,в кризис,в реалии бизнеса,где логика проста: чем дольше я соображаю,что происходит,тем быстрее снижается моя премия за текущий месяц. И им всё равно,что у меня чего-то нет из необходимого инструментария. Я их еле уговорил,на 1-1500 руб. мне вернуть после того,как этот китайский анализатор обвешаю чем надо. Да и если не вернули бы-всё равно бы сделал,мой интерес крайне прагматичен в данном случае. Буду думать. Тема в соседней цифровой ветке уже создана. Спасибо всем! Думаю эту тему можно уже и закрыть.

По задаче 1: спасибо,это действительно,как мне кажется,лучшее решение. По задаче 2: я к чему-то такому и склонялся,но порой стыжусь вульгарных решений из страха не узнать более действенный (эффективный) способ. Да и хотелось без МК и переключателей обойтись. Тот анализатор в уже готовом виде. И земли развязать очень охота. А порой просто необходимо.

Копал я в этом направлении,испугался прогрессирующей сложности и перестал. Но не факт,что не вернусь однажды На графике не пробовал раньше. Посмотрел. Уже на немного понятнее. Спасибо! Уверен,что мне это пригодится обязательно,когда буду мысли в кучу собирать

Госпожа модератор,спасибо Вам за возможность влиться в гласный и негласный мир форума,я совсем не против выполнять правила,однако вопрос: где в правилах указано про цвет текста? Прошу разъяснить,чтобы не возникало подобных вопросов в будущем. Спасибо и это опять оффтоп. Про хамство это не ко мне-профессор первый начал Это я понимаю,как ни странно. И очень приятно,что Вы это говорите без попытки меня унизить,здесь не все к этому готовы. За что отдельное спасибо. А по теме: стремлюсь к универсальности,под конкретный датчик и двигатель затачивать схему не хочу. Я хочу особенности этого датчика и двигателя учитывать,но лишь как одного из многих,что могут быть в итоге подключены. Я в топике пытался это сказать,но видно как-то криво получилось,за что прошу простить.

Любите похамить незнакомым людям?! Ну-ну.. Мне простейший выход для текущей задачи DEN64 подсказал,за что ему ещё один поклон. А Вы из стиральной машины можете сколь угодно космический аппарат делать. Можете туда ещё омедннёные конденсаторы поставить. Без обид,но Ваше решение избыточно в рамках вопроса. Кроме прочего,я использую МК. Он мне для того и нужен,чтобы бОльшую часть задач решать программно. Спасибо Вам за Ваше мнение. Я на него смотрел,в т.ч. у Х. и Х. ,однако ничегошеньки пока не понял. Ибо не понимаю физический смысл логарифма. Желающих поглумиться по этому поводу,милости просим.

Здравствуйте,уважаемые форумчане! Есть у меня чудесный по своей простоте китайский логический анализатор. У него 8 входов с общей землёй и 5В логикой на входе. На выходе красивая картинка нулей и единиц. Я тружусь на производстве и зачастую имею задачу регистрировать несколько цифровых сигналов во времени,причём они порой очень кратковременны. Для двух сигналов у меня есть китайский же USB осциллограф с рекодером,а больше... Сигналы кроме прочего,бывают разные. В том числе и в виде разности потенциалов (PROFIBUS,ASI,SSI и т.д.). В основном 24 вольта,но есть и 5,и 10... Не даёт покоя идея прикрутить нечто универсальное и изолированное на входы того анализатора. Чтобы не только я мог пользоваться,но и мои совсем неэлектронные коллеги. Короче должно быть что-то такое: на входе напряжение в широком диапазоне,на выходе та же форма сигнала,но с уменьшенной амплитудой до размаха 5 вольт. Причём так чтобы не джемперами и переключателями всё подлаживать,а автоматически. Вот усилить любой сигнал-это в каждом учебнике,в каждом втором видео. А как его вот так вот уменьшить красиво..Не могу найти умных мыслей нигде. Опторазвязка должна мне помочь вроде бы как в этой задаче (правда не везде-частота сигнала ещё тот вопрос),думал про высокоскоростные стабилитроны тоже...Но подозреваю,что задачка вообще для детишек и первоклашек и сотни раз разжёвана...А посему обращаюсь за помощью.

Кхм...А коэффициент усиления менять тогда чем? Я китайские цифровые потенциометры уже обкатал,но сложновата изгородь получается. Это я о задаче 2. А вот если к 1,то.... Очень интересная схемка...Это что-то типа контроля перехода через ноль? Для первой задачи вообще просто подарок,возможно и для второй,надо додумать с уровнями и гистерезиса добавить,так как там может быть дребезг. Очень Вам благодарен,спасибище преогромнейшее!!! Надо глянуть поподробнее в даташит по этому вопросу. В любом случае я место пока ещё не экономлю и себестоимость тоже.Ещё раз спасибо! Мне кажется или это очень сложно? И не удовлетворяет ТТХ задуманного узла,а именно универсальности.Завтра вместо этого двигателя с этим датчиком там будет другой с другим.Спасибо Вам,но откажусь,не обессудьте.

Здравствуйте,уважаемые форумчане! В последнее время стал часто в поиске натыкаться на этот форум и с всё большим уважением отношусь к здешним специалистам. Зарегистрировался по конкретному вопросу,но есть надежда что и мне найдётся тут место. А вопрос вот какой. Я не силён в схемотехнике,но активно её осваиваю (Хоровиц и Хилл поселились в моей голове). И при всём при этом понимаю,что наступаю на грабли многих,шедших когда-то по моему пути: хочу всего и сразу,забывая что лучшее - враг хорошего. Но вопрос,а вернее 2 в одном,задам: 1.Решаю прикладную задачу-мой любимый МК Microchip должен управлять коллекторным двигателем с обратной связью через тахогенератордатчик. Фазово-Импульсная модуляция. TDA1085 меня не устроила в силу капризности и малой информативности. Ну или моих качеств,не суть. Как контролировать ток мне почти ясно. А вот двигатель мне попался с самым поганым датчиком,что я мог себе представить (или даже не мог). Он залит целиком,но что ясно из доступного: на валу двигателя магнит с несколькими полюсами. Внутри датчика много катушек,которые как-то соединены,видно лишь полюса магнитопровода в середине. При увеличении оборотов двигателя увеличивается частота генерируемого сигнала (мах ~3кГц). Синусоида. Амплитуда в некоторый момент становится +/-50 вольт и не меняется с частотой. На низких оборотах амплитуда низкая. И это очень плохо,хочу регулировку от самых низов. Вход АЦП у меня униполярный,но вопрос совсем не в этом. Вопрос в том как переменную амплитуду приводить примерно к одному уровню напряжения,пусть даже двуполярному? Вот есть в мультиметрах же автовыбор предела.. Как это организуется? Куча транзисторов,переключающих резисторы делителя? Что-то сомневаюсь.. Тему гуглил,но то ли не так,то ли она не очень раскрыта. Импульсы буду считать вдвоём со Шмиттом,который любезно повешали на один из пинов моего МК :-) Наставьте недоучку на путь истинный! :smile3046: Претензия на универсальность при этом-на входе хоть 5 вольт,хоть 70,а форму сигнала сохраняем.Ну или хотя бы регистрируем пики. Или преходы через 0. Короче помогите,в голове каша :twak: Буду благодарен за конструктивные предложения,очень выручите!!!