Перейти к содержанию
    

расчет индуктивности для SEPIC пребразователя

моделирование показало неработоспособность схемы при некотором значении
Это означает всего лишь, что моделирование какой-то неизвестной схемы в каком-то симуляторе что-то показало.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проверка показала, что расчитанное значение разделительного конденсатора не подходит.

Выходной и выходной исхожу из критерия 1%.

Исходя из каких соображений выбраны такие пульсации?

Из живых соображений нужно выбирать, а не из мертвых формул.

Критерий в 1% может возникнуть только из слепого следования формулам и по смутным хотелкам.

При 1% пульсаций конденсатор практически не работает, он обменивается ничтожной энергией, а его задача быть активным буферным накопителем её. При 10% пульсаций уже 20% накопленной энергии включаются в полезную работу.

 

На практике пульсации выбрать можно после первого включения и прогулки по макету с осциллографом и термопарой. Глядя на листок с формулами, окончательно конденсатор не выберешь.

wim вам правильно подсказывает, рассчитайте по мертвым формулам входной конденсатор для 20-ваттного флая и вы получите с утра 5 мкФ, а к вечеру 200 мкФ. Формулы верны, нет сомнений, но в реальности или конденсаторов таких не существует или формула вам стоимость пустых затрат не учитывает. Только практик, пожегший десятка два разновсяких флаев, скажет сразу, что нужно 22 мкФ для сети 220 вольт.

Пульсации должны быть по возможности велики, чтобы конденсатор работал как можно эффективнее и не настолько велики чтобы превысить допустимую реактивную мощность конденсатора.

При раздельных дросселях в SEPIC конденсатор достаточно сильно нагружен, при связанных - на порядок меньше, основной обмен энергией идет через магнитный поток.

Изучите, наконец, подходящий для практики симулятор. LTspise - вполне годится для силовой электроники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пульсации должны быть по возможности велики, чтобы конденсатор работал как можно эффективнее и не настолько велики чтобы превысить допустимую реактивную мощность конденсатора.

При раздельных дросселях в SEPIC конденсатор достаточно сильно нагружен, при связанных - на порядок меньше, основной обмен энергией идет через магнитный поток.

Почему тогда для работы со связанными индуктивностями пришлось его увеличить?

 

Впрочем, на этот вопрос даёт ответ статья в eetimes.

Изменено пользователем VDV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

возможно, кому-то будет интересно: получил ответ от Maxim Integrated касаемо формулы в их AppNote.

Они в неё сразу неявно подставили K(коэффициент пульсаций) = 200% (у других он 20%-40%), что привело к 2ке в знаменателе.

Объяснили это тем, что это крайнее значение для CCM, и они таким образом вычисляют минимально возможную индуктивность.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...