Z0Rk

Спасибо. Действительно у них есть эти элементы в наличии. Только проблему уже рещил, собрав схему на транзисторах. Тему можно закрыть.

Очень нужны - BUF602IDBV или на крайний случай BUF602ID в количестве 1-2 штуки. Куплю за хорошую цену. Внезапно закончились. Висит проект. В Москве в наличие не могу найти.

:) интересно, каким образом они зависимы? Я бы обзвонил "допустимые" (раз уж не со всяким работаете) радиозаводы. Радиозаводы

Логично, 3-я и 4-я гармоники становятся в результате преобразования аналог-цифра огибающей, а АРУ осуществляется по огибающей. 1) Можно попытаться слепить коротенький ФВЧ перед цифровым АРУ. Тут буквально 20-30 дБ будет достаточно и прямоугольность не высокая. 2) Можно заменить АЦП на аналогичный но с меньшими искажениями, если это конечно возможно :rolleyes: при этом программно можно ниче не менять... наверное.

Ищите производителей радиостанций в состав которых входит эта антенна. Обычно они же их и производят. Например: http://www.srz-holding.ru/index.php

Глава: Эффекты квантования в цифровых фильтрах, Раздел: Масштабирование коэффициентов цифровых фильтров. Издание 2003 года.

Сергиенко А.Б. — Цифровая обработка сигналов (2003) стр. 387 Если надо будет книжку выложу.

Че за МК? На какой частоте работает? Какой интерфейс МК с АЦП? При таком потреблении тактовая частота скорее в районе едениц МГц, если интерфейс последовательный наверное для максимальной скорости обмена будет делитель например на 4. Тогда можно посчитать какое примерно время будет затрачено только на передачу данных от АЦП если 24 бита по 5-и каналам, пока не вдаваясь в параметры АЦП. Иногда, если МК имеет встроенный АЦП, бывает выгодно по времени производить А-Ц преобразование в самом МК с последующей децимацией до 16 эффективных бит.

Вообщем все что надо для начала построения цифрового АРУ описано здесь http://www.mstu.ru/forum/index.php/topic,5...9.html#msg92419

На какое расстояние вещать собираетесь? Ближняя зона, 1 скачок, 2 скачка? или вокруг земного шара? военка и другая спецуха к гадалке не ходи... Очевидно, целенаправленно заглушить широкополосный или сверхширокоплосный сигнал сложнее. Но не все так одназначно. Существуют разные КВ-системы сязи и в них разными способами борятся за помехоустойчивость ИМСО такие комплексные вопросы с кандачка не решаются

как же не ФНЧ то? просто за прямоугольностью не надо гнаться, фильтр должен быть достаточно коротким. Кроме того скажу банальность, без пульсаций систем обратной связи не бывает. Martinez__AGC_Theory_and_design.rar

+1

+1 стандартная ошибка... то есть производитель прибора тычет пальцем в небо - угадал не угадал? Если угадал, то правильно расчитали, если не угадал - то ОЙ. я бы такой прибор не купил :)

явно, потому что не восприняли слов "существенные" и "рационально".

Думал, что с появлением первого ПК Бил Гейтс запретил пользоваться законом Ома Я если серьезно, то интересно, какие существенные электротехнические задачи сегодня рационально решать аналитически?