Gall

+1, для хорошей защиты разводите плату в 6 слоев с заливкой питанием СНАРУЖИ, потом все в эпоксидку :D а вообще есть самый надежный способ защиты. Плата с аккуратной большой квадратной деталью и гордой надписью "Altera". Пусть догадываются, что там внутри... И самая надежная защита - закажите на заводе микросхему с нестандартной маркировкой и повернутым на 90 градусов кристаллом (чтобы первый вывод был посередине стороны). Вариант для штучного производства: возьмите толстый металлический корпус (скажем, от микрухи 218-й серии), посадите внутрь чип SO и залейте эпоксидкой. Будет классный чип с золочеными выводами ;)

Заглянул внутрь. Вопрос о разнице решился: на внутренней плате маркировка 868, снаружи написано 702... В самом деле одно и то же. Температуру проверял. Завышает во всех режимах на 10-20 градусов, причем на расстоянии сантиметрах в двух от сопла как раз то, что на экране. Похоже, калибровали по температуре на расстоянии от дырки. А вот если поставить насадку, температура едет, причем сильно. Но против этого без второй термопары бороться все равно бесполезно, так что простительно.

Померял термопарой. Все нормально. Что за черт? Может, в одной партии только такое было? P.S. Я не разбирал.. Там атмега? Какая?

Есть более надежный способ. Вклеить туда кусочек латунной трубки с нарезанной внутри резьбой. Или просто высокую (длинную) гайку.

Теперь я знаю, откуда взялись пять штук якобы TDA2050, а на самом деле перекрашенных TDA2030. Я старался, паял, а из них дым пошел почти сразу. Вот не стыдно кому-то...

А может они не вскрывают прошивку, а пишут свою? В большинстве случаев прошивка достаточно тривиальна, для ее написания достаточно знать схему. Даже такая сложная вещь, как прошивка сотика, без особого труда делается из готового "полуфабриката" (по сути, только конфигурацию железа указать).

Надо один и один раз :) Пойду рыться в старых шкафах, авось найду лампу... Вроде были когда-то фотометры, запчасти вряд ли выкинули. А нет примерных данных по фотодиодам? Вдруг априорной точности хватит? Мне грубо надо.

Есть еще способ. Берем матрицу фотоэлементов (можно камеру низкого разрешения, ПЗС, но лучше в виде линейки) и дифракционную решетку (для опытных образцов можно просто кусочек компакт-диска). Получится неплохой спектрометр, останется только сравнить отношения интенсивностей сразу на многих длинах волн.

Поиском в гугле искать пробовал, выдает списки продавцов деталей и схемы из "Радио" и все. Как деды калибровали, я в курсе :) Имея источник известной интенсивности, можно откалибровать очень точно (по квадрату расстояния). Проблема - найти такой источник. Причем мне вполне хватит 20-30%-й точности, но привязать надо именно к абсолютной шкале, а не к попугаям. Я спрашивал у наших оптиков - они в принципе могут помочь, но у них явно немного не приспособлены приборы (они в основном меряют отношения, а у меня впервые встала задача оценить абсолютное значение).

И еще добавлю. В новых моделях пиков и в AVR защищенность так высока, что вскрытие ее зачастую производится путем разборки (!) микросхемы и подключеня щупов прямо к кристаллу. Т.е. близко к невозможному.

Просто выгорели зеркала. Так бывает со всеми лазерами, за током которых не следит электроника. Указки быстро сгорают, если их батарейки заменить на что-то еще: резистор рассчитан с учетом внутреннего сопротивления батареек. Кстати, в ранних моделях указок стоял электронный стабилизатор, позже от него отказались.

Подскажите, как откалибровать фотометр на фотодиоде? Образцового прибора нет, калибровать придется дедовскими методами. И такой вопрос. Сейчас использую фотодиод ФДК-155 за неимением лучшего. Не мог бы кто-нибудь поделиться характеристиками на него? Интересуют крутизна и спектральные. Также интересуют те же характеристики других фотодиодов.

Ускорить можно на некоторых процессорах за счет перестановки действий: взять разность T1-T0 if (abs(T1-T0)<(T0>>2)) Работает там, где abs не медленнее сложения. Эконосмим одно сравнение. Впрочем, до этого может додуматься и компилятор.

Я для подобных задач приспосабливал аналоги lex/yacc (antlr, ply и проч.). Действительно геморрой есть, но спасает то, что часто FSM не очень-то и сложен. К тому же можно хитрить. Если позволяет процессор, можно делать указатели на функции и выбирать по таблице их; на x86 я как-то делал такое через xlat+jmp. Сам цикл fsm стал буквально в 20 команд на ассемблере.

Если показывать только текст - то дисплеи на KS0066-совместимых контроллерах. Всякие там WH1602 и им подобные. Из элементов - один переменный резистор (регулировать контраст) и все.