Roma_te

Фактически, производители предлагают Вам измерительный преобразователь с нормированными метрологическими характеристиками поверенный ведомственной лабораторией. Естественно, что это делаетса за Ваши деньги. здесь все не так серьезно, и это делаетса (мое личное мнение) за счет тестирования метрологических характеристик кристалов и отбраковки. Я думаю, что для АД не проблема обеспечить метрологическую базу тестовой установки на уровне эталонов. Дело в том, что 24-бита - это разрядность выходного кода (из которых минимум 2 младших бита - белый шум). Точность же АЦП определяетса, в большинстве случаев, точностью источника опорного напряжения. Если он встроенный - это констатируется в даташите, если внешний - в даташите расписано другие компоненты погрешности, которые будут учитыватся в этом случае.

Кроме того, для точек + и - калибровка - нелинейность также равна нулю. Это только подтверждает то, что надо исследовать данный конкретный чип в данных конкретных условиях эксплуатации. Производителю чипа это не надо (их и так покупают). Это забота производителей приборов (которые примерно на 2 - 3 порядка дороже), которые просто не указывают что у них внутри и нормирую все это скопом.

"Квадратичной" - нет, а "априори известной" (приблизительно) - да (иначе ее бы не рисовали в даташите). Следующим рисунком идет зависимость максимальной нелинейности от температуры (наверное она зависит и от других влияющих величин), которая указывает, что в процессе експлуатации таки надо уточнять параметры функции нелинейности. Я видел результаты исследования нелинейности сигма-дельта модуляторов, в которых утверждалось, что вид функции нелинейности определяетса структурой модулятора. Это исследования проводились на примере однобитных модуляторов 1-3 порядка. И при известной структуре модулятора достаточно (в лучшем случае) одной точки для определения всей функции нелинейности. Вполне вероятно, что эти выводи применимы и для модулятора ads1281.

СПАСИБО Для многих приборов указывается два класа точности на год и на три месяца и второй значительно выше. Это надо для того случая, когда функция нелинейности неизвестна. Для известной (хотя бы приблизительно) функции нелинейности достаточно измерить отклонение от линейности в нескольких точках для уточнения параметров функции нелинейности. Эти рассуждения справедливы для делителя Кельвина-Варлея. В приведенных мною методах это не так. Вас интересует шум в очень узкой полосе частот (полоса частот Р3003), который врядли будет большим. На счет использования батарейки или другого внешнего источника опорного напряжения, то я считаю целесообразным использовать тот же самый источник для питания схемы проверки и как образцовый для Р3003. Это позволит упразднить влияние погрешности источника опорного напряжения.

Тут не совсем понял схемы, но подозреваю, что эти расчеты касаются уравновешеного моста и одного измерения, которых при переборе наберется довольно много. Эти также внесут свою лепту, причем в каждое измерение. Поэтому утверждать, что метод предложеный в посте № 22 предпочтительнее метода предложеного в посте № 11 без сравнительного анализа, по моему, голословно.

Систематическая - аддитивная, мультипликативная и нелинейная. Поэтому приходится изголятся другими методами, мапример, предложеными в материалах, ктоторые я выкладывал.

Проблема в том, что клас точности Р3003 составляет 0,0005. И можно ли достичь такой точности описанным способом - надо считать.

Прослежу на протяжение несколиких минут за показаниями прибора и увижу колебания стрелки - это и есть случайная погрешность. Как я понял это ко мне. Если за эталон использовать образцовое напряжение прибора нелинейность которого проверяется, то этом случае погрешность эталона и погрешность резисторов делителя практически не влияет на определение нелинейности (меньше единицы младшего разряда) в тестовых точках. Количество тестовых точек и их значения определяются количеством резисторов делителя.

Я думаю, что ее можно оценить по случайной составляющей погрешности прибора. 1. Спорное утверждение; 2. Вопрос звучал так "Как оценить линейность 7ми декадного вольтметра вроде р3003?" Здесь Вы совершенно правы.

Да, это логично для интегрирующих АЦП и мне это надо было для коррекции интегральной нелинейности. Для оценки линейности вольтметра достаточно найти нелинейность в нескольких точках по диапазону (желательно чтобы эти точки соответствовали "ГОСТ 30605-98 Преобразователи измерительные напряжения и тока цифровые. Общие технические условия.") и по максимальному значению оценить линейность. А вот сами точки можна формировать согласно приведенных мной ранее материалов.

Я решал. Обсуждалось здесь Если хотите делать в достаточно широком диапазоне то не хватит динамического диапазона АЦП. Я делал на 12-битном АЦП и мне пришлось разбить диапазон измерения влажности на 2 поддиапазона: большая влажность и малая влажность (через усилитель в 100 раз). Тоесть динамический диапазон изменения сопротивления древесины был, примерно, 19 бит. Есть точно, но я не смог определить систематической составляющей этой зависимости. Я думаю, что это связано с конструкцией датчика.

Поищи здесь: http://www.freescale.com/webapp/sps/site/o...deId=0112699036. Доступны семплы

Можете посмотреть: 1. R. Kochan,O. Kochan. Precision Data Acquisition (DAQ) Module with Remote Reprogramming. Proc. of third IEEE international workshop on Intelligent Data Acquisition and Advancing Computing Systems (IDAACS’2005), September 5 – 7, 2005, Sofia, Bulgaria, pp. 279 – 282. (раздел "NONLINEARITY CORRECTION") (файл i05-170_adc_fin.doc в атачменте) 2. Р.В.Кочан. Спосіб повірки аналого-цифрових перетворювачів з неперервною функцією похибки. Радіоелектронні і комп’ютерні системи. – Харків, 2010, № 5, ст. 224-229. (файл scan_224-229.pdf в атачменте) i05_170_adc_fin.doc scan_224_229.pdf

Под такой диапазон температур и точность термопара явно не подходит. Если действительно нужна заявленая точность (в чем я лично сомневаюсь) то необходимо использовать платиновый термометр сопротивления и индивидуальную подгонку характеристики преобразования. Если достаточно точности 0.1...0.6 то можно использовать их же без подгонки (http://de.wikipedia.org/wiki/Pt100). Если достаточно точности 1...1.5 то можно использовать медные термометры сопротивления. Для измерения сигнала датчика можно использовать АЦП, например I-7018. Или если есть время и желание сваять чтото свое.

Почитайте "Комутатор сигналів низького рівня. Пат. 82313 Україна, МПК Н01Н51/00. Заявл. 23.03.2004, опубл. 10.04.2008 бюл. №7" (приатачен), может понравитса. З.Ы.Почемуто не атачится :( если есть желание ознакомится дайте адрес, пришлю.