Перейти к содержанию
    

Senator

Участник*
  • Постов

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Контакты

  • ICQ
    Array
  1. ZigBee

    Dr. NoA. Большое спасибо, сейчас попробую разобраться с этим документом. Только вопрос, слышал, что документация по zigbee закрытая и членство в zigbee альянсе стоит денег (вступительный взнос заплатить помоему надо, по крайней мере мне так говорили.), но в то же время, здесь на форуме говорилось, что альянс выложил часть документов в свободный доступ. но что именно и куда выложили так и не было найдено.
  2. Опять о ZIGBEE

    ...:-)... Да уж, прочитал своё предыдущее сообщение. Столько ошибок в нескольких фразах ни разу в жизни не делал, вот что значит конец рабочего дня. ......... Опять про Zigbee. Это и понятно. впринципе, как я понял, основное применение стека протоколов, для разных автономных датчиков. Например, если конечно не ошибаюсь, витала идея, чтобы сделать в домах (не знаю, как насчет реализации плана, вроде бы уже 2006 год идет, как раз по срокам) датчики пожарной безопасности, датчики дыма, охраны, расхода воды и электроэнергии на основе zigbee. но, ведь скорее всего они не будут автономными, ну не будут же жильцы квартиры каждый год менять батарейки, или вызывать электрика для этого. (хотя возможно, но трудно представить) . скорее всего датчики будут с централизованным питанием (в основном, т.к. я думаю, что надо учитывать временное отключение электричества в доме). Действительно , нашел сравнительные характеристики стандартов. Если им верить, то получается, что у zigbee самый маленький размер стека 4 - 32 КБайт причем как я понимаю, 32 Кбайта это стек координатора сети, а соответственно оконечные устройства попроще и стек у них разумеется гораздо меньше. (но на самом деле я сомневаюсь, что в 32 кбайтах можно уместить стек для координатора уж как то слишком мало) и соответственно, раз памяти требуется меньше, то и стоить все это будет дешевле. помимо этого размер сети, что немаловажно, (64 битные адреса это конечно !!!! но такие размеры сети (соизмеримые с Internet) наверное применятся не будут) при 16 битной адресации 65,5 тысяч устройств. Вобщем, опят таки, если верить таблице, то основным преимуществом является малая цена и долгий срок работы. но и применение оптимально только для датчиков. хотя, как уже говорилось 256 кбит/сек это не так уж и мало. таблица прилагается. И ещё, на всех сайтах производителей таких как Ember, chipcon (только он уже помоему переименован в техасс электроник или что то похожее) zigbee.org даются разные показатели на дальность передачи (причем разброс очень большой в сто раз (от 10 метров до 1 км)). нет, оно и понятно, что в зависимости от условий, типа местности, наличия прямой видимости, вида препятствий, насыщенности частотного диапазона в конце концов далность передачи сигнала будет меняться, но все же, если взять идеальные условия (прямая видимость, погода хорошая (без снега и дождя и т.д.) нет других устройств в этом диапазоне 2,4 ГГц) то на каком расстоянии можно будет уверенно принимать сигнал? Таблица по zigbee.
  3. ZigBee

    [email protected] буду очень признателен. А то на сайте zigbee.org вроде бы выложена спецификация на zigbee , но когда я зарегистрировался там, мне на почту (обещали выслать документы) стали присылать только новости...:-(.
  4. Опять о ZIGBEE

    Согласен, что за сенсорными сетями будущее. Но нынешняя реалиция Zigbee имеет очень много косяков и весьма далека от идеала. Так что не стоит радостно хвататься за Zigbee в надежде решить все проблемы. Ну как на счет косяков я не знаю, а вот если рекламу почитать, то выходит, что Блютуз даже и не конкурент, (ну естественно в тех областях, где не требуется высокая (очень высокая т.к. 250 кбит это немало) скорость передачи данных). Да и на сайте zigbee.org написано о технологии построения сетей. и по их словам выходит, что и делать то ничего не надо, устройства сами регистрируются в сети автоматом и начинают нормально функционировать (впрочем на счет этого могу и ошибаться, возможно неправильно перевел). Да, и ещё на счет косяков. Моторолла, это крупнейший производитель техники (электроники) в мире, и уж если они уже почти год назад выпустили модель мобильного телефона с поддержкой стандарта, значит это не просто так, они зря деньги вкладывать не будут. И еще, в пользу zigbee написано, что малое енергопотребление. Я вот никак понять не могу, малое потребление энергии восновном дает преимущество для автономных устройств. Т.е. которые имеют свой собственный источник питания, напимер аккумулятор или батарею, но ведь батарейки сами по себе (пусть мы их даче расходовать не будем) служат (хранятся или сохраняют заряд) не так уж и долго, т.е. все равно, если сделать нуууу..например клавиатуру беспроводную на этой основе, то пусть и малое энергопотребление, но все равно придется менять батарейки по причине их выхода из строя по времени, тогда в чем же был смысл такой ярой борьбы за экономию?
  5. ZigBee

    Вопрос заключается в том, что Вы хотите узнать и написать по Zigbee. Если просто переписать содержание спецификаций, то достаточно спецификаций и презентаций про Zigbee на сайте альянса. Если же хотите понять "физику" Zigbee, в чем там достоинства и какие подводные камни, то придется напрячься. Zigbee по сути является компиляцией различных протоколов, изучать которые придется по научным статьям. Правда в спецификации почему-то названия протоколов в явном виде не указаны:) Вот в этом то я и пытаюсь разобраться, все ети презинтации да новости с сайтов, они дают лишь общие сведения, а в большинстве своём сводятся к фразе "Посмотрите, какая замечательная вещь, все могёт, Обязательно купите её у нас!" ну или что то в этом роде, а мне хотелось бы узнать и всю физику процесса, и причины, по которым передача данных реализована именно таким способом, и на основе чего IEEE станфарт сделала, почему так, а не иначе. Т.е. подробная техническая документация, или что то около того, с ссылками на документы. Я видел книга вышла полностью о zigbee вся, на сайте zigbee.org на неё есть ссылка (ну естественно заказать за денежки из-за океана, и наверное немалые) но эта ссылка почему то не работает. Ну а в целом, кто подскажет где взять полное или частичное описание стандарта и стека, или подскажет в каком направлении искать.
  6. Опять о ZIGBEE

    Спасиб всем. В презентации правда только общие вещи. Те, которые можно найти восновном в инете. Я тож пожалуй, для того, кому интересно присоеденю пару сведений о zigbee. Правда и тут ничего конкретного, но более или менее что то по теме. А то у меня работа бакалаврская по zigbee вот и не знаю что писать. Да, ещё, на microchip.com довольно много документов, правда опять таки все на английском. Эх, начать учить что ли. ZIGBEE_5.rar
  7. Опять о ZIGBEE

    Спасиб всем. В презентации правда только общие вещи. Те, которые можно найти восновном в инете. Я тож пожалуй, для того, кому интересно присоеденю пару сведений о zigbee. Правда и тут ничего конкретного, но более или менее что то по теме. А то у меня работа бакалаврская по zigbee вот и не знаю что писать. Да, ещё, на microchip.com довольно много документов, правда опять таки все на английском. Эх, начать учить что ли.
  8. Опять о ZIGBEE

    И опять вопрос. Имеет ли данный стек хоть что нибудь общее со стеком для компьютернех проводных сетей. (ну хотябы и изернетовских). Ведь по идее все это должно уметь работать и с копмьютерной переферией.
  9. Опять о ZIGBEE

    Опять все о том же. А не подсажет ли кто? Семиуровневый стек протоколов ZigBee. Они как? Создавали свои, ункальные протоколы по всем уровням. Или использовали уже принятые с модификацией под задачи.
  10. ZigBee

    Ничего себе, 15000 баксов. Нет, тут проблема в другом. Просто я сейчас работу пишу. По ZigBee. А т.к. он только вышел, то и материала нет почти. так, крохи по новостям. Поэтому вот и ищу сейчас по всему интернету. На русском конечно уже отчаялся что нибудь найти. А вот на английском быть может и получится. Спасибо за ссылку. Обязательно сейчас посмотрю. Вот только к сожалению, английский мой ну никакой просто. Так что придётся довериться переводчику .)))
  11. Опять о ZIGBEE

    НАРОД. КТО ПОДСКАЖЕТ, ГДЕ ВЗЯТЬ ПОЛНОЕ И КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ НОВОГО ПРОТОКОЛА ZIGBEE. ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ПРИНЦИПУ РАБОТЫ И Т.П. ПРОСТО НЕ НАШЕЛ НИЧЕГО В ИНЕТЕ. ТАК, В РАЗДЕЛЕ НОВОСТИ КРАТКИЕ ДАННЫЕ..... А ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОДРОБНОСТИ И ВООБЩЕ РАЗОБРАТЬСЯ ВО ВСЕМ. ПОЖАЛУЙСТА. ЕСЛИ КТО В КУРСЕ И НЕ ЛЕНЬ. ПОДСКАЖИТЕ. [email protected] БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН. КСТАТИ, ЭТО ПРОТОКОЛ БУДУЩЕГО.
  12. ZigBee

    Я правильно понимаю, что ZigBee и 802.15.4 - это совершенно разные вещи? 802.15.4 - это всего лишь протокол физического уровня. Ни у кого случайно нет спецификации ZigBee (желательно 1.0) или хотя бы жалкого ее подобия? Хотелось бы как-нить получить доступ в этому документу. <{POST_SNAPBACK}> 802.15.4 - PHY+MAC ZigBee - + все что повыше (NWK, LLC,...) <{POST_SNAPBACK}> НАРОД. Вот . пришёл просить помощи.... Нашел ваш форум случайно и хотел бы спросить. А где можно взять документацию по zigbee. Полную. С подробным описанием,что и как работает. (от начала и до конца) Так ,чтоб и начинающему было понятно. И чем больше, тем лучше. И желательно на русском языке. А то мой английский (к сожалению) оставляет желать лучшего. Был вот сейчас на сайте WWW.EMBER.COM У них (так мне сказали) много по этой теме. особенно по применению. Но я не смог найти.((((. На WWW.chipcon.com тоже неудача. Пожалуйста, помогите. Очень нужно... Или посоветуйте чтто нибудь. если есть небольшие статьи, пришлите на почту. [email protected] Буду очень признателен и благодарен. Заранее спасибо. Senator.
×
×
  • Создать...