cebotor 0 12 апреля, 2007 Опубликовано 12 апреля, 2007 · Жалоба Ищу максимально дешевый вариант, для простейшего переферийного модуля CAN. Задача - отправить статус входа в CAN и наоборот - выставить выход по команде. Рассматривал несколько вариантов - LPC2119 6.9 уе SAM7 10 уе (SAM7A3 - с ним уже работал и CAN там реализовывал, проблем не знал) AVR + MCP2515 3.5 уе Думал также (не смейтесь) о софтварной реализации CAN, на той же AVR-ке. на самом деле, как мне кажется ничего особо сложного и глючного не должно получиться , тем более , что планируется использовать устройство только на шине c длиной бита около 10 МКС. тогда цена снизиться до 1.5 долларов цену драйвера в это дело не включал, чтобы не заморачиваться. Пока додумался до следующего - SAM7 отпадает изза цены. LPC2119 - уже значительно лучше , но все же дорого , а главное - в CAN контроллере этого чипа увесистая еррата , и основной баг там - прощелкивание пакетов , при arbitration lost - обходить которое очень гемморойно, как мне кажется. Остаются варианты AVR + MCP и софтварный. Может есть еще какие нибудь предложения ? Если нет , то как считаете на чем остановиться ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spf 0 13 апреля, 2007 Опубликовано 13 апреля, 2007 · Жалоба AVR + MCP2515 3.5 уе XC886C от Infenion будет стоить столько же. Думал также (не смейтесь) о софтварной реализации CAN, на той же AVR-ке. на самом деле, как мне кажется ничего особо сложного и глючного не должно получиться , тем более , что планируется использовать устройство только на шине c длиной бита около 10 МКС. тогда цена снизиться до 1.5 долларов Если бы это было возможно, то давно бы было сделано до тебя, ;) Почитай внимательно спецификацию. Ни один МК за 1.5 бакса его не сможет реализовать на рабочем уровне, а очень медленный CAN смысла не имеет (ИМХО). Если цена определяющая, то надо подумать о другой сети. Остаются варианты AVR + MCP и софтварный. О софтварным даже не и не думай. Уж лучше тогда подумать о LIN. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cebotor 0 13 апреля, 2007 Опубликовано 13 апреля, 2007 · Жалоба XC886C от Infenion будет стоить столько же. Если бы это было возможно, то давно бы было сделано до тебя, ;) Почитай внимательно спецификацию. Ни один МК за 1.5 бакса его не сможет реализовать на рабочем уровне, а очень медленный CAN смысла не имеет (ИМХО). Если цена определяющая, то надо подумать о другой сети. О софтварным даже не и не думай. Уж лучше тогда подумать о LIN. насчет невозможности я не совсем согласен . 10 мкс на 20 мегагерцах это порядка 200 тактов на бит. Спецификацию я читал _очень_ внимательно,я не первый раз с CAN ом работаю. Даже учитывая то , что один бит в CANе делиться на несколько секций, при условии того , что устройство будет рассчитано только на одну частоту передачи - считаю что реализачия возможна. Вообще сам всегда придерживаюсь мнения что если существуют устройства с хардварным узлом - то софтварная реализация - не наш метод , но тут - экономическая целесообразность на первом месте. За инфинион спасибо большое. я на него даже не смотрел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spf 0 13 апреля, 2007 Опубликовано 13 апреля, 2007 · Жалоба насчет невозможности я не совсем согласен . "Овчинка выделки не стоит." Какая партия устройств? На написание и отладку уйдет пара месяцев (в лучшем случае), т.е. на ЗП будет истрачено не менее 2000$. Что не дает никакой экономии и гарантии работоспособности при партии в 1000шт. PS: Не у всех производителей и аппаратная-то реализация работает без запинок, а тут программную в два счета замахнулись сделать ;) Если такое сделаете, то можно будет продавать по 1$ за установку на МК :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cebotor 0 13 апреля, 2007 Опубликовано 13 апреля, 2007 · Жалоба "Овчинка выделки не стоит." Какая партия устройств? На написание и отладку уйдет пара месяцев (в лучшем случае), т.е. на ЗП будет истрачено не менее 2000$. Что не дает никакой экономии и гарантии работоспособности при партии в 1000шт. PS: Не у всех производителей и аппаратная-то реализация работает без запинок, а тут программную в два счета замахнулись сделать ;) Если такое сделаете, то можно будет продавать по 1$ за установку на МК :) понятно - да наверное овчинка не стоит ... хотя и партия будет pyfxbntkmyj больше чем 1000 , да и зп тоже :) насчет производителей и аппаратной реализации - это точно - с NXP наелся глюков. а продавать не удастся в любом случае ибо это ж не полнофункциональная реализация получиться а сильно ограниченная по таймингам. наверное все таки или инфинеон или авр плюс микрочип контроллер кана :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 0 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба А филипс собирается выпускать еще LPC2109 вариант LPC2129 только с 1 CAN и флеша и SRAM меньше. он наверное самым дешевым и окажется Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cebotor 0 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба А филипс собирается выпускать еще LPC2109 вариант LPC2129 только с 1 CAN и флеша и SRAM меньше. он наверное самым дешевым и окажется да, вот только филипсовым каном от 21й серии не хочется пользоваться совсем . уж очень пугает ошибка проигранного арбитража. хотя может для моего применения и подойдет . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 0 23 мая, 2007 Опубликовано 23 мая, 2007 · Жалоба да, вот только филипсовым каном от 21й серии не хочется пользоваться совсем . уж очень пугает ошибка проигранного арбитража. хотя может для моего применения и подойдет . Честно говоря у меня эта ошибка ни разу не проявилась! Похоже у нее очень мала вероятность. К тому же уже выходит LPC21x9 ревизия 1 там будет вроде FAST IO, ну и ошибки пофиксят Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_Mozzhevilov 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба да, вот только филипсовым каном от 21й серии не хочется пользоваться совсем . уж очень пугает ошибка проигранного арбитража. хотя может для моего применения и подойдет . Да ничего там нет страшного. Просто принимать свои пакеты приходится и разгребать программно (или можно аппаратный фильтр настроить на не прием переданных ID). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spf 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба Да ничего там нет страшного. Просто принимать свои пакеты приходится и разгребать программно (или можно аппаратный фильтр настроить на не прием переданных ID). Какие красивые кастыли ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_Mozzhevilov 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба Какие красивые кастыли ;) Какие еще костыли? Это хромированная инвалидная коляска :08: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cebotor 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба Да ничего там нет страшного. Просто принимать свои пакеты приходится и разгребать программно (или можно аппаратный фильтр настроить на не прием переданных ID). у меня в предыдущем проэкте была ситуация когда передаваемые и принимаемые пакеты могли быть с одинаковым арбитражом как, впрочем , и с содержимым. что тут сделаешь ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_Mozzhevilov 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба у меня в предыдущем проэкте была ситуация когда передаваемые и принимаемые пакеты могли быть с одинаковым арбитражом как, впрочем , и с содержимым. что тут сделаешь ? Вообще, в CAN такого не должно быть, что-то с проектированием протокола тут неладно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
spf 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба Вообще, в CAN такого не должно быть, что-то с проектированием протокола тут неладно. +1 При проектировании стоит посмотреть на готовые протоколы высокого уровня (CANopen и т.п.), в брошюрах к ним на картинках все разрисовано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cebotor 0 24 мая, 2007 Опубликовано 24 мая, 2007 · Жалоба +1 При проектировании стоит посмотреть на готовые протоколы высокого уровня (CANopen и т.п.), в брошюрах к ним на картинках все разрисовано. извините , у каждого свои задачи ,я например не разрабатываю систему с нуля , а внедряюсь в уже работающую. И должен имитировать статусы реально функицонирующего агрегата , не отключая его. какие предложения ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
