Перейти к содержанию
    

DevL

Свой
  • Постов

    253
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о DevL

  • Звание
    Местный
    Местный
  • День рождения 12.02.1978

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. похоже кварц по-лучше и мысль заземления кварца решают проблему - пару дней опытов показывают нормальное поведение времени, дешево и сердито просто - спасибо за советы ! но идею вытянуть и поковырять прошивку - еще продумываю и советы welcome :)
  2. цель - улучшить время, пользуясь тем , что имеется :) можно кварц проверить и это просто - вот и начало действий подумываю уже и об этом - если есть дешевое решения , попробую собрать (дешевое - потому что надо 7 штук фиксить)
  3. кварц оживляет MCU, MCU управляет экраном, где и показывает время. что пропустил ? заземлил кварц - отсчет новой проверки по времени пошел ....
  4. вот тут врядли это все можно совместить - экран не будет работать и добраться ко времени будет проблема :laughing: кстати - кто то дамп с G80F915U снимал ? для пощупать софт. состовляющую. это китайский продукт - как по ссылке выше, но хочется кое что улучшить :laughing:
  5. @jcxz для начала и быстрее - проверить схему, если проблема прошивки - ее еще надо подумать как решить, прошивку я не делаю... @syoma - да , именно это уже прочитано и иду шаг за шагом, эти доки уже прочитал - новый кварц поставил, с заведомо лучшим качеством - проверяю на двух термостатах - первый похоже лучше , но все же быстрее , 2-3 минуты забегания вперед - второй - 1-2 минуты лучше но хочется заявленых 30c/месяц , ну или 1м/месяц - тоже ок. дальше - хочу попробывать экран + заземнение увезти не получится, по питанию - доки об этом молчат вроде температура - комнатная и значит именно рабочая пайка - без хвостов и больших капель менять PCB дизай - не получится но если есть еще предложения или кто то реально победил проблему - буду рад совету.
  6. G80F915U MCU

    есть термостат на основе G80F915U MCU, неплохо описано в деталях тут: https://hackcorrelation.blogspot.de/2017/11...t-teardown.html но заметная и довольно общая проблема - время "уходит" вперед на 5 минут в день, кристал проверяю сейчас , но может еще есть идеи на проверку и фикс ?
  7. подымаю вроде старую тему - сорри, но есть вопрос SW все хорошо делает но только на одной машине, в итоге для одной симуляции надо порядка 30 часов, на что поглядеть что бы солвер разбрасывался по сети ?
  8. SolidWorks неплох но считает исключительно на одной машине - может быть ОЧЕНЬ долго но для начала - может быть самое то ибо просто
  9. буду рад, там как бы главное - как на картинке: отверстие с фаской на выходе, струя воздуха на выходе - вот что и интересно SW - 2014 x64
  10. вообщем собрал тут модель отверстия с фаской но что то не получается проверить : насколько фаска меняет траекторию выхода воздуха, при определенном потоке. Приатачил весь проект, если есть идеи что бы подсказать и мне поучиться что бы правильно настроить симуляцию - буду благодарен :) 065_.rar
  11. как я понимаю - очень похоже на SolidWorks ?
  12. думаю какой софт лучше взять для моделирования, симуляции капиллярности различной жидкости по сетке с различным кроем, буду рад дельным советам
  13. изоляции тут нет, голый провод Alex11, спасибо, сам себя сейчас перепроверяю :) остается проверить с h - шагом намотки, его просто надо задать через диаметр провода >Формула геометрически точна - склонен согласиться
  14. спасибо, считаю так: беру провод 0.25мм сверло 2мм мотаю 8 раз шага нет разматываю и проверяю длину - получаеться 60мм по формуле - 56мм если перевести в сопротивление ( удельное 0.22 ) - то : 56мм - 1.23Ohm 60мм - 1.32 или 6% погрешность (!) где моя ошибка ?
  15. сложно может быть потому что при более толстом проводе длина витка будет немного увеличиваться при каждом новом витке еще - в идеале, витки будут перпендикулярны сверлу, намотке, но может быть наклон, даже если небольшой но все же - было бы неплохо и его считать. может знает кто прогу которая поможет развернуть цилиндр на плоскость ? как точно - желательно "разумно" точно, уйти подальше от идеального случая когда по диаметру считать окружность и ничего больше не учитывать.
×
×
  • Создать...