morpheus 0 16 июня, 2017 Опубликовано 16 июня, 2017 · Жалоба Всем здравствуйте !!! Сейчас осваиваю систему Altium и вот стою перед вопросом в какой системе единиц в mil или mm более правильно (более точно , более проще) создавать библиотечные элементы, ну и собственно в дальнейшем вести проектирование схемы и платы Заранее всем спасибо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
hasl 0 16 июня, 2017 Опубликовано 16 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Всем здравствуйте !!! Сейчас осваиваю систему Altium и вот стою перед вопросом в какой системе единиц в mil или mm более правильно (более точно , более проще) создавать библиотечные элементы, ну и собственно в дальнейшем вести проектирование схемы и платы Заранее всем спасибо... умеете считать в милях можете в них разницы нет Какая разница в каких единицах задать "1 метр" - хоть в попугаях Библиотеками или пользуетесь сторонним или создаете для своего удобства. Свои либы будете по своему опыту и удобству создавать Информации по этому много, а высказывать будут субъективное мнение. Кто то работает только со своими либами кто на предприятии и у них стандарт библиотек уже определят стандарт предприятия (если он есть) Если уж совсем не можете принять решение, то придерживайтесь нашего ГОСТв Изменено 16 июня, 2017 пользователем hasl Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 16 июня, 2017 Опубликовано 16 июня, 2017 · Жалоба В тех единицах, в которых нарисован чертеж компонента. А учитывая, что сейчас данные 95% корпусов приводятся в ММ ответ становится очевидным. Да и создавать элемент с размерами, например, 157,48х157,48 милса с шагом выводов 25.59 милса не особо удобно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_3m 4 16 июня, 2017 Опубликовано 16 июня, 2017 · Жалоба Сейчас осваиваю систему Altium и вот стою перед вопросом в какой системе единиц в mil или mm более правильно (более точно , более проще) создавать библиотечные элементы, ну и собственно в дальнейшем вести проектирование схемы и платы Библиотечные элементы создаете в тех единицах которые даны на чертеже компонента. Проектирование ведете в единицах которые предпочитает производство. Например pcbway и easyeda любят милсы. Сделать то сделают но можно попасть на повышающий коэффициент. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 4 19 июня, 2017 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба На схеме использую сетку 2,54мм. Это позволяет легко переделывать под себя чужие компоненты. Большинство буржуйских компонентов созданы именно с таким шагом выводов. Не раз редактировал чужие схемы с сеткой 2,5мм, из-за ошибок округления там бывает что не создается электрическая связь хотя по картинке кажется что есть соединение. Рисуешь снова и в этом месте уже появляется точка. В шаге 2,54мм никогда не возникало такой проблемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Smoky 0 19 июня, 2017 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Всем здравствуйте !!! Сейчас осваиваю систему Altium и вот стою перед вопросом в какой системе единиц в mil или mm более правильно (более точно , более проще) создавать библиотечные элементы, ну и собственно в дальнейшем вести проектирование схемы и платы Заранее всем спасибо... В зависимости от ситуации и элементной базы использую две сетки, например 1 мм и 0,635 мм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 19 июня, 2017 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба В чем сделано большинство буржуйских компонентов - вопрос спорный. У меня, например, есть шаг выводов 0,5 мм, 0,8 мм. И чертежи сейчас рисуются с двойными размерами. Работаю в мм сетке, точно. Благо, дюйм на (десятые доли ;-)) миллиметры делится без остатка. Сетку выбираю такую, в которой проще рисовать элемент. Вот с разводкой приходится потрахаться - то в одной сетке веду, то в другой. Переходы бывают неприятными. Предпочитаю мелкую сетку, 0,25 мм, например, и пусть дорожка идет не по оси планарной площадки, неважно. Бывает, и по оси выходит, а дальше подстраивается под сетку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 19 июня, 2017 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба в какой системе единиц в mil или mm более правильно (более точно , более проще) В схемном редакторе надо рисовать используя mil, поскольку примеры у западных партнеров все в mil-ах сделаны и библиотеки тоже. Минимальное расстояние между выводами компонентов 10 mil, сетка 5 mil. А в конструктивном редакторе можно использовать и метрическую и дюймовую одновременно. Точный шаг не важен. При создании компонента сотни раз может понадобиться переключаться между разными сетками. Рисование полигонов и контруров с шагом 1-0.5 mm. Расстановка компонентов с шагом 0.25 mm. Трассировка с шагом 10-1 mil Именно трассировка делается в mil-ах чтобы была однозначность при общении с производителями плат, которые свои нормы пишут в mil-ах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 19 июня, 2017 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Расстановка компонентов с шагом 0.25 mm. Это зависит от плотности на плате. Трассировка с шагом 10-1 mil Именно трассировка делается в mil-ах чтобы была однозначность при общении с производителями плат, которые свои нормы пишут в mil-ах. шаг не соблюдаю, но основную сетку держу в 0.1мм. Обычно хватает. Меньше - в исключительных случаях. Пока ни разу не возникало коллизий, миллиметры или дюймы. Тем паче единицы в Altium ни как не влияют на единицы в герберах. А именно в них все отдается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 20 июня, 2017 Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Тем паче единицы в Altium ни как не влияют на единицы в герберах. А именно в них все отдается. Влияют, т.к. при экспорте герберов происходит округление координат примитивов до размерности гербера. И, например, если 3:3 для мм герберов достаточно, то для дюймовых 3:3 это будет округление до 0,0254мм, а это уже с большей вероятностью может вызвать превышение мин. зазоров, отступов маски и пр. И если человек разводит дорожки в мм, а гербера отдаёт в дюймах, или наоборот, то надо про это помнить. Физический смысл размерности герберов - эта та самая сетка, с минимальным шагом и максимальным размером "поля", в которой всё будет нарисовано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Семёнович 0 20 июня, 2017 Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Минимальное расстояние между выводами компонентов 10 mil, сетка 5 mil. На схеме? :05: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 20 июня, 2017 Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Влияют, т.к. при экспорте герберов происходит округление координат примитивов до размерности гербера. И, например, если 3:3 для мм герберов достаточно, то для дюймовых 3:3 это будет округление до 0,0254мм, а это уже с большей вероятностью может вызвать превышение мин. зазоров, отступов маски и пр. И если человек разводит дорожки в мм, а гербера отдаёт в дюймах, или наоборот, то надо про это помнить. Физический смысл размерности герберов - эта та самая сетка, с минимальным шагом и максимальным размером "поля", в которой всё будет нарисовано. Размерность экспорта в гербер настраивается отдельно и не связана единицами измерения в редакторе PCB. В последнем знаков после запятой, как у собак немеряно. И то, что представление в герберах 3:3 зависит от единицы в герберах-- известное дело. И единица записывается в файле гербера Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 4 21 июня, 2017 Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба В чем сделано большинство буржуйских компонентов - вопрос спорный. У меня, например, есть шаг выводов 0,5 мм, 0,8 мм.Никогда не видел таких. Мне попадались только с шагом 2,5мм и 2,54мм. На плате никогда не меняю шаг сетки по-умолчанию. Меняю только размерность на миллиметры. И добавляю иногда локальную сетку под BGA компонентами с шагом кратным расстоянию между выводами. Герберы всегда вывожу в 4:4 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
TOREX 0 21 июня, 2017 Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба Никогда не видел таких. Мне попадались только с шагом 2,5мм и 2,54мм. На плате никогда не меняю шаг сетки по-умолчанию. Меняю только размерность на миллиметры. И добавляю иногда локальную сетку под BGA компонентами с шагом кратным расстоянию между выводами. Герберы всегда вывожу в 4:4 Да сколько угодно. Вот Вам корпуса с шагом выводов 0.5 мм, 0.65 мм и 0.8 мм. И это только ATMEL. А у HARTINGа DSUB разъемы, вообще полно экзотики, например 2.76 мм. 05.pdf 065.pdf 08.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vvvv 0 21 июня, 2017 Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба На мой взгляд, надо для России работать в миллиметрах, для буржуев в дюймах. Но вот гербера всегда выгонять в миллиметрах. Это по моему оптимальный путь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться