m@xim

Ситуация получается комичная, извините. Изначально дело в том, что моему коллеге поручили эту задачу ремонта, которая совсем не по нашему профилю. Так как я зарегистрирован на форуме, то предложил озвучить вопрос, не вдаваясь в подробности. Он пока выпаивать боится из заведомо исправного блока резистор (так как на не исправном и проверить то никак). Поэтому решили пока первым делом найти транзистор npn в данном корпусе с похожими характеристиками и заменить его (на неисправном блоке, так как терять ему нечего). Что уж делать раз мы такие два тугие собрались вместе :smile3046: А вам еще раз спасибо за такое участие!

Тысячу раз спасибо ВАМ огромное! :a14: Вопрос снимается.

Схемы нет. Фото есть без проблем. Но в этом случае действительно решение данной задачи может занять значимое количество времени. И это уже не стоит того, так как подобная работа должна оплачиваться. Фото прикладываю. Но это так, если на вскидку. За участие в вопросе огромное спасибо!

Нет, все дело в том что я тупой и схему эту мало понимаю. А "тратить" или нет на меня свое время решать каждому. Вот вы взяли и потратили свое время на бессодержательный ответ, который и так очевиден. Это ваш выбор. И толку от этого не прибавилось ни мне ни вам. Но справедливости ради я смотрел маркировку SMD по данному компоненту до момента задания вопроса, и выдает мне PNP транзистор, что в моей тупой голове не укладывается в картину напряжений на выводах. Спасибо Вам за ответ, и за то, что не стали в меня кидаться "ссаными тапками") Прежде, чем выпаивать резистор вы можете пояснить своё предположение, в том плане, как должно измениться напряжение в этом случае? Мощность тут мизерная - входная -100 дБм, а выходная -90 дБм. По маркировке выходит, что это простой PNP, но не понятно, как он может обеспечить такую инверсию напряжения.

Всем привет! Ситуация такая. Нужно восстановить некий блок, в котором есть схема подачи напряжения смещения на полевые транзисторы. Перед полевиком стоит ТРЕХвыводная микросхема в корпусе SOT-323, на два входа которой поступает 3,5 В и 3,0 В. На третьем выходе мы имеем - 0,5 В. Маркировка на микросхеме М6. Этот узел заведомо исправен - проверяли несколько исправных блоков и один не исправный, который и необходимо отремонтировать. Что это может быть за микросхема? Как я понимаю там по ходу реализуется механизм вычитания напряжений. DC/DC инверторы, имеют обычно больше выводов, а также точку соединения с корпусом и лишь одно входное питание. Спасибо!

Здравствуйте! Столкнулся с проблемой импорта топологии из PCAD в CST. При экспорте/импорте в формате DXF образуется многотысячное число полилиний и полигонов. Это значительно усложняет процесс. В итоге задача была решена при помощи переноса топологии в формате gerber. Хотя этот способ скорее всего не оптимален, и есть более удобные пути. Но я их пока не знаю. Делюсь находкой. PCAD File - Export - Gerber Производим настройку формата файла (не знаю как при других форматах, но при этом формате экспорт точно работает). Drill Symbols - Automatic Assign Apertures - Auto Настраиваем выходной файл. Тут выбираем нужный слой. Расширение файла обязательно (!) указать как GER. Запускаем процесс генерации файла. На этом работа с PCAD-ом завершена. Переходим в CST. Modeling - Import - 2D - Gerber - Gerber - выбрать файл - Import. Получаем требуемую структур, с менее чем сотней полигнов (зависит от числа цепей NET в исходном файле pcb). Выделяем элементы с m1 по mx-х, объединяем их, выделяем плоскость и инструментом Exstrusions задаем толщину структуры. Все готово. Можно к элементу топологии добавлять подложку и производить дальнейшие действия. Для поиска. Export dxf gerber pcad cst microwave studio. Экспорт из PCAD в cst microwave studio.

К сожалению, не совсем понял, что вы имели ввиду. В любом случае конвертирование пока вызывает проблемы. Буду пробовать, как мне посоветовали ниже - конвертировать через AutoCad. Потому что при прямой конвертации dxf в CST создаются порядка 7 тысяч полигонов с нулевой толщиной. Их объединение в одну структуру довольно трудозатратно по времени. Спасибо большое за подробный план действий! Под шириной имел ввиду, конечно, толщину. Вы правильно поняли. Это моя ошибка-опечатка. Во 2 пункте вы ведь имеете ввиду пакет AWR Microwave Office? С наскока это все сделать не получится у меня, так как в AWR я работал только с фильтрами на сосредоточенных элементах. Но сегодня же приступлю к изучению мануалов от Дмитривева Е.Е. По крайней мере становится более понятно, в каком(-их) направлении(-ях) продвигаться. Спасибо! Ну волноводный, как минимум, не подходит точно под требуемые задачи)

Спасибо! Сейчас проработаю эту версию как основную. С наскока и конвертировать пока не удалось. Хотелось бы задать ширину слоя, но конвертируемый слой имеет нулевую толщину. Хотя думаю если назначить элементам материал РЕС и "подставить" под них диэлектрик с экраннированной нижней частью получится вполне себе проект. Но дальше конечно будет вопрос с заданием портов. Как я понимаю в этом случае мой вопрос должен плавно перетечь в ветку CST? Порты наверное задавать стоит дискретные? На волноводные порты есть серьезные ограничения по ширине и высоте, плюс волноводный порт не получится "воткнуть" в центр структуры, где заканчивается одна из полосковых линий передачи.

Спасибо большое за ответ! Изучу информацию об этих продуктах.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли моделировать текущую топологию вч-части платы (микрополоск"и, изгиб линии, зазоры между линиями и сосредоточенными элементами и так далее) для ее дальнейшей оптимизации? Может быть есть пакеты, которые позволяют импортировать проекты в формате pcb и анализировать их, может быть доступны еще какие-нибудь варианты? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Нужно построить вот такое зеркало Не пойму как создать в СST эту фигуру вращения из двух эллипсов? ну или хотя бы отдельный эллипс вращения? Спасибо!

спасибо!

Спасибо за отклик) Попробую! Прошу прощения, но если можно поподробнее про это)

Добрый день! Нужно рассчитать облучатель широкодиапазонный с линзой из диэлектрика. Если рассчитываю просто металлический облучатель, без вставки диэлектрика, всё хорошо. Но как только вставляю линзу после расчёт появляется предупреждение Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied. Изменял параметр Maximum number of pulse. Эффекта ноль. Считает во много раз дольше. К сожалению, сам файл выложить не могу. Есть у кого-нибудь какие соображения? Заранее благодарю!

Спасибо большое))