Genesys

Ну да. Подстилающие поверхности это святое. Образуются волноводы. Но, ИМХО это для связи и вражьей пропаганды хорошо (типо ТВ из за бугра) а при многократном отражении и как это для локации, не понятно. Вот в этом и есть секрет, в накопленных практических данных. Ну дык, поди развалиться. И как это по Украински, хоть пулемет, хоть горилка, хоть дятел, лишь бы с ног валила. А я думал, откуда это . Занятная статейка: http://www.specnaz.ru/article/?869

О, а какая?Горизонтная?

А куда собственно двигаться. Москва и так единственный город имеющий эффективную ПРО :rolleyes: Да еще рассредотачиваетесь и асвальт заменили ( минимизация ущерба и чтобы ноги не увязли при ...?) Так шта.

Довольно циклопичесские сооружения, создание и эксплуатация под силу только мощным экономикам, ФАР и все такое, мощности в импульсе под 10 МВт и более, что само по себе и не очень много, П-80 к примеру под 2МВт. Но скважность сигналов и соответственно средняя мощность существенно различается. Еще вроде коллво скачков, наиболее эффективно ведут себя с одним скачком ну и дальностью под пару тыщ км. Прицип прост... туда дуй, от туда... но только так мощно нада дуть :rolleyes: Завалить не получится, тема конфиденциальная и находится под прицелом. ИМХО эрогенная зона у многих государств а с этим шютки плохи, могут и к праотцам отправить. Как то приходилось общаться, вроде отставной полковник, учасвовал в создании этих домов-антенн, как то не очень распространялся, мощные лампы в передатчике в каждой фарине и тд и тп. КПД должно быть проценты, немеренное потреблене мощности и все такое. Низкоорбитальные спутниковые средства ИМХО привлекательней, но для мирного времени а то как посшибают или сами попадают, по причине отсутствия топлива. Вот тут на картинке "Дарьял" ИМХО одно из последних . Да и мало у кого есть такое коллво "секретных физиков и Главных" НИИ чаво и тп. Интересовался этим вопросом еще в начале 80Х как водиться публикации о зарубежных, Гренландия и тп. Я подозреваю походу с КА они могли проделывать всякое, обнаруживать а мож слепить их. Но Китайцам можно предложить следующую технологию. Расселить их возле потенциально интересующих баз и ву а ля, вопрос решен, дешево и сердито. Стук неизбежен.

Не путать с этим А трансформатор не простой и целится придется скорее на 900МГц . Конструкция и размеры нечто такое. ИМХО лучше выдрать откуда нибудь. http://www.mcl-yokohama.co.jp/webdata/TC4-1W.pdf Могут быть и другие варианты конструкции и исполнения.

Если нада уколюсь Дык QPSK как раз и не боится. Допускает +- насышающиеся каскады. Для сигналов под -10dBm вполне подойдет. Если до 10dBm то диодные от МаСом, Минисеркет. Извиняюсь за рисунок, чай не художник. Все конденсаторы 180 пик размер не более 0603. Резистор как раз влияет на линейность.

Набивая руку в стене мона зделать дырку. :rolleyes: Вот проект по заказу, пол часа своего очень дорогого времени... :rolleyes: лови. Шум от 0.5 до1дБ. Вышеперечисленное вполне подтвердилось. Удалось согласовать с помощью деталек 0402 ,желательно Муратовские. Транзисторы NEC 3210, режим 10мА.

Зависит от уровней обрабатываемых сигналов ну и от всего остального, спуры и все такое. Вот от этого и надо начинать танец шамана :rolleyes: В простейшем случае это просто каскад транзисторный, на который подается гетородин и сигнал. В более профессиональных и соответственно способные работать с более сильными сигналами, квадратура, диодные смесители и тд и тп.

Конечно есть. Жизнь игра, только ставки высоки. Здесь вроде того на 4 Гиг. Вообще данные транзисторы хорошо согласуются на 10Гиг, на прямую в линию. На 3Гиг проблемы, но там уже детальки начинают работать да и биполяры вполне вменяемо ведут себя ( Fn~0.8 Ку ~15dB) сетка 1мм

Что у вас с PNP транзисторами, они боковые или как? Какова ft, вы научились их делать? Некоторые выдержки из книги Достал. Операционные усилители. Основное усиление и первый полюс определяет входной PNP каскад а посему скурпулезно надо подойти к току онаго а дабы входной ток ОУ был меньше, предложил бы дифф. Дарлингтон на входе. Далее есть простая зависимость между скоростью нарастания или еденичным усилением и током входного каскада и корректирующей емкостью, см ниже. Кроме всего прочего не ясно с вашим измерением, оно как бы вызывает подозрение. Долее довольно разумный совет профессионала и я с ним согласен, оценивать устойчивость ОУ с ООС и еденичным усилением на предмет выброса. А затем интерпретировал бы и притягивал все остальное за уши. Мне бы ваш планар, непременно чего нибудь скомпилировал поделу :rolleyes:

Пжалста... ГАИшники forever :rolleyes:

Ну вот для начала потренируйся, а что судя по тону небожитель. Так шта придется потерпеть. :laughing: relax нет не принесу, от этого давно и основательно излечили да и стоит оно порядка 5 Кбаксов ну вот и готовые решения для 40 ГГц и 8ГГц сделал это уже лет 7 тому назад это как это 32 dBm мощности и отнюдь не P1 и не Psat , значит Psat ( OFDM грубо + 3 dB ) должно быть в районе 35dBm а это и для 2.5 Гиг уже не хило, куда уж там для 24Гига, какой усилвател интересно с омни антенной 8-10dB ( а может dBi ? ) плюс минус ясно, хотя тоже не тривиально поправил :rolleyes:

Понятно, итого имеем 2 каскада и коррекцию на запаздывание, можно прицепить где нить на опережение :rolleyes: Молодцы конечно что еще чего то делаете ( планар имеется в наличии и все такое), но схемотехника настолько обща, неужели таким еще можно зарабатывать и привлекать клиентов. Далее по ходу чего нибудь подкинем, но для начала, как я понимаю, вы пытаетесь мерить на зондах на шайбе, если это так, то скорее всего проблеиы с измерением. Как уже упомянул, блокировка по питанию, шунтирование выхода, это как способ решения этой проблемы. Гляньте чего творят линеар и нашионал, там на любой цвет и вкус. И рейл и вход и выход и так и сяк.

Ты это брось. Не трож это решение. По эффективности не имеет себе равных. Подозреваю что такое использовалось в Шрайках и тому подобном, ну и мне удалось в начале 80Х уловитель радаров изобразить. Пара сотен метров было. Со знакомым ГАИ шнником испытывал. Нечто такое http://cds.linear.com/docs/Datasheet/5508fa.pdf

Отнюдь, не только. Все имеют... UMS, MaCom, MimixBroadband, ну кто там еще на очереди Исток? :rolleyes: . Но ценник от этого особо не меняется. Да и 24GGz это что это, диапазон что ли.