Перейти к содержанию
    

Что перспективнее: PADS2004 or WG2004?

Уважаемый ALL! Пытаюсь для себя понять, какой пакет (PADS2004 или WG2004) более перспективен, на какой из них надо делать ставку? С одной стороны, судя по мнению народа, с WG в наших условиях и работать проще, и сам он лучше по качеству, и легче обеспечить выполнение требований по ЕСКД (а для меня сие - очень важно!). Но с другой стороны. 1. PADS вроде бы развивается более интенсивно (уже вышел 2-й сервис пак), а про SP для WG я пока что-то не слышал; 2. новые версии продуктов сторонних фирм поддерживают именно PADS, а не WG (например, CAM350v8.6 -> поддержка Allegro и PADS) 3. в Xcelljournal от Xilinx много статей про HyperLynx из состава PADS-a........T.e. есть у меня ощущение, что PADS буржуями считается более перспективным. Или я не прав??? Хотя.....от проклятого ЕСКД трудно убежать.... Так на что же все-таки лучше падать???????????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

думаю по сервис паку вряд ли можно говорить о том какой пакет развивается быстрее. вопрос в допущеных в софте ошибках.

скорее всего время покажет, что будет более перспективным.

 

Xcelljournal что-то давненько не приходил ко мне. когда последний выпуск получил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Последний выпуск (Issue 50) уж с месяц-полтора назад мне пришел, там еще марсоход нарисован. Я обычно на их сайте сам прошу очередной номер, а не жду, когда они сподобятся выслать.

Что касается сервис-паков: ошибки в пакетах, наверное, есть всегда, и всегда есть что исправлять. Вопрос-то именно в том, что для одного пакета фирма такие фиксы активно делает, а для WG их не что-то видно.... Хотя меня больше настораживают не сервис-паки, а продукты сторонних фирм, их ориентация на PADS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дак ведь в том то и дело, что это сторонние фирмы и соответственно изначально не вписывались в поток проектирования. Например то же HyperLinx

со всеми уникальными возможностями мог быть на порядок полезней будь он интегрирован, и в итоге пользы от SV куда больше получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Развиваться будут оба направления и PADS и WG. Т.к они предназначены для разных пользователей. У них разные конкуренты:

основные для PADS - это Protel, OrCAD (Cadence), Cadstar (Zuken)

основные для WG - это Allegro (Cadence), Vizula (Zuken)

2. HyperLynx работает как с PADS и с WG. Кстати в прайсе есть бесплатный переход SV>HyperLynx.

3. Последние сервис паки PADS это на самом деле патчи, т.к практически не содержат ничего нового. SP1 для WG вышедший в конце сентября содержит много нового. Сервис паки для WG выходят реже т.к перед этим проходят длительное тестирование. Например SP1 для WG был сделан зимой, вышел для пользователей в сентябре, SP2 был создан весной и еще не вышел для пользователей.

4. WG - это стратегическое направление ментора, т.к. направлено на наиболее денежный сегмент рынка (большие компании, где необходима коллективная работа над проектами).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эти два пакета совершенно в разных весовых категориях. PADS - пакет среднего уровня, WG - пакет высокого уровня, наиболее наворочен. Сравнивать их не имеет смысла. Кстати WG для ментора родной продукт, а PADS он с потрахами купил, но врятли он (Mentor) поступит с PADS также, как Protel с PCAD - PADS довольно удачный продукт и на нем Mentor неплохо заработает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уточнение: WG это развитие купленного ментором продукта, раньше (до 1999г)это была фирма Veribest.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Родной продукт для Ментора это Вoard Station (EN2004). Но Ментор, ИМХО на него уже потихоньку "кладет", и тянет его только для поддержки своих старых пользователей, которым резко переходить на что-то другое (читай WG) тяжко ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто-нибудь имеет опыт закупки и использования готовых библиотек (схематика и топологических), например у PCBStandarts??? Судя по сайту, у них есть наборы библиотек для моногих пакетов, в том числе и для WG и для PADS-a.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас несколько пользователей купили библиотеку ODA (http://www.optimumdesign.com/). Вроде довольны.

Один подписался на PartMiner (http://www.freetradezone.com/index.html) тоже вроде нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...