[_sda 0]

Ещё хотел бы добавить по поводу быстродействия: в приводимой Вами модели опорный генератор обладает весьма посредственными характеристиками по фазовому шуму, из-за этого полоса фильтра вычисляется слишком узкой, что увеличивает время захвата.

Не понял. Полоса в Платинуме вроде не вычисляется, а задаётся. У меня была задана полоса 100КГц, т.е. время захвата должно быть порядка 40мкс. Сейчас пересчитал фильтр на полосу 500КГц.

[AFK 0]

Даже когда Вы задаёте полосу вручную (нет галки "Auto"), программа сообщает, что фактическая полоса ~ 45 кГц. И это как-раз по причине неадекватности фазового шума опорного генератора шумам микросхемы.

То есть советую взять опорник получше, например вот такой сразу на 80 МГц.

 

 

 

[_sda 0]

Даже когда Вы задаёте полосу вручную (нет галки "Auto"), программа сообщает, что фактическая полоса ~ 45 кГц. И это как-раз по причине неадекватности фазового шума опорного генератора шумам микросхемы.

То есть советую взять опорник получше, например вот такой сразу на 80 МГц.

Ясно, спасибо!

У этого генератора действительно шумовые параметры получше, но неприемлемо большая нестабильность +-18ppm. У нас на порядок меньше.

Мне кажется что вклад ширины полосы в общее время перестройки очень незначителен по сравнению с проблемой описанной мной выше в посте № 14, чтобы заострять на нём внимание. С другой стороны - раз нет других соображений по этому вопросу, видимо придётся уповать только на повышение до максимума тактовой частоты SPI. Но это мне пока проверить не на чем.