[ASDFG123 0]

Есть evaluation board AD9910 и для этой платы нужен опорный генератор с частотой в 1 ГГц. (для наилучшего качества выходного сигнала, т.к способов организовать опорную частоту у этой микросхемы много и pll не очень, судя по данным.)

Пока что более менее понял что опорник должен быть сделан на ocxo с выходом синусоидальным, затем умножителем частота увеличена, затем сигнал должен быть выделен фильтром. Поправите если есть более подходящие варианты.

Вот если такой ocxo с частотой 125 МГц затем умножить на 4 выделить фильтром потом еще умножить на 2. Как такой вариант ?

И еще по выбору компонентов, по каким параметрам выбирать ocxo ? фазовый шум при отстройке на скоко герц. И схема умножения, какой вариант лучше активный пассивный ? С синтезаторами с такой частотой никогда раньше не работал, много чего непонятного.

[VCO 0]

Правильно, что вынесли тему отдельно.

Вот если такой ocxo с частотой 125 МГц затем умножить на 4 выделить фильтром потом еще умножить на 2. Как такой вариант ?

Два каскада умножения и фильтрации можно заменить двумя каскадами фильтрации и одним каскадом умножения 200 или 250 МГц MXOHS от Magic Xtal Ltd, я об этом уже писал. Соответствующие умножители и фильтры есть у Mini-Circuits.

И еще по выбору компонентов, по каким параметрам выбирать ocxo ? фазовый шум при отстройке на скоко герц.

Тут всё зависит от исходного ТЗ или от решаемой задачи.

И схема умножения, какой вариант лучше активный пассивный ?

Зачастую - без разницы, в основе активного умножителя лежит пассивный с пред- и пост-усилителями. Разница только в габаритах и цене.

Чаще всего вообще приходится довольствоваться тем, что есть или проектировать свой умножитель.

Пока что более менее понял что опорник должен быть сделан на ocxo с выходом синусоидальным, затем умножителем частота увеличена, затем сигнал должен быть выделен фильтром. Поправите если есть более подходящие варианты.

Есть ещё вариант умножения 100 МГц до 1 ГГц на ДНЗ. Там одна беда - нужен очень крутой узкополосный полосовой фильтр (ПФ), скорее всего - волноводный. Он будет иметь довольно большие габариты. Альтернатива - два ПАВ- фильтра или ПАВ-фильтр+LC-ПФ.

[ScrewDriver 0]

Прежде всего надо смотреть на требования к выходному сигналу. Может и честно умноженного кварца не хватить, а может, и ADF4351 за глаза хватит, что было бы существенно проще и дешевле. Вы бы озвучили, что именно требуется получить и на какой частоте.

[ASDFG123 0]

У DDS выходной сигнал зависит от опоры, то есть мне нужно получить примерно максимум от AD9910, так как выше находятся только синтезаторы на отделенных ЦАП. В цифрах наверно -155 дб на разносе 1кГц. Насколько я понял деградация сигнала 20лн Коэф умножения. То есть чем больше умножаешь тем больше проигрываешь. И еще схема умножения должна как меньше вносить своего.

Джиттер тоже важен за фемто конечно гнаться нет смысла но все равно важен.

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем ASDFG123

[ScrewDriver 0]

У DDS выходной сигнал зависит от опоры, то есть мне нужно получить примерно максимум от AD9910, так как выше находятся только синтезаторы на отделенных ЦАП. В цифрах наверно -155 дб на разносе 1кГц.

А формируемая частота?

 

Насколько я понял деградация сигнала 20лн Коэф умножения. То есть чем больше умножаешь тем больше проигрываешь.

Да.

 

И еще схема умножения должна как меньше вносить своего.

Правильно спроектированная ничего сверх 20logN не внесет.

[ASDFG123 0]

А формируемая частота?

 

максимальная, то есть до 400 MHz

[_pv 52]

У DDS выходной сигнал зависит от опоры, то есть мне нужно получить примерно максимум от AD9910, так как выше находятся только синтезаторы на отделенных ЦАП.

в некоторых отдельных ЦАПах есть NCO встроенные, dac37j82, например, и если нужен тупо генератор без хитрых свипов по частоте, то вполне как простой DDS работать может. и по картинкам шумы вроде выглядят не хуже.

его производитель от LMK0482х тактировать советует.

[ScrewDriver 0]

максимальная, то есть до 400 MHz

 

Обратите внимание на Figure 15. Residual Phase Noise Plot, 1 GHz Operation with PLL Disabled в даташите. Насколько можно судить, это порог фазовых шумов самой ЦВС, хотя производитель и не указывает для этих графиков шумы такта. Вы, скорее всего, не получите 155 дБ/Гц@1кГц при формируемой частоте 400 МГц, даже если будете тактировать ЦВС от идеального источника.

 

И еще - джиттер будет определятся не только и не столько фазовыми шумами, сколько дискретными артефактами формирования.

 

 

[ASDFG123 0]

Обратите внимание на Figure 15. Residual Phase Noise Plot, 1 GHz Operation with PLL Disabled в даташите. Насколько можно судить, это порог фазовых шумов самой ЦВС, хотя производитель и не указывает для этих графиков шумы такта. Вы, скорее всего, не получите 155 дБ/Гц@1кГц при формируемой частоте 400 МГц, даже если будете тактировать ЦВС от идеального источника.

 

И еще - джиттер будет определятся не только и не столько фазовыми шумами, сколько дискретными артефактами формирования.

 

155 дБ/Гц@1кГц это я для генератора на 1 ГГц требования. Те графики видел, вот там с PLL на 20+ дБ хуже цифры. Поэтому пришел к выводу что нужен генератор на 1 ГГц

[VCO 0]

155 дБ/Гц@1кГц это я для генератора на 1 ГГц требования.

Чо-то больно круто, хватит и 147 дБ/Гц. Надо учесть, что при переносе на 400 МГц ФШ генератора улучшаются на 8 дБ, т.е. до тех самых 155. А при пересчёте к 100 МГц получаем 167 дБ/Гц@1кГц и вполне умеренную цену вместо непомерно дорогущего Temex/Racon.

[Uuftc 0]

в некоторых отдельных ЦАПах есть NCO встроенные, dac37j82, например, и если нужен тупо генератор без хитрых свипов по частоте, то вполне как простой DDS работать может. и по картинкам шумы вроде выглядят не хуже.

его производитель от LMK0482х тактировать советует.

Может ТС LMK0482х непосредственно и использовать?

[ASDFG123 0]

Чо-то больно круто, хватит и 147 дБ/Гц. Надо учесть, что при переносе на 400 МГц ФШ генератора улучшаются на 8 дБ, т.е. до тех самых 155. А при пересчёте к 100 МГц получаем 167 дБ/Гц@1кГц и вполне умеренную цену вместо непомерно дорогущего Temex/Racon.

 

Ну это прикидочные цифры, все же состоит из компромиссов, где то выиграешь, где то проиграешь. А по поводу цены скоко примерно стоят Racon LNO100 которые 158 дБ/Гц@1кГц при частоте 125МГц ? баксов сто?

 

Uuftc плата AD9910 уже есть. Мне просто нужно выжать из нее по возможности максимум.

[khach 33]

ADF4360-2 c включеным делителем на 2. Частоту ФД разогнать до максимума ( к сожалению она достаточно низкая).

Хотя где то слыщал что можно включать ADF4360-7 с внешними диэлектрическими коаксиальными резонаторами и получать очень чистый спектр. Никто не встречал примеров использования?

[VCO 0]

А по поводу цены скоко примерно стоят Racon LNO100 которые 158 дБ/Гц@1кГц при частоте 125МГц ?

Опять непонятки с арифметикой - 158 дБ/Гц@1кГц на 400 МГц уже 148 дБ/Гц@1кГц, а на 1ГГц - и вовсе 140, а не 155 B)

ADF4360-2 c включеным делителем на 2. Частоту ФД разогнать до максимума ( к сожалению она достаточно низкая).

Даже близко к 140 не поднять. Да и форма профиля будет далеко не идеальной.

Уж лучше сразу ПАВ-генератор на 1 ГГц заФАПЧевать. Или ГУН узкополосный на основе CRO. Но это всё муторно:

1. Нужно выбрать подходящу микросхему ФАПЧ и изучить её.

2. Нужно выбрать микроконтроллер или ПЛИС для загрузки и написать программу.

3. Нужно оптимизировать режим работы узкополосной ФАПЧ.

4. Надо тщательно отфильтровать шумы по питанию ФАПЧ.

5. Нужно добиться её стабильного запуска в диапазоне температур.

Последнее попило немало крови, когда в управлении ГУНом было высокое напряжение (15-25 В). А оно и должно быть высоким для крутых ГУНов.

Хотя где то слыщал что можно включать ADF4360-7 с внешними диэлектрическими коаксиальными резонаторами и получать очень чистый спектр.

Про захват DRO вообще молчу - это отдельная неслабая разработка, которая у меня сейчас вылилась в серьёзную НИОКР с кучей 3D-САПРов.

[ASDFG123 0]

Я имел ввиду 158 дБ/Гц@1кГц это сам OCXO 125 МГц, сколько примерно такой стоит ? т.к от разных производителей есть такие с ФШ до 162 дБ/Гц@1кГц может есть и выше, пока просто прогуглил. Нигде в открытую цену не выставляли, на Digikey вообще в наличии нет ничего подобного.

 

По поводу PLL ADF для того что сделать опору DSSa чет скептически отношусь. К тому же сложновато. Склоняюсь что проще всего умножить частоту OCXO 125 МГц до 1 ГГц.