mark.sam

Отладочные комплекты есть, в том числе и от НПФ "Вектор-а" и НПФ "Мехатроника-ПРО", имеется ПО - Code Master ARM++, MexBios. Чтобы излишне не "пиариться" - обращайтесь в личку, либо на sam собачка niiet.ru, расскажу поподробнее.

К1921ВК01Т не "копипест" "Стеляриса", соотв. карта регистров не совпадает. С конкурентными M7 не анализировался в принципе, на M4 - сравнивался с STM и Техасом. Поддерживаются любые компиляторы, кот. доступны для ARMов,в том числе все существующие "J-Link-и" и ему подобные. Отличие в компиляторах - разный алгоритм программирования Flash-памяти (для каждого АРМа свой), К1921ВК01Т тоже не исключение. НПФ "Вектор" реализовали его под GCC, работу провели огромную, показали как это работает на практике. В остальном - дело техники, в этом и суть вопроса. Есть ли те, кто смог его адаптировать под свои задачи? Про библиотеке USB и Ethernet - ведется кропотливая работа, результат можно посмотреть на https://bitbucket.org/niietcm4/ или http://forum.niiet.ru/viewtopic.php?f=37&t=485. Если вопрос в получении образцов - напишите в личку. Подчеркиваю - ARM Cortex M4-поколения. Что касается М4 "Миландра"- изделие в металлокерамике и спецстойкое. Объяснять разницу между М3 и М4 не буду, цену "Миландров" узнаете - удивитесь.

Благодарю за отзывы. Не указал - ближайший аналог К1921ВК01Т - LM4F132 семейства Stellaris. Проведенный НПФ "Вектор" анализ по сравнению с TMS320F2810 показал чуть меньшую производительность первого. Единственное в чем проигрывает (незначительно) - тактовая частота (100 МГц против 150 МГц у TMS). Камень получился "знаковый", в задачах "Motor Control" показал превосходные результаты. Но вот все таки в чем недостатки (исключая цену ))) ) и преимущества? Имел ли кто опыт работы с ним или аналогичными контроллерами АRМа? Библиотеки под gcc - https://bitbucket.org/niietcm4/ или http://forum.niiet.ru/viewtopic.php?f=37&a...t.org/niietcm4/ Библиотеки для pcad выложим на сайте niiet.ru.

Ядро тоже - MCS-51. Смысл в отечественной разработке.

ОАО «НИИЭТ» планирует модификацию 8-разрядного микроконтроллера 1882ВЕ53У (аналог Atmel AT89C55WD) в рамках развития семейства MCS-51. Модифицированное изделие будет отличаться от 1882ВЕ53У увеличенным объемом памяти программ (32 Кбайт) и памяти данных (4 Кбайт). По архитектуре, набору команд, функциональному назначению и расположению выводов микросхема будет идентична 1882ВЕ53У. Основные технические характеристики: - разрядность АЛУ, бит 8 - Flash-память программ, байт 32К - ЭСППЗУ память данных, байт 4К - ОЗУ данных, байт 256 - адресуемая память, байт 64К - таймеры 16-разрядные 3 - сторожевой таймер 1 - последовательный порт 1 - последовательный периферийный интерфейс 1 - порты ввода-вывода 8-разрядные 4 - количество источников прерываний 9 - напряжение питания 5 В ± 10% - Корпус Н16.48-2В Будем благодарны, если вы сообщите о вашей потребности в предполагаемой модификации и образце изделия в ответах к этой теме или на [email protected] с указанием предприятия.

Пока нет, стоимость 2700р. Все зависит от спроса - чем больше будет нужен, тем быстрее станет дешевле. Продукт уже не сырой, то что описано в статьях - касалось первых ревизий микросхемы. По программированию - ВСЕ что подходит для TEXаса или STM - подходит и для 1921. Что касается перспективы - то работа по увеличению производительности ведется. Выпустили его действительно без "статейного" пиара, была лишь информация на сайте и на выставках (Экспоэлектроника, Радэл и пр.) Спасибо за пожелания, будем стараться. МК выполнет по КМОПу 180нм на Тайване. Даташит есть на сайте: http://niiet.ru/images/docs/TO_K1921VK01T.pdf Очень важно Ваше мнение. Ссылочка на даташит: http://niiet.ru/images/docs/TO_K1921VK01T.pdf Если не возражаете, хотелось бы с Вами поподробнее побеседовать. Напишите в "личку" или на sam собачка niiet.ru, можем обсудить предоставление образцов. Это для рекламки сделали, преспективный Кортех с примемкой "5". К концу 2016 планируем испытать уже в металлокерамике.

Добрый день, уважаемые участники. Компания ОАО "НИИЭТ" выпустила первый отечественный 32-разрядный микроконтроллер на архитектуре ARM CortexM4, у которого периферия "заточена" под задачи управления электродвигателями. Есть ли у кого опыт работы с этим микроконтроллером? Варианты его применения? Что нужно из периферии под ваши конкретные задачи? Я являюсь техническим консультантом по продукции ОАО "НИИЭТ". Интересует Ваше мнение, если кто уже имел дело с данной микросхемой. Что за "зверь" в итоге получился и что в нем плохого и хорошего? В дополнение статья НПФ "Вектор" по поводу применения: https://geektimes.ru/company/npf_vektor/blog/269246/.

Есть 1830ВЕ32АУ радстойкий 3,3 В, 1874ВЕ96Т производства ОАО НИИЭТ по ТУ 5В но на 3,3В работает нормально Есть еще радстойкий 1874ВЕ05Т ратотает и на 5 и на 3 В

Здравствуйте, sanya221. Если не секрет, где Вы применяете "10тыс.Мег" и каких? Военный - не значит, что только "космос", и следственно радстойкий. Военный может как радстойкий, как и не радстойкий. При этом "космос" - только радстойкий. Эти аналоги выпускаются ОАО НИИЭТ, в настоящее время на запуске в серию 128мега. Все в керамике, без формовки и еще поправка - радстойкие в настоящее время есть и малопотребляющие (3-вольтовые), по большей части знаю DSP такие. Если возможности позволяют, можно и скопипестить схему, замутить выпуск на наших фабриках, том же микроне (убогом косяченом PDK) или ниисеране, и будет счестье, никто не станен заморачиваться по поводу патентов устаревшей схемы (не морально!!!). То что баги будут однозначно на кристалле - да, пройдет еще 10-ок лет и путем перевыпуска какойнить 100-ой партии появится рабочий продукт, который станен уже морально устаревшим... Станет вопрос корпусирования - так китайцы буквально через дорогу от фабрики смогут скорпусировать за копейки кристалл. КОроче - присоединюсь - все дело в сумме. Что востребовано - так это многокристальность и многоядерность, дуальность (и мк и дсп на одном кристалле) или мультикоры, одноядерность- или многоядерность с всевозможной периферией, что можно добиться за счет покупки IP-ядер, которых в настоящее время всевозможное множество, лишь платитете деньги. Нужно проводить анализ рынка востребованности по предприям конкретно, кто что хочет. Тогда появится вектор развития. Неплохо для начала оценить свои возможности. Но об этом писал ранее, идти можно разным путем. Из мегавских схем на рынке их предостаточно. Востребованность их достаточна широка. Но тут нужно тоже осознавать - сегодня схема нужна, но после 3-5-8-12 летнего окра она может оказаться не востребованной. что с ней делать потом - проблема, а деньги уйдут на ОКР не малые........ В Tiny-ях весьма простой контрллер, при условии ростущей потребности производительности. Лучше уж Xmega, она хотяб еще послужит в строю 5-10 лет.