Перейти к содержанию
    

SerS

Участник*
  • Постов

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о SerS

  • Звание
    Участник
    Участник

Посетители профиля

1 066 просмотров профиля
  • RKOB

  1. Диметилсульфоксид (ДМСО) слабокислотен, хоть и медикамент - непонятно, как он вымоется из пор покрытия контакта... Остек'овские рекомендовали попробовать не менее чем 50% перекись водорода, но за последствия не ручаются... Пока промыли разъемы ультразвуком в спирте в 3-х ваннах (оказывается, все внутренности корпусов разъемов были залиты и флюсом - монтажницы не пожалели "добра", стервы!) - остались какие-то еще белесые пятна (типа клея БФ), которые с трудом удаляются щеткой. Есть еще некоторая надежда на посеребряные разъемы пульта настройки - окись серебра иногда "наволакивается" серыми пятнышками на кусочки лака и его можно разлядеть под микроскопом, а удалить - механически. Но на 50 узлов окиси серебра на разъемах пульта явно не хватит...((
  2. Загрязнены позолоченные контакты разъмов засохшим лаком УР-231. Лак, предположительно, был за день-два до монтажа платы нанесен на микросхемы, подсох при комнатной температуре. Затем плату стали промывать в спирто-бензине, при этом щетинная кисточка содрала с микросхем кусочки подсохшего лака. Лак, вероятно, слегка размягчился и попал на штыри разъема, где и засох. Лак почти не виден на контактах разъема, с трудом удается рассмотреть под микроскопом только прозрачные прилипшие фрагменты более 1 мм . Выяснилось, что ацетон, нанесенный на подозрительное место контакта, вызывает замутнение и разбухание лака - его тогда можно счистить. Однако, по слухам, медь сплава контакта (точнее ее оксид) может, как катализатор, доокислять ацетон до муравьиной кислоты, которая остается в порах покрытия, вызывая впоследствии проблемы с контактированием. Чем еще можно выявить места загрязнения лаком УР-231 контактов разъема, не снижая надежности разъема в последующем - т.е. чтобы растворитель вызывал разбухание и помутнение лака, но не давал кислотного эффекта , как ацетон?
  3. Посмотрел паспортную входную емкость осцил-пробника Tektronix 2022 - у него емкость щупа аж 20 пФ. Добавляем сюда входную емкость ПЛИС и печатной 3 см дорожки CLK шириной 0,3 мм над слоем земли платы (через диэлектрик толщиной, вероятно, 0,2 мм) - возможно, 40 пФ и набежит, т.к. на последовательном резисторе 150 Ом на выходе микрогенератора импульс напряжения 4 В длительность 5 нс по уровню 0,5 наблюдал в двухканальном режиме. ПЛИС не свежая, правда, но пока живая, по крайней мере после запайки мной нового генератора что-то дышит. Вчера на производстве был шмон по этому поводу, технологи предположили, что могли быть повреждены стеклянные изоляторы выводов всех микросхем с последующей разгерметизацией - в техдокументации не было запрета монтажникам загибать выводы микрогенераторов перед запайкой. Возможно, заказа новой партии генераторов не будет - придется ждать много недель. Из остатков на складе, возможно удастся наскрести микрогенераторы разношерстных номиналов и подобрать к ним коэффициенты деления. Но, подозреваю, это выльется в несколько вариантов прошивок ПЛИС, да и о 921 кбите/c придется пока забыть, подозреваю...
  4. Похоже, причина в другом... ПЛИС 5576ХС1Т должна будет получить компенсацию за моральный вред, нанесенный мной ее репутации в данной ветке в ходе разбирательства по поводу массового "кумара" у микрогенераторов... Сегодня для перестраховки запаяли последовательные резисторы на CLK на остальные платы, которые еще не включались. Эффект нулевой - ни один генератор ГК56 не заработал как надо (неустоячивая работа, 3...5 гармоники), кроме одного, который я сам получил со склада и который был запаян под моим присмотром... Вывод: - или необученные монтажницы вырвали генераторам ноги из стеклянных изоляторов корпуса, пока паяли - загибали; -или необученный технолог прописал загиб выводов генератора в техкарте; - или у конкретной монтажницы, которая паяла всю партию плат, "пробивает" паяльник; - или некто, в процессе конкурентной борьбы между заказами на предприятии, получил проплаченное задание вывести у конкурентов из строя часть комплектующих... ' Завтра будем разбираться, почему из 8-ми генераторов ГК56П с №№308...315, полученных со склада предприятия, работоспособным оказался только один последний, полученный разработчиком...
  5. Все, тушите свет, ничего не понимаю... Два генератра на двух платах поджарились по какой-то непонятной причине при включении (но генерят, правда нестабильно, на 3 и 5 гармониках с амплитудой 5 В). Напаянный сверху другой генератор с резистором на выходе - работает. На PCB'шнике, который передал мне конструктор, никаких других связей с выхода генератора до входа CLK ПЛИС в пределах 1 см вообще нет. Правда, наш главный заплатил весной за разводку плат хреново, конструктора были сильно недовольны... неужели в отместку они в многослойке еще что-нибудь закоротили с проводником CLK - типа, случайная линия шириной 0.02 мм... Прозвонкой я пока ничего криминального не обнаружил. Завтра доработают оставшиеся платы - запаяют последовательный резистор на выход генератора - думаю, все и разъяснится. Спасибо за информацию. PS. Что самое смешное - это уже вторая версия устройства. Предыдущая плата от того же конструктора также с трудом заработала из-за конструкторских, якобы нечаянных ошибок. Но те ошибки конструктора в нашем устройстве, как стало позже известно, были "проплачены" другим ГК, чтобы укоротить конкурентов...))
  6. Я не работал с Xilinx'ом, но другие наши разработчики как-то по неопытности столкнулись с особенностью некоторых ПЛИС этого производителя - по включению питания ток потребления на время конфигурирования возрастал до 10 раз. Линейные стабилизаторы на платах выгорали пачками. Потом читал где-то, что причина этого - заложенные в архитектуру некоторых серий ПЛИС Xilinx структуры шин c 3-мя состояниями. Пока не прошла конфигурация - весь кристал может кратковременно работать в режиме КЗ. Читал даже рекламу дилера одного из производителей линейных (? скорее импульсных) стабилизаторов - типа наши стабилизаторы держат даже внутреннее КЗ ПЛИС Xilinx при включении питания...)) Потом встречал информацию, что Xilinx, якобы, стал отходить от идеологии шин с 3-мя состояниями, перешел на альтероподобную систему эмуляции мультиплексорами, чтобы избежать проблем с КЗ по включению...)) Но у вас, как я понял, не используется загрузка конфигурационных данных ПЛИС из внешнего ПЗУ, ПЛИС программируемая. Возможно, вам поможет удержание сигнала сброса ПЛИС в активном состоянии на время программирования...
  7. ИМХО, максимум что можно сделать на моей приемной стороне - применить циклограмму с переменными коэффициентами деления, типа 17, 18, 17, 17,18, ... Но поезд со сроками уже ушел, цикл утверждения новых закупок по доработкам при нынешних новых "эффективных менеджерах" стал 2 месяца, вместо нескольких дней. Введен многоэтапный контроль и анализ обоснованности закупок... а то денюх не хватит на жисть распухшему аппарату замов, посаженных сверху "на прокорм"...)) В итоге на выходе 5 В генератора будет установлен ограничивающий резистор, раз произошел "пролет" с "толерантностью к 5 В" у 5576ХС1...(( Млин, как предчувствовал, пока рисовал схему, что воронежцы преподнесут "сюрприз" со своей ПЛИС...Как сейчас помню, что полистал тогда даташит на белорусские микросхемы серии 5584, планируя поставить их в качестве буфера на синхронизацию - славяне обещают, что обеспечивают истинную толерантность входов до 7 В. Но заказчик как-то косо посматривает на республику, управляемую строптивым батькой - всегда переспрашивает:"А почему бы не оставить в схеме только российские комплектующие, пусть и более говеные?"
  8. По мере наличия времени... Этим летом еще не завершилась блиц-разработка упомянутых двух проектов на 5576 - пошли в настройку другие серийные узлы. Серия была небольшая, всего штук по 120 плат на брата... но затянулось все на пару-тройку месяцев - заводская технология изготовления радиоаппаратуры упала ниже плинтуса. Например, промыть контакты разъемов от загрязнений удалось лишь с 3...4 раза - деньги, якобы выделенные на ТПП и переоснащение производства, руководство завода пустило, похоже, на Лексусы. А платы пока промывают по-старинке - грязными кисточками в ошметках лака. Вот и пришлось несколько раз подряд разглядывать под микроскопом 10 000 контактов. После ~30 000 разглядываний организм стало подташнивать... А доказать заводскому ОТК, что необученные работники не должны повреждать контакты разъемов скальпелем по ходу техпроцесса - так и не удалось: не нашлось на предприятии НТД, где это прямо бы запрещалось... Тут уже не до QSYS - еще до прихода к руководству нынешних "эффективных менеджеров", начавших сейчас очередную кампанию экономии гелевых ручек, местные начальнички, натягивая себе зарплату по-максимуму, заставили уволиться весь вспомогательный персонал - теперь нет почти ни одного техника, все работы по оформлению документации, настройке выполняют ведущие специалисты. Платят же им как техникам - по 130 руб/час при условии, что будет отработано под 300 часов в месяц... Такое вот у нас тут Application Specific... Спасибо, в запарке забыл, что уже читал про это. Когда рисовал схему, подсознательно помнил, что ALTERA обещает, что все будет тип-топ : Правда, воронежцы не называют аналогом своей 3,3 В ПЛИС альтеровскую FLEX10KA. Они упорно утверждают, что аналогом следует считать FLEX10K EPF10K50RC(I)240. А просто 10К - это, вроде как, 5В FPGA у Альтеры. По причине такой "каши" руководствоваться альтеровскими доками для выяснения особенностей воронежских ПЛИС в момент подачи питания - следует осторожно, не доверяя заявлениям о "толерантности" входов, ИМХО. Хорошо бы взглянуть в ТУ - но, подозреваю, этот тонкий момент воронежцы там не отразили...
  9. Ага, посчитаем для приемника. Частота 921,6 кГц, кварц 16 МГц. коэффициент деления 17,36. Цифровая схема приемника будет обрабатывать каждый принятый бит 17 тактов. К последним битам принятого сообщения погрешность стробирования, с учетом привязки к синхрочастоте 16 МГц, будет не менее 4 тактов, т.е. 23%. Многовато будет, придется переходить на частоты 32...40 МГц с соответствующим усложнением конвейеризации - у меня получился достаточно напутанный узел селектора адресов/данных с задержкой под 30 нс. Это потребует уточнения алгоритмов всех 10-ти управляющих автоматов, работающих с отечественной флеш-памятью. А наша миландровская флеш-память - это не ice вам, это повторение импортных чипов начала 90-х: никакого страничного ОЗУ и авто-записи там почти нет, все операции по управлению приходится делать "ручками" управляющих автоматов. Щас скажете - а почему не управляет этим делом микропроцессор? А потому что комплексный программист запретил - был предыдущий вариант на 51 контроллере с ВП - так стандартная С-функция инкремента 32-разрядного слова исполнялась на нем аж 150 мкс! Вручную, естественно, можно добиться чудес быстродействия - но оно мне надо? Можно поставить современный 8 МГц AVR воронежский, но только заказчик никак не может обнаружить в его параметрах гарантированное время хранения программы. Эта фича есть у современных миландровских контроллеров, с которыми мы пока не работали... Но у нас тут такая традиция на предприятии - ничего не макетировать, все сразу должно работать "с листа"... и как можно быстрее...у кого не получится сразу и хорошо - сажают в чан с дерьмом и начальник сектора периодически ятаганом машет, чтобы надолго такие не выныривали...)) "Не стреляйте в тапера, он играет как умеет!" Так я и не понял пока, что означает в техописании ПЛИС 5576 серии фраза "Толерантность к 5 В"...(( ТУ на предприятии нет (эффективные менеджеры экономят), возможно с помощью его косвенно удалось бы выяснить туманный смысл термина...
  10. Как и ожидалось - отключить защитные диоды для EPF10K50RC240 не удалось - транслятор на снятые галочки "PCI I/O" отреагировал сообщением, что эта опция в данном чипе не поддерживается...((
  11. На плате стоит миландровский RS - хотелось попробовать запустить его и на 921 кГц. А то неуютно будет бойцам перекачивать мегабайты под обстрелом по полчаса, хотелось бы закончить все за пару минут - и в окоп...)) Подозреваю, что с 921 кбитом халява с делителем не пройдет. К тому же разработка схемы велась, как это сейчас модно в ВПК, методом "наоборот" - тупой руководящий менеджмент (часто с молочным опытом руководства), поставленный во главе для отмыва денюх столичным, требует выпустить "боевую" схему, как правило, немедленно - а саму разработку ТЗ(!), схемотехники ПЛИС произвести потом, когда плату спаяют... за одну, максимум две недели все настроить (чтоб долго не платить мерзавцу-разработчику премиальные), таская чуть ли не единственный осциллограф и источники питания с соседского стола на свой... на фоне выпуска в одиночку вороха всей сопутствующей бумаги на пульты, жгуты, инструкции, ТУ, тест-программы...при этом тебе по ходу спектакля пару раз намекнут, в том числе мизерным повышением оклада, какое ты гавно, раз угрожаешь их доходам своей низкой производительностью труда...))
  12. Спасибо за наводку, завтра попробую эти настройки. Но даже если защитные диоды удастся отключить настройками пакета - для этой партии плат последовательный резистор на выходе 5 В ГК56 все равно пока поставлю для повышения живучести генератора - на случай помехи, которая теоретически может опрокидывать отдельные биты конфигурационного ОЗУ ПЛИС. Если, конечно, подзатянутый фронт синхросигнала не будет приводить к нестабильности синхронизации ПЛИС...((
  13. В описании 5576XC1 ни про какие отключаемые клампинг-диоды не говорится. В пакете МАХIIPlus наш производитель рекомендует, разрабатывая проект, выставить тип EPF10K50RC240. Выставляем "галочку" в настройках "MultiVolt I/O" в надежде отключить диоды - транслятор игнорирует настройку, заявляя, что в данном чипе эта фича не поддерживается. Получается, что выход генератора выгорает из-за защитного диода входа CLK ПЛИС - ведь на плату сначала подается +5В, с выхода 5 В генератора начинает протекать ток через защитные диоды входа CLK, который начинает заряжать электролитический конденсатор фильтра питания ПЛИС в цепи +3,3 В . А стабилизатор на 3,3 В, очевидно, начинает работать и заряжать фильтры питания +3,3 В с гораздо бОльшей задержкой. За это время выход генератора ГК56 успевает поджариться, вероятно. Т.е. термин "входы ПЛИС толерантны +5 В" надо дополнить уточнением - "при условии ограничения тока выходов 5 В микросхем во время переходного процесса заряда емкостей фильтров питания +3,3 В". Понятно, что токоограничительный резистор в 150 ом на выходе ГК56 нам поможет (длительность фронта CLK приближается при этом к 10 нс, что уже не есть good)- вот только непонятно, сколько генератор выдержит циклов включения-выключения питания, например, при конкретно повышенной температуре, при таком вынужденном схемотехническом выкрутасе. Понятно, что нужно было с самого начала использовать генератор на 3,3 В - но пока ничего отечественного в корпусе типоразмера HALF на 7,37 МГц или на 14, 74 МГц не нашел. Естественно, в ТЗ конструктору писалось, чтобы была обеспечена возможность установки генератора в полноразмерном корпусе - но наше славное министерство, лишившееся, наконец-то, своего славного главнокомандующего, на тот момент зажало деньги - вот конструктора тогда и "брыкались", изображая забывчивость. Под заказ, конечно, наши предприятия сделают любые генераторы, только деньги плати... Но вот ждать придется, подозреваю, долго...))
  14. Да, действительно, Вы правы - и Альтера относит входы синхронизации к пользовательским... Сегодня, когда освободился пробник-осциллограф Tektronix, еще раз глянул фронты на выходе генератора ГК56 - все стало выглядеть немного по-другому... В пробнике, правда, сначала чудил один канал, потом он "прочухался" после выключения-включения.Похоже, вчера я намерял входную емкость ПЛИС в 150 пФ из-за слегка "дурящего" прибора. (Приборов в организации не хватает, предыдущий вариант самопального параллельного интерфеса вертолетного комплекса пришлось разрабатывать с помощью тестера Ц4313...)) Осциллограмы воображал, глядя в потолок. В этом году выдали, наконец, осцил С1-65 70-х годов выпуска - но он даже 7 МГц кажет с завалом... ) Однако вернемся к 5576ХС1Т, которую можно несколько реабилитировать: в этот раз Tektronix показал, что 2 нс фронт генератора ГК56П растягивается после резистора 150 Ом на 7,5...8 нс. Отсюда была более точно оценена емкость входа CLK ПЛИС в 40...50 пФ. ГК56 такую емкость на своем выходе должен держать "на ура"и без резистора, по идее... Но два генератора по 7 тыров с №№ 312 и 314 на двух платах уже сгорели при включении... Остался последний экземппляр №315 с резистором на выходе - в такой конфигурации все пока работает, может быть успею отладить устройство, пока меня не уволили...или моего начальника, если я не успею к следующей неделе отладить автомат управления на 1500 триггерах...)) Возможно, что 5 В генератор выходит из строя из-за шунтирования выбросов на его выходе защитными каскадами 3,3 В ПЛИС, толерантной к 5 В, но что-то не верится в это... Возможно, что паспортная 50 пФ нагрузка для ГК 56 на самом деле великовата - за соседним столом такой же собрат по несчастью (тоже без личного осциллографа) на той неделе также выбросил из только что спаянной платы новый ГК56 на 40 Мгц, который так и не заработал...((
  15. Угу: А я борюсь со входом синхронизации. Придется использовать в качестве буфера 1554 инвертор, питаемый 3,3 В, который есть на плате. У этой серии, вроде, хорошая переносимость емкостной нагрузки, чуть ли не до 1000 пФ для ширпотреба... Правда, придется защищать КМОП вход резистором и диодом Шоттки от защелкивания от 5 В. А диод Шоттки дохлый, ток не более 10 мА - значит с выходом 5 В генератора его придется соединять через резистор 510 Ом... Вот это огород получится... Можно, конечно, просто оставить последовательный резистор на 150 Ом или делитель - но прикидочная оценка "на пальцах" дает в этом случае 2-х кратную перегрузку выхода генератора. Блин, вот что значит - заказчик решил съекономить на макетировании: типа, а что там макетировать - ведь полный аналог...(( Теперь для спокойствия придется назад вернуть предыдущий проект, где был установлен 3,3 В генератор ГК56П - есть подозрение, что, хотя он там и работает, но с перегрузкой, при повышенной температуре платы могут начать дохнуть...
×
×
  • Создать...