p.socrat 0 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба Делаю некогерентный обнаружитель для M-FSK сигнала, где в качестве детерминированной последовательности используется массив Костаса 7х7. Сигнал, точнее смесь сигнал+шум, нормируется по амплитуде. Проблема в следующем: порог обнаружителя должен быть пропорционален уровню сигнала, который неизвестен. Подобрать порог пропорционально среднему значению сигнала+шум тоже не получается, т.к можно настроить порог только для большого SNR, когда сигнал преобладает над шумом, либо только для малого SNR, когда доля сигнала в смеси сигнал+шум незначительна. Сам отклик обнаружителя отчетливо виден, но его амплитуда изменяется в ~150 раз, а следовательно непонятно как устанавливать порог. Проблема осложняется тем, что полосу анализа я должен брать с запасом, т.к. возможен уход частоты, превышающий полосу сигнала (сигнал узкополосный). И в этой полосе SNR может быть как много больше нуля, так и меньше нуля. Есть ли у кого какие рекомендации? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grizzly 0 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба Оценивать уровень шума и пересчитывать порог. Брать некоторую выборку отсчетов, исключать несколько максимумов (сигнальный + шумовые выбросы), усреднять оставшееся. Тогда порог изменять, учитывая эту оценку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 6 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба Подобрать порог пропорционально среднему значению сигнала+шум тоже не получается, т.к можно настроить порог только для большого SNR, когда сигнал преобладает над шумом, либо только для малого SNR, когда доля сигнала в смеси сигнал+шум незначительна. Подробнее можно, почему не получается? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
p.socrat 0 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба Подробнее можно, почему не получается? Если смотреть на рисунок в первом посте, то видно, что для случая с хорошим SNR порог должен быть ~2, а в случае с малым SNR порог уже должен быть ~0.03. В обоих случаях амплитуда входного сигнала (сигнал+шум) одинакова. Когда шума становится много, то АРУ начинает работать по шуму и давить сигнал. Если установить порог как для для случая с плохим SNR (т.е. ориентироваться на уровень шума), то при хорошем SNR будет ложное срабатывание - будет обнаружен не пик отклика, а самое начало сигнала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
petrov 6 13 сентября, 2018 Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба Если смотреть на рисунок в первом посте, то видно, что для случая с хорошим SNR порог должен быть ~2, а в случае с малым SNR порог уже должен быть ~0.03. В обоих случаях амплитуда входного сигнала (сигнал+шум) одинакова. Когда шума становится много, то АРУ начинает работать по шуму и давить сигнал. Если установить порог как для для случая с плохим SNR (т.е. ориентироваться на уровень шума), то при хорошем SNR будет ложное срабатывание - будет обнаружен не пик отклика, а самое начало сигнала. Считайте среднеквадратичное значение сигнала в линии задержки фильтра согласованного с вашей последовательностью, амплитуда пика должна превышать пропорциональное этому значению. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться