valdir

Поставили IAR 5.2 проблема исчезла, возможно в новой версии что то доработано в данном направлении.

Я не до конца разбираюсь с проблемой т.к. конкретно я не пишу код под iAR, у нас команда роботает. Суть вопроса приблизительно такова: Пишем код в IDE IAR5.10 под LPC2378 на языке С. Используем директиву #pragma pack для выравнивания элементов в структуре.. возникают проблемы при работе через отладчик. Исходный код заливается и работает на железе корректно, а при отладке через JTAG возникают проблемы.. конкретно в чем дело сами не поймем... Может кто сталкивался с какими либо проблемами при использовании #pragma pack в IAR - поделитесь.. или может быть есть какие либо рекомендации

Задача следующая: стоит стойка. При появлении чего-либо в радиусе нескольких метров от нее стойка включается. Очевидным кажется вмонтировать в стойку датчик объема, какие используются с автосигнализациями. Пока нашел два подходящих вида: VG-64 от "Альтоники" и Falcon MWS-1. О втором вообще не смог найти никакой информации, кроме размеров. Кстати, зато не смог найти размеров VG-64. Что еще можно использовать: какие типы датчиков вообще или какие еще датчики объема? Желательно, бескорпусные, конечно. Предел цен - никак не более 1000 р (VG-64 - 500-700 р., Falcon - 250-400 р.) з.ы. Подобное, сдается мне, стоит на некоторых зданиях, в которых двери открываются и закрываются автоматически. Тоже о них бы посмотреть.

Сердечника нет. Спасибо! Оправили поджаренные катушки в брак :-)

Может ли из-за короткозамкнутого витка в обмотке трансформатора искажаться сигнал? Дело в том, что из нескольких обмоток - две явно перегретые в печке: темные. У них и сопротивление ниже. У той, у которой самое низкое сопротивление (ниже примерно на 0,7 Ом, один виток - 0,4 Ом), наводимый сигнал (синусоида) содержит третью гармонику, что явно показывает анализатор спектра.

Хочу сделать сабж свой. Нарисовать - нарисовал. А вот что и как прописать дальше? Хелпы с доками молчат.

Она нам не необходима, она желательна. Необходимо знать как с этой емкостью жить. Зачем-то ведь на вход магнитофонов параллельно голове вешают RC цепочку таким образом, что резонансная частота с головой равна максимальной воспроизводимой частоте. А вот зачем оно? А то, что лентой будем мотать - это факт, и не надо про универсальную намотку.

Уважаемый, представьте себе катушку в виде прямоугольника со сторонами порядка миллиметров 300-400 и из ленты. И все это намотано универсалью. Знаю я такую намотку. А вы, имхо, не совсем подумавши отпостили ;)

Легко намотать катушку на каркас. А бескаркасную... Хм, ну попробуйте ;) И все-таки: какие могут быть значения собственной емкости? Прибор Р4-37 (измеритель комплексных коэффициетов передачи) выдал на передаточной функции катушки явный завал на частоте около 2 МГц, что соответствует 1.6 пФ емкости. Опять же вопрос: можно ли доверять таким значениям? Может ли это соответствовать собственному резонансу, или этот завал мог быть спровоцирован иными факторами, о которых я даже не подозреваю? :)

Ммм...ну что ж сформулирую задачу несколько конкретнее...кста всем большое спасибо за участие! У нас есть прибор который анализирует магнитные поля низких частот (звукового диапазона), приемной антенной ему служит катушка из медной проволоки сечением 0,3мм2, она немного неправильной формы, но ее легко можно аппроксимировать к кругу и сказать, что это круг радиусом 250мм, она бескаркасная, намотана в 20 слоев по 5 витков в слое. Теперь главное, мотать такую катушку сложно, неудобно и дорого, поэтому решили ее заменить на аллюминиевую ленту чтобы мотать в один слой, разумеется с коррекцией сечения и количества витков. Вот тут и встает вопрос о емкости потому что больше вроде ничего не мешает это сделать, поэкспериментировать возможности нету поэтому пробуем прикинуть сразу... Вся эта городушка по функционированию и использованию напоминает собой головку воспроизведения магнитофона, только у нас сердечника нету и габариты другие, тоже прием низкочастотных полей, большие индуктивности (там 100мГн, у нас 40мГн), и наверное емкости...но что то я нигде не встречал упоминания про емкость при работе с голов. воспр.,...вообще все вокруг них строиться по каким то типовым схемам без особого объяснения что и зачем...вешают нагрузку около 51к типа чтобы предотвратить возбуждение на низких частотах (откуда оно там возьмется и на каких это низких, герцы или десятки герц?) и емкость чтобы зарезонировать ее на 16кГц...,а почему именно так?...ну речь сейчас не об этом главное во что может вылиться для нас паразитная емкость при таких праметрах и как это увидеть аль посчитать.

И далее. Допустим, эту емкость мы узнали. Как ее учесть? з.ы. Дело в том, что система представляет из себя большую катушку, принимающую переменное магнитное поле низкой частоты (порядка полторы сотни герц). Полученный сигнал подается на вход приёмника и т.д. При замене медной проволоки в катушке алюминиевой лентой емкость значительно увеличиться, имхо. Поэтому вопрос влияния паразитной емкости решено исследовать заранее :)

Да, именно из-за этого факта я и поставил под сомнение показания прибора. Что ж, будем использовать метод резонанса. А вообще какого порядка величины стоит ожидать от вышеупомянутой катушки?

Задумались мы тут над величиной паразитной емкости катушки. Померили девайсом, именуемым "LC-метр", такой советский дубовый. Просто подключили катушку и поставили на режим измерения емкости. Получили для небольшой катушки (порядка сотни-две витков, диаметр около 5-6 мм, высота 10-15 мм, намотка внавал) величины порядка микрофарад. Вопрос в том, как корректно померить эту емкость? Кроме вышеупомянутого девайса, использовали формулу общего сопротивления sqrt(R^2 + (Xl-Xc)^2). Оттуда получается квадратное уравнение с двумя корнями - величинами емкости. И бывает, что оба положительные. Какой верный? А еще LC-метр выдает и отрицательные числа. Опять же - что может означать отрицательная емкость и отрицательная индуктивность? От такие вопросы

Ну, с плотностью тока и иже с ним - это все понятно. Задача несколько иная. Поясню. Возьмем виток медной проволоки круглого сечения, величина которого, допустим, S. Все параметры известны и магнитное поле несложно расчитать. Теперь из этой проволоки сделаем ленту (то есть сплющим). Она будет очень тонкая, но широкая. Сечение останется тем же. Необходимо узнать, как изменится магнитное поле на расстоянии L от края витка на его оси? То есть как интерпритировать в расчетах этот виток? Естественно, мы не можем интерпритировать ленточный виток так же, как и виток круглой проволоки.

Имеется бескаркасная катушка из медной проволоки: 4 витка в слое, несколько десятков слоев, итого толщина намотки 40-50 мм, диаметр катушки - 500 мм. Предлагается ввиду дорогивизны меди и тяжести конструкции заменить медную проволоку на алюминиевую ленту. Ширина ленты равна ширине слоя существующей катушки: примерно 10 мм. Таким образом, для достижения того же количества ампер-витков необходимо или увеличение тока в катушке в 4 раза, что в общем то не желательно из-за бОльшего сопротивления алюминия, либо увеличение толщины намотки в 4 раза. Вопросы следующие: 1. Как изменится напряженность поля вокруг катушки, если увеличить ее толщину намотки в 3-4 раза? Насколько хуже замена 4-х витков одной лентой? Последнее - в смысле излучение магнитного поля одним широким витком, а не катушкой "виток-к-витку". 2. Есть ли программы для моделирования магнитного поля вокру катушки?