micomy

Приветствую, форумчане! В аппарате сгорел контроллер SAB80C537N-16 PLCC-84. Найти не могу ни этот ни 517-й. Чем можно заменить? ROM внешний. Если у кого-нибудь есть в хламе этот контроллер, то куплю. Или 537-й или 517-й. С уважением.

Все, вопрос снят. Разобрался... Дело было не в бобине, это я сидел в кабине... ))))

схема подключения из даташита. все номиналы деталей именно как там. все блокировочные кондеры именно то как там написано. питание точно 5В. источники питания на вход и выход разные. именно поэтому я думаю что сам что-то не так делаю... уж больно страшные отклонения получаются.. я использую только 0..+200мВ к примеру я выставляю 100мВ на входе и получаю на выходе 500мВ. т.е усиление =5... но при увеличении входа до 200мВ, на выходе имею 768мВ.... при этом опорник не трогаю... как это понимать?

Всем добрый вечер! Возникла проблема с изолированным операционником HCPL788J. А именно, не получается настроить одинаковое усиление в ее рабочем диапазоне. Усиление нелинейно плавает в зависимости от поданного напряжения на вход. Тоесть выставляешь входное (напр. 100мВ), опорником добиваешься на выходе 500мВ. Но при изменении входного напр., выходное изменяется не пропорционально. Причем если перенести график усиления на бумагу, то он выглядит как странного вида коряга, и ничего общего с прямой как заявлено в даташите. Пробную схему взял из даташита. Кто-нибудь сталкивался с подобным? И просьба в догонку, посоветуйте плз гальванически развязанные операционники, которые уже испытаны и надежно работают. Задача в общем виде такова, измерять постоянку и переменку 50гц. Тоесть скоростные не нужны. Важна хорошая линейность и стабильность. Ну и соответственно, гальваническая развязка. Заранее благодарю.

Присоединяюсь к советующим разобраться в принципах ИИП. С кандачка получатся результаты как у Вас, MTh. Это не высокомерие, это реальность. Чтобы спроектировать более-менее приличный ИИП нужно перелопатить кучу теории: схемотехника, принципы разводки ПП, ПРАВИЛЬНОЕ проектирование трансформатора и ПРАВИЛЬНАЯ обратная связь. Сам 2 года назад начинал как Вы... получилась полная фигня. Закон Мерфи во всей красе: "если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию"

А Вы не смотрите на расчеты, то есть расчеты для нее пригодны только в прикидочном варианте. Но учтите то, что СД нагрузка весьма нелинейная. А расчеты Вы наверняка делаете для обычной резистивной нагрузки. То бишь линейной. Но если Вы посмотрите осциллограммы источника на чисто активную нагрузку и на СД, то увидите оччень большую разницу. Для ориентира, недавно сделал источник 85в выход при 350ма. и 100кгц частота. подошла индуктивность 2200мкг., а по расчетам должно быть около 6000мкг. много зависит от схемы. и ИРСами у меня была таже самая проблема, горят при включении

На ирсе пробовал и то и другое, один фиг не устойчиво получается. Индуктивность для 9910 считать надо. Для каждой схемы своя индуктивность. В даташитах все есть.

да куда уж проще HV9910 ? корректора там нет, просто тупой шим с контролем тока. по крайней мере, микруха устойчивая. и спалить ее - надо постараться. из минусов только слабоват (относительно) выходной драйвер, и предел питания 450В, но эти проблемы легко решаемы. по опыту скажу, что горят только по не внимательности...

На схемку бы взглянуть... А вообще мне они очень не понравились. Собирал схему по даташиту, просто поглядеть, что за звери такие. Выяснился неприятный эффект, сбои синхронизации драйверов. Побороть с ходу не смог. Общее впечатление - микруха не устойчивая. Результат - 5 паленых микрух и 6 мощных светодиодов (что особенно жалко). Сейчас предпочитаю SUPERTEX, это если не нужна развязка. А если нужна, то флай или форвард с токовой обратной связью по выходу.

Надо, попробовать реализовать. Я этот источник на топсвиче делаю, а у него максимум 700в на ключе допускается. Интересно посмотреть какой КМ получится и как будет плавать напряжение на выходе ККМ в зависимости от входного. Может быть не все так тоскливо на самом деле.

но тогда индуктивность должна быть совершенно жутких размеров... а это вообще не допустимо. вообщем реальных вариантов только 2, или Fill Valley, или обычный активный корректор...

Смотрю, Вы привели кусок описания из ихней апликухи... я тоже это читал. Понял это так, что цепь диод+С4 тушат выбросы которые идут после индуктивности, а разряд электролита идет через резистор. Цепь индуктивность+С3 это собственно сам корректор и есть... То есть банальный LC фильтр может быть корректором? Я пока не могу Вам сказать параметры трансформатора, это надо все в комплексе расчитывать. А другие параметры выход 87в 350ма, токовое регулирование по выходу. Я и сам сомневаюсь что пассивный корректор сможет выдать 0.9

Спасибо. Только не совсем понимаю как расчитать такой корректор Насчет D5, Вы сказали что он просто перевернут, или что не правильно в схеме нарисован? То есть последовательная индуктивность еще и роль степ-ап конвертора выполняет? Я правильно понимаю? уже пробовал, фигня получается... пульсации растут, форма тока не сильно меняется заказчику нужно 0.9, и ему пофиг как это будет реализовано

Здравствуйте форумчане. Делаю источник питания на 25Вт, но заказчик поставил два условия: 1. PFC обязателен 2. минимальная цена изделия Соответственно активный корректор ставить сюда просто расточительство. Пробую пассивный... Схему Valley Fill, откинул сразу (хотя ставил, и в принципе она нормально работает), потому как на выходе корректора только половина питания.. На сайте Power Int закачал схемы апликух с пассивными ККМ. И вот собственно в чем вопрос. Я что-то не понял как работает этот корректор и как происходит сама коррекция? На первом рисунке корректор состоит из L2 C3 C4 R1 D5, на втором L2 L3 R24 C3 C4 R1 D5. Так вот на обоих рисунках LC-фильтр вижу, а ККМ - нет. И еще не понятно хитрое включение электролита, через диод и резистор... Он же по идее вообще тогда работать не должен! Заряжаться он будет, а отдавать энергию в силовую часть только через резистор (бред какой-то)... Собрал, попробовал... осциллограммы потребления тока немного лучше чем без ККМ, но это не то что я хотел бы. Хотя в апликухах указано что PF>0.9 . А на выходе источника такая каша, что без слез не взглянешь! Трудно PI заподозрить в лаже, значит что-то я не так делаю... Объясните пожалуйста как работает такой корректор и как его расчитать. Просьба, ногами не пинать... ))

Это я уже читал... Задорнов отдыхает! Так и хочется спросить этого переводчика: "Сам-то понял чо сказал?" :07: Хоть бы не позорились...