seniorandre 0 19 апреля, 2017 Опубликовано 19 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Интересует методика расчета АНАЛОГОВОГО inverse sinc фильтра на выходе DAC для компенсации завала на ВЧ. После DDS AD9951 стоит LPF 160 МГц, завал на 150 МГц - 4dB. Изменено 20 апреля, 2017 пользователем seniorandre Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex_os 0 19 апреля, 2017 Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба Интересует методика расчета АНАЛОГОВОГО inverted sinc фильтра на выходе DAC для компенсации завала на ВЧ. После DDS AD9951 стоит LPF 160 МГц, завал на 150 МГц - 4dB. А если в цифре скомпенсировать завал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 2 19 апреля, 2017 Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба А если в цифре скомпенсировать завал? ..в dds ad9951 такой функции вроде нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 19 апреля, 2017 Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба ..в dds ad9951 такой функции вроде нет. ...но ведь известно, какая частота на выходе. Можно цифровой аттенюатор поставить на выходе и выровнять всё до максимального завала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 2 19 апреля, 2017 Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба ...но ведь известно, какая частота на выходе. Можно цифровой аттенюатор поставить на выходе и выровнять всё до максимального завала. ..если у них моночастоты на выходе то можно , конечно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
seniorandre 0 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Чем больше изучаю этот вопрос, тем больше прихожу к выводу, что надо просто сделать коррекцию усиления выходного каскада, во многих случаях так и делают. Даже в тех DDS где есть коррекция inrse sinc (AD9957), при включении оного получается insertion loss порядка 3 Дб. Фильтр если он фильтр по определению ни сделает доп усиление, он на нч сделает завал, а на ВЧ в лучшем коэффициент передачи будет единица. Но в тоже время если просто сделать коррекцию с увеличением усиления на ВЧ, то можно усилить вторую и третью гармонику сигналов, которые будут выше 0.3-0.4 от Fs :( Изменено 20 апреля, 2017 пользователем seniorandre Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Можно попробовать перекосить АЧХ фильтра, который у Вас стоит после DDS. Сделайте его модель, например в MWO, (или в любой другой), затем задайте желаемый перекос АЧХ и запустите оптимизацию. Вполне может быть, что удастся подогнать АЧХ к желаемой кривой за счет некоторого ослабления подавления. Но есть один минус - при изготовлении будет разброс характеристик из-за допусков элементов. Это тоже можно оценить, задав реальные допуски на катушки и конденсаторы в программе моделирования. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 20 апреля, 2017 Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Но есть один минус - при изготовлении будет разброс характеристик из-за допусков элементов. Это тоже можно оценить, задав реальные допуски на катушки и конденсаторы в программе моделирования.Или использовать Монте-Карло в, например, бесплатном симуляторе LTSpice. Для простых задач осваивается за минуты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 22 апреля, 2017 Опубликовано 22 апреля, 2017 · Жалоба А зачем вообще заваливать рабочие частоты? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться