Перейти к содержанию
    

Arkano

Участник
  • Постов

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Arkano

  • День рождения 24.01.1985

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. Теоретически не трудно все это выполнить, а когда живешь в пригороде и что бы что-то купить нужно день потерять, что бы съездить в город, не у Красной площади живут... :) Но, что бы что-то купить нужно хотя бы определиться с тем, что именно. По поводу двигателй еще вопрос, у меня завалялся матричный принтер Oki формата А3. Но он рабочий, жаааалко, можно сказать музейный аппарат :) Правда если в таком стоят достаточной мощности, то можно и его разобрать. Еще есть лазерник какой-то. По схеме я понял следующее: и в качестве драйвера подойдет, в т.ч. в случае установки более мощного движка. к555тм7 в качестве контроллера пойдет, раз на этот счет все молчат? Это я еще не начал спрашивать какие доп. элементы с каким номиналом брать. Если кто забыл/не в курсе - я в электронике чайниГ... :) Плиз, ну отнеситесь ко мне с пониманием... :) Я реально хочу научиться управлять ШД и построить станочеГ, на эту тему не забью, поверьте.
  2. Т.е. все-таки "как-то" :laughing: эти двигатели должны потянуть эту задачу? Да, мб я конечно захочу его превратить в "настоящий" поэтому действительно хотелось бы принять меры заранее. Тогда из этого всего новый вопрос: Если я соберу под эти двигатели схему примерно такого вида как тут: http://www.radiofan.ru/circuit2/cnc.htm то будет ли у меня возможность не перепаивая и не внося изменений подключить более мощные униполярные двигатели? Если без изменений никак, то как свести их к минимому? И еще раз повторю вопрос: Подойдут ли мне эти элементы к555тм7 (в качестве контроллера) и ULN2004 (в качестве драйверов)? P.S. Пока я теоретически не подготовлюсь и не буду на 99% уверен в правильности своих действий я не возьмусь делать. Поэтому я повторяю вопросы на которые толком не получил ответы и задаю вопросы которые еще не разобрал полностью. Извиняйте... :laughing:
  3. Тут: http://vri-cnc.narod.ru/sam_cnc.htm Четкая строчка есть: "От старого принтера можно взять только шаговые двигатели, для радиолюбительского станка они подойдут как нельзя лучше." Ну не промышленный станок я делаю... Маленький и простенкий хочу... Если имеется в виду диаметр, то у одного из моих движков диаметр 55мм.
  4. Я движки не выбирал, они у меня просто имеются... Кстати, эти движки как раз из принтера струйного HP, я уже об этом говорил. И я до сих пор не могу понять, если люди строили на более слабых движках подобные станки, почему эти не потянут ничего??? К примеру тут: http://www.radiofan.ru/circuit2/cnc.htm человек взял следующее: "Для эксперимента был использован шаговый двигатель от старого 5,25-дюймов" дисковода и у него станок "может выполнять механическую обработку (сверление, фрезерование) пластмасс, текстолита. Гравировка по стали." Неоднократно натыкался на подобные станки с использованием ШД от принтеров. Уверен что в большинстве принтеров по мощности стоят примерно одинаковые движки. Или людям попадались более мощные модели?
  5. Да, это я прогнал... :) Ну если учесть что я работаю на себя, а не на дядю, то мне отсутствие клиентов это плохо. Лан, речь не об этом. Тема для меня становится все яснее и яснее. Удивляет меня уверенность некоторых людей, что движков на фрезерование не хватит, хочу поспорить (не по тому что я уверен в обратном, а потому что хочу узнать по этой теме больше) Итак, фрезеровать я собираюсь не металл, а максимум дерево и не большой глубины. Полотно формата А4 и высотой максимум сантиметр при глубине реза 3мм. Ну на крайняк и рисование фломастером бы пошло для приобретения опыта. А там уж можно и двигатели реальные купить и более основательно ко всему подойти, но ведь нужно научиться и это хотелось бы сделать с минимальными затратами, если хотите кустарно и на коленке лишь бы работало. Я УЧУСЬ, а не делаю станок на экспорт... :) Дерево дремелем при 10k rpm еще не горит и берется достаточно легко. Каких-то особых усилий прикладывать не приходится. К тому же, ведь встречаются люди, которые собрали подобные станки на болеее маломощных ШД от 5.25" дисководов или от старых винчестеров. А тут движки от принтера. А принтер порой так может зах@р@чить по рукам печатающей головкой что мама не горюй. При работе остановить ПЧ практически не возможно, в лучшем случае у вас получится так, что ремень станет проскакивать при том, что ремни используются не гладкие. Теперь матчасть... :) Достаточно сложно мне далось вспомнить физику 6-го класса, где-то мог и накосячить Одним двигателем планирую двигать по горизонтали стол с "рабочим телом", а вторым по другой оси над столом смещать шпиндель. m= T / (k*r*g) T - момент на валу. k - коэфф. трения m - масса r - радиус шестерни g - ускорение свободного падения Судя по приведенным Евгением данным реальная тяга - 0.2Н*м при частоте 100 с копейками. Коэффициент трения для 8-ми подшипников качения примем очень завышено 0.18 k = 0.2 / (0.18 * 0.005 * 10) = 22кг по горизонтали Т.е. рабочий стол с "рабочим телом" должен уложиться в 20кило лищь для того, что бы его просто сдвинуть с места, по моему при моих масштабах станка вполне реально уложиться в 5-7кг, т.е. остальное пойдет именно на преодоление нагрузки от шпинделя. Чисто по субъективным оценкам при обработке дерева тем же дремелем ну никак я не прикладываю силу в 13 кило. Теперь по схеме В качестве драйверов пойдет такая микросхема для моих униполярных движков: ULN2004AN PDIP16 (~17р./шт.)? Если да, то может кто-то встречал схему ее подключения к ШД и контроллеру?
  6. Итак, строю фрезерно-гравировальный станок. Скорость обработки не принципиальна, поэтому ею можно жертвовать в пользу точности, но это скорее вопрос механики, которая пока рассматривается параллельно и не относится к этой теме. Строить что-то практически без знаний и сразу грандиозное не берусь, т.к. нужен опыт, вот на этой "кустарщине" я опыта и хочу набраться, т.е. в итоге хочу получить просто рабочий станок, а не станок с заданными характеристиками, повышеной точностью и высокой скоростью. Для поставленой задачи имею такие двигатели (пока на 2 оси (плоское фрезерование), но при успехе выковыряю еще несколько): По даташид не нашел ничего, т.е. движки для меня пока не опознаные, но на сколько я понял они униполярные на 24В и 5А :laughing: с 5 контактами. Сопростивление между всеми контактами кроме одного одинаковое, а с этим одним контактом в два раза ниже чем между остальными. На сколько я понял именно к этому контакту и подходит питание двигателя, а остальные управляющие для обмоток. Тут: http://www.interq.or.jp/japan/se-inoue/e_step2.htm#1 схема понятная, но без управления LPT. На схеме изображен шестиконтактный двигатель, но, вроде, именно тот "особенный" контакт и есть соединение 2-х, т.е. 5-ти и 6-ти контактные двигатели по сути одинаковые? Возможно ли именно эту схему переделать под LPT? Вернее прошу помочь с этим, я такое точно не осилю, хотя вроде там должно быть не сложно и кто-то наверняка уже подобное проделывал. В качестве драйверов хотелось бы использовать именно логику, лучше отечественную. На сколько я понял запчасти для контроллера и драйвера даже при использовании логики должны выйти в пределах 20$ Или я не на те детали смотрел? Кстати, вопрос может и ранний, но тоже важный - защита LPT. В большинстве схем предлагается оптопара, но есть люди, которые не советуют ее использовать. А просто поставить сопротивления. Согласно логике материнских плат там вроде как должны стоять защитные элементы, которые в случае больших токов пустят эти токи на питание материнки и не позволят сжечь контроллер LPT, для того что бы эти защитные элементы сработали и нужны сопростивления что бы они ограничивали этот ток (ну или примерно так). Вот использование таких сопротивлений и легче в реализации и вроде не хуже по надежности. Хотелось бы хоть какую-то защиту LPT сообразить, лишних денег и компа нет. Пока как-то так... Сегодня на работе еще всякое почитаю, увы, отсутствие клиентов это позволяет, кризис же... Вечером опять появлюсь со своими назойливыми вопросами. Надеюсь эту тему доброжелательные и терпеливые люди будут иногда посещать... :laughing: Кстати, всем спасибо кто отвечает...
  7. Я "велосипед"-то повторить не могу, а вы, evgeniy_ch, предлагаете мне вообще в неизведанные дебри залезать... :) Меня "кустарные" результаты работы вполне бы устроили. Нашел более менее понятную статью: http://www.radiofan.ru/circuit2/cnc.htm От нее наверно теперь и буду отталкиваться. Завтра все состыкую что понял и начну задавать более конструктивные вопросы... :)
  8. Начинаю задумываться о готовых драйверах и контроллерах... :) А для моих движков такое подойдет? http://purelogic.ru/PDF/Controller/PLC002.pdf Хотя есть и желание продолжить разбираться в этой теме.
  9. Вот тут если можно подробнее... Что за мега??? По поводу точности, опять же вопрос. Ничто мне не мешает использовать редукторы и тем самым подогнать мощность и точность. Опять же я ничего еще не говорил про то, что буду двигать (инструмент с фрезой или рабочий стол с предметом обработки) Это все пока стороннее. Задача номер один - проверить работоспособность ШД, затем научиться им управлять. Пока я толком ничего тут не извлек. Просьба к модераторам - перенесите, плиз тему сюда: "В помощь начинающему". Сразу не заметил этого раздела.
  10. Ну станок я собирался делать не больших размеров (поверхность стола ~А4) и высокая точность мне не нужна (вполне достаточно доли 1 мм). В то, что эти движки можно запустить и управлять ими я уверен. В качестве рабочей части выбран дремель. А делать я это собрался как раз из спортивного интереса, а не из-за того, что нуждаюсь в этом. К тому же по окончании работы планирую написать подробную статью для таких же как я, ведь материалов по этой теме достаточно мало. Имею свой сайт с посещаемостью 400 хостов в день. Лишний полезный контент был бы не лишним. По теме ШД на 95% сайтах рерайт двух-трех статей с одними и теми же схемами, но тут я натыкался на тему, где человеку помогли с подобной темой, правда у него были несколько иные цели и масштабы.
  11. Коротко о себе: 24 года, диод от транзистора отличу с 5 метров :laughing: , но в электронике по сути чайник. Моя цель: В целом все очень глобально - собрать фрезерный станок с ЧПУ управлением, вернее с управлением с ПК (пока двухосный, т.е. XY). Но, такую глобальную задачу в лоб не решить, поэтому я для себя все разбил на части. Если с механикой все более менее ясно, ее хотя бы пощупать можно, то с электроникой туго, но желание разобраться есть. Задача: для начала сдвинуть двигатель хотя бы на шажок, ну и позже научиться управлять шаговыми двигателями с ПК через LPT или USB. C теорией работы ШД познакомился, но, если честно еще имею белые пятна. Принцип действия и управления ШД теоретически понятен. Нужно теперь то, что имею превратить в рабочую систему. Имею я вот, что: 2 ШД от принтера HP и всю электронную начинку. Принтер достался мне "откуда-то", поэтому в его работоспособности я не уверен, хотя внешне он имел очень даже приличный вид. Слышал, что для запуска и упраления работой ШД необходим микроконтроллер и драйверы. Предполагаю, что лучше использовать родной МК для управления, это и экономия и, надеюсь, в моем случае легче должно быть. Все что есть общим планом. 2 Шаговых двигателя. Основная плата и еще какая-то... :) На этой второй плате есть какая-то кнопочка и фотодатчик, предполагаю что в моем случае это лишнее. Шаговые двигатели имеют по 5 контактов. Плата крупным планом. Разъем питания 24V (К сожаленю нет БП на 24, но есть на 12В, хотя если необходимо, то приобрету) Коннетор 1 ШД Коннетор 2 ШД Порт LPT, слева от него USB Возможно управлюящий МК, т.к. с обратной стороны именно к этой микросхемке идет основная часть проводников от коннекторов ШД. (Надпись на ней: "O8AHC4W" и "SN104484FNHR A") На шаговых двигателях имеются такие надписи: 1) Mitsumi M35SP-8P шаг 7.5 градусов C2124-60190 2) NMB Thailand PM55L-048-HP69 C2164-60045-Tady12B Вроде задачу в целом описал. Народ, прошу помощи. С чего начать, что ковырять и нет ли возможности использовать как-то эту плату целиком? Ну или в крайнем случае что-то как-то перепаять из имеющегося. Только большая просьба, описывать на сколько терпения хватит подробно, т.к. повторяю, я с электроникой ранее так плотно не сталкивался.
×
×
  • Создать...